Водный транспорт

Комментарии к судну Навиджер-3

Отобразить все комментарии

Ссылка
Nadin_bakina · Волгоград · 19.03.2017 11:08 MSK
Нет фотографий
знакомые всё борта))
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 29.08.2016 19:25 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
На работе слышал, что в оперировании у ВФ Танкера есть и волгонефти (вроде Орион, ВН-33, ВН-44 точно). То ли вмести со своими судами, то ли порознь, выходит около 80 или более судов.
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 29.08.2016 16:22 MSK
Фото: 495
Хочу стать ВФ Танкером, судя по окрасу)))
+2
+2 / –0
Ссылка
Mavvr11 · Волгоград · 29.08.2016 13:19 MSK
Фото: 156
Уже покрасили
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 08.08.2016 13:08 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (shanek-08, 07.08.2016):
> это что-то новенькое..

Накой фиг наращивать, если с реки при всем желании больше 3,40-3,50 не увезешь. А в зиму она наверняка не работает... Это, если о внешнем виде говорить.
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 07.08.2016 22:33 MSK
Фото: 445
Цитата (shanek-08, 07.08.2016):
> это что-то новенькое

Посмотрите волгонефти ООО "Морчартеринг"- такие же...
0
+0 / –0
Ссылка
shanek-08 · Волгоград · 07.08.2016 21:54 MSK
Нет фотографий
это что-то новенькое..
0
+0 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 28.07.2015 07:32 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
К понтону пришвартована "Глазурь". Определенной информации пока нет
0
+0 / –0
Ссылка
bargs · 27.07.2015 12:10 MSK
Фото: 37
Про понтон, к которому пришвартован "Ленск", никто ничего не знает?
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир Д. · Волгоград · 24.07.2015 20:32 MSK
Фото: 1187
Я понял вас, спасибо за разъяснение. И спасибо за исправление. Просто сейчас на некоторых современных картах Красноармейский затон указан как Сарептский, вот и поставил такое название.
0
+0 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 24.07.2015 08:03 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
Владимир, Вы плодите сущности, как выражается мой приятель Real Stealth. Нажимаю на словосочетание "Сарептский затон" под фото, и вижу Ваши 3 фотографии. И только... А десятки других, привязанных к Красноармейскому затону (как общепринято) ранее, гости и пользователи не увидят.
http://fleetphoto.ru/photo/114600/
http://fleetphoto.ru/photo/33861/
То есть, Вы открыли параллельный мир, который только добавит путаницы для пользователей сайта. На будущее, прежде чем создавать новую географическую привязку, проверьте оправданность данного шага по ранее опубликованным фотографиям. Делаете выборку "Волгоград - Красноармейский район..." и смотрите, какие объекты водной инфраструктуры уже есть. Потратите минуту времени, и спасете остальных от ненужного геморроя...
И затоны нужно указывать в третьем пункте, как объект водной инфраструктуры. Понятно, что нерукотворные, но для портов затоны имеют ярко выраженную роль так называемых базовых акваторий, что ставит их в один ряд с портами и причалами.
+3
+3 / –0
Ссылка
Владимир Д. · Волгоград · 23.07.2015 20:38 MSK
Фото: 1187
При загрузке фото на карте указано Сарептский затон - Это одно и тоже и во многих источниках пишется - Сарептский (Красноармейский) затон.
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 23.07.2015 20:24 MSK
Нет фотографий
Цитата (Владимир Д., 23.07.2015):
> Цитата (mark01, 23.07.2015):
> > а затон Красноармейский
>
> Я знаю что Красноармейский, а по карте указано Сарептский...))

Атлас ЕГС Том-7 ,-затон Красноармейскийhttp://rspin.com/img/maps/atlas/07/p7-03-2.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир Д. · Волгоград · 23.07.2015 20:19 MSK
Фото: 1187
Цитата (mark01, 23.07.2015):
> а затон Красноармейский

Я знаю что Красноармейский, а по карте указано Сарептский...))
0
+0 / –0
Ссылка
mark01 · 23.07.2015 14:06 MSK
Фото: 14
Остров Сарептский (справа), а затон Красноармейский.
(немного ошиблись с привязкой).
Слева виднеется кусочек стенки "Волгоградского ССРЗ"
+2
+2 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 02.05.2014 13:11 MSK
Фото: 12869 · Редактор БД / Фотомодератор
Название видимо забыли написать.
+2
+2 / –0
Ссылка
volzhanin · 06.02.2011 20:19 MSK
Фото: 926
Цитата (AS, 06.02.2011):
> Честно говоря не знаю в чём дело, но в последнее время я там просматривал списки без проблем. Может они сняли ограничения?

Да, сейчас только для просмотра фото нужна регистрация. Думаю, это тоже временно - на период восстановления сайта.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 06.02.2011 19:57 MSK
Фото: 406
Честно говоря не знаю в чём дело, но в последнее время я там просматривал списки без проблем. Может они сняли ограничения?
0
+0 / –0
Ссылка
volzhanin · 06.02.2011 19:40 MSK
Фото: 926
Кстати, это "Ленск", как выше уже писали.
http://photofile.ru/photo/dmitry.illario...887799.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
volzhanin · 06.02.2011 19:37 MSK
Фото: 926
Цитата (Виктор-nsk, 06.02.2011):
> А вот интересно, как на этот серьезный сайт попали мои фотографии, а еще интереснее, что одна из них подписана другим автором.

Если вы про riverfleet.ru, то напишите письмо, Мише Архипову (автору сайта). Укажите, что вы автор конкретной фотографии, и т.д. и т.п. Фото либо удалят, либо исправят автора. Глюки бывают на всех сайтах. На фотофайле тоже периодически названия перепрыгивают с одной на другую.

Цитата (AS, 13.11.2010):
> Вот именно! Ещё и инфа к тому же на сайте не совсем свежая. Было бы ради чего челом бить...

Там хоть информация уже давно и во многом проверенная из официальных источников. А челом можно иногда и побить, чтобы истину найти. Тем более, если вы, Андрей, с флотом на "Вы".
+4
+4 / –0