Комментарии к судну Балт Флот 6

Цитата (RedJak, 10.06.2019):
> А это значит,что при отсутствии крена/дифферента горизонтальные линии/поверхности надстройки будут ГОРИЗОНТАЛЬНЫ.

На фотографии стоит равняться на горизонтальные линии, находящиеся по высоте на уровне точки съемки. Если фото сделано не "в лоб", а под углом, как в данном случае, то горизонтальные линии надстройки на фотографии будут несколько наклонены.

Цитата (ARTём, 09.06.2019):
> необходимо ориентироваться на общее ощущение.

"Общее ощущение" у каждого своё,а цифры и прямые линии - общие.Наложите на изображение сетку и увидите,где субъективное ощущение,а где объективные критерии.

Цитата (Александр Конов, 09.06.2019):
> на пару-тройку пикселей уже будет смещение в любом случае

Естественно будет,т.к фотография сделана не в лабораторных условиях и не под уровень.Но при высоте изображения 863 пикселя эти "2-3 пикселя"(примерно 0.28%) ничтожно малы и совершенно не влияют на "восприятие фото в целом" и на "завал" в частности.

Цитата (Александр Конов, 09.06.2019):
> На участок суши смотреть не надо

Я на него и не смотрю,а привёл лишь как один из второстепенных критериев.
Надстройка в данном случае это единственный элемент на фото,который может использоваться как точка отсчёта,ибо только она изначально конструктивно выполнена горизонтально/вертикально/параллельно/перпендикулярно к корпусу судна.А это значит,что при отсутствии крена/дифферента горизонтальные линии/поверхности надстройки будут ГОРИЗОНТАЛЬНЫ.
Громоотводы же в силу их конструкции не дают гарантии установки их точно в ВЕРТИКАЛЬНОЕ положение и потому не могут быть использованы как точка отсчёта.
И это прекрасно видно невооружённым глазом.Громоотводы установлены под разными углами.

Цитата (Казимирчик И, 09.06.2019):
> Никаких объективных критериев "завала" нет

Вам перспективную сетку построить на этом фото? Это будет объективный критерий.

Цитата (Александр Конов, 09.06.2019):
> Поверьте моему опыту

Цитата (Александр Конов, 09.06.2019):
> надо воспринимать фото в целом

Цитата (ARTём, 09.06.2019):
> ориентироваться на общее ощущение.

"О которой столько говорили большевики"
Никаких объективных критериев "завала" нет. "Я так вижу".
Делюсь ноу-хау: Надоели споры про вертикальные элементы (которые по Лобочевскому сойдутся в пространстве), сетку и пр. Тупо беру наиболее протяжённый горизонтальный элемент (лучше линию между небом и землей, которую часто ошибочно считают строго горизонтальной) и равняю по ней. Всё. Все довольны. Замечаний нет.

По такому короткому отрезку берега судить о горизонте вообще невозможно! Тем более, что под разным углом берег тоже не всегда будет "прямым". В таких случаях необходимо ориентироваться на общее ощущение.

Поверьте моему опыту, я на протяжении 14 лет практически каждый день смотрю и сам обрабатываю фотографии и всё это воспринимаю уже на автомате. Рубка горизонтальной не будет — на пару-тройку пикселей уже будет смещение в любом случае. На участок суши смотреть не надо, надо воспринимать фото в целом.

Цитата (Александр Конов, 09.06.2019):
> Цитата (RedJak, 08.06.2019):
> > Смотреть нужно не по "вертикалям",которые тут относительно "вертикальны",а по окнам ходового мостика.Нижние/верхние границы окон мостика горизонтальны.
>
> А они как раз не должны быть горизонтальны — по правилам перспективы их продолжения должны сходиться где-то в одной точке за левой границей кадра.
>
> http://ok-t.ru/studopedia/baza13/1640085...age062.jpg

На таком ничтожном,по сравнению со "вселенной",участке эти две линии параллельны и горизонтальны.Не нужно лезть в дебри теории.Если хочется проверить горизонтальность и вертикальность отдельных элементов,то наложите на фото сетку и всё станет сразу наглядно видно - надстройка горизонтальна,левый громоотвод завален вправо,остальные громоотводы почти вертикальны,участок суши горизонтален.

Всё понятно... :-)))

В Городце у нас проверенное место:)

В Балахне стояночка была... ;-)

А других вариантов и нет:) В Кстово не до встреч, а мимо Нижнего они всегда ходом пролетают. Так что...спасибо низкому уровню воды!

Цитата (ARTём, 09.06.2019):
> вид с мостика на закат

Хорошо, стоит попробовать.

Только место для "свиданий" всё одно и тоже... ;-)

P.S. Ещё бы вид с мостика на закат и стоящий флот сюда...

Цитата (Владимир Владиславлев, 08.06.2019):
> Влад, спасибо за фото!

Спасибо за гостеприимство :)

Цитата (RedJak, 08.06.2019):
> Смотреть нужно не по "вертикалям",которые тут относительно "вертикальны",а по окнам ходового мостика.Нижние/верхние границы окон мостика горизонтальны.

А они как раз не должны быть горизонтальны — по правилам перспективы их продолжения должны сходиться где-то в одной точке за левой границей кадра.

http://ok-t.ru/studopedia/baza13/1640085...age062.jpg

Цитата (Victor1939, 09.06.2019):
> А придраться ведь можно и к телеграфному столбу.

https://coub.com/view/1vqlnm

Фотография отличная. А придраться ведь можно и к телеграфному столбу.

Цитата (RedJak, 08.06.2019):
> "Минусатор" может сам проверить то,что я сказал выше, или высказать своё мнение.
>
> Точно так же можно проверить горизонтальность и по окнам на надстройке,и по надписи на передней стенке,и по трубопроводам...

http://prntscr.com/nzbkq1

"Минусатор" может сам проверить то,что я сказал выше, или высказать своё мнение.

Точно так же можно проверить горизонтальность и по окнам на надстройке,и по надписи на передней стенке,и по трубопроводам...

Цитата (ARTём, 08.06.2019):
> Завал вправо правда есть
Цитата (ARTём, 08.06.2019):
> все вертикали должны быть строго вертикальными"... ;-)

Нет никакого завала вправо.
Смотреть нужно не по "вертикалям",которые тут относительно "вертикальны",а по окнам ходового мостика.Нижние/верхние границы окон мостика горизонтальны.В этом легко убедиться прокрутив изображение под верхнюю границу экрана.
Громоотводы же явно установлены не одинаково.Во всяком случае крайний левый сильно отличается от остальных.