Комментарии, написанные пользователем Александр Сальников

Цитата (серголя, 23.04.2021):
> Сразу видно, уважаемые,что знания об СССР у вас ....исчерпывающие

В СССР я пожил. Хватило на всю жизнь.

А сообщение в программе «Время» об аварии на ЧАЭС очень хорошо помню: мутная фотографии станции времен ввода в эксплуатацию и текст, который читала с бумажки дикторша тошнотворно-казенным голосом.

Цитата (ARTём, 23.04.2021):
> На реке: если знает один - знают все...

Вот-вот. Кто работал, тот через УКВ и знал. Остальным знать было «не положено», потому что в СССР аварий не бывает. Даже Чернобыльской не было — так, мелкие неполадки, аварийная бригада восстанавливает работоспособность.

Цитата (SlavaZ, 23.04.2021):
> Маленькой московской газетенкой вы называете газету "Правда"?

Ага. В «Правде». Южнобутовской.

Цитата (a20, 23.04.2021):
> Почему не переименовали судно после такой трагедии?...

Потому что о ней не особо говорили. Только в какой-то маленькой московской газетенке написали три строчки: «Была авария, есть немножко жертв». Раз никто не знает, зачем переименовывать?

Цитата (tdima, 23.04.2021):
> Новая надстройка откуда родом?

Отвели буксирами на историческую родину, где по чертежам восстановили все сломанные и утерянные детали. Благо после постройки года два – три прошло, и серию вроде еще строили.

Цитата (PutinTeam, 23.04.2021):
> У Старых суда с временем деформируется кузов, провисают корма и нос

Во-первых, не «кузов», а «корпус». Во-вторых, деформация не связана со старостью.

Цитата (Stabsfeldwebel, 23.04.2021):
> такое ощущение что корпус выгнут по середине.

Так и есть.

«Вас это беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?..» (©) ;-)

Цитата (Sebastian Pereira, 23.04.2021):
> большинство, кто так или иначе пользовался водным транспортом, были в курсе

Те, кто работал, — знали. Пассажиры — вряд ли. Он же не на регулярной линии стоял, а «туристом» работал.

... и большинство людей на фото не знают, что она новая...

Цитата (tallart, 21.04.2021):
> Вы действительно не поедете на прогулку, если название судна Вас не устроит? Я имел ввиду именно это :)

Не поеду.

Цитата (solnechny, 21.04.2021):
> Интересно как они на таком названии благородных девиц будут возить.

Похоже, Вы переутомились и опечатались: вместо слов «благородные девицы» должна была появиться фраза «дамы с несколько пониженной социальной ответственностью». :-)

Цитата (tallart, 21.04.2021):
> то кто особо на название прогулочного судна внимание обращает?

Я обращаю. Как минимум потому, что для попадания на судно надо знать его название.

Цитата (dimon1972-Пермь, 20.04.2021):
> Жители города предложили назвать речное судно «Бурлак».

«Бурлак» — хорошее название для буксира, но не для пассажирского судна. Вот к чему приводит использование публики для нэйминга и брэндинга.

Попутно тут вспоминается всесоюзный конкурс на название новой бритвы, в которую можно было вставить два лезвия. Народ предложил «Спутник-2»...

Цитата (AleksML, 12.04.2021):
> А потом окажется, что будет ЖК "Южный порт"?

Офисный центр.

Цитата (U-U, 12.04.2021):
> а создали парк и смотровую площадку.

На которых кто-то другой зарабатывает деньги.

Цитата (Юрий Воронов, 12.04.2021):
> речной вокзал у стен кремля

У нас в городе открыли макет «Золотого кольца». Там и не такое есть... ;-)

Цитата (Karen, 12.04.2021):
> На мой взгляд мода тут не причем.

Внимательно прочитайте первое слово в моем предыдущем комменте. ;-)

Цитата (ARTём, 12.04.2021):
> Теперь понятно - логических связей не наблюдается.

Очень даже наблюдаются — кому-то нужно место...

Цитата (Karen, 12.04.2021):
> Гостиница "Россия" тоже была не из свежих, но ее разобрали как уродующее безобразие, не вписывающееся в стиль окружающих архитектурных памятников.

Гостиница «Россия» (как я понимаю та, что у Кремля) — это тоже памятник архитектуры соответствующего периода. Не знаю, признали ее или нет, но по факту — памятник. А снесли далеко не из-за того, что она что-то портила. Просто кому-то нужно было место. Куча зданий в Москве и многих других городах уродуют пейзажи, но их почему-то не сносят.

Цитата (ARTём, 12.04.2021):
> Вот я и удивляюсь: как она может быть "незаконной", если здание 1980-х гг. постройки?

К нему пристроили какой-то ларек. Как я понял, под строительство уродства на заднем плане нужна была земля, и решили, что незаконна вся постройка. Теперь по плану вроде как каркас частично оставят, справа будет какой-то цирк, в обе стороны по набережной — «илитные офисы» и ТЦ.