Комментарии к судну Нижний Новгород

Это решит проблему прохождения Городецких шлюзов с минимальной площадью затопления территорий.

Так он не поможет, это же значительно выше этих мест.

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> искать компромиссное решение

Хотели строить же низконапорный гидроузел ниже Балахны. Или это уже устаревший проект?

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> сейчас может уже требовать дополнительных работ.
Есть некоторые сведения, что г-н Шанцев в бытность губернатором Нижегородской области распорядился перевести под ИЖС земли, которые были отведены под затопление при подъёме уровня на отметку 68 метров. Так что к ранее нерешённым проблемам добавилась и ещё одна большая новая - построенные дома надо будет выкупать у собственников, но "денег нет", как водится.

Цитата (Морозов Сергей, 30.07.2018):
> "комариное" царство.
Да, комары там просто какие-то звери, на них даже репелленты не действуют, жрут всё, к чему успеют присосаться.

Цитата (GMRN, 30.07.2018):
> почти все берегоукрепления были спроектированы и уже построены в советское время.

Раньше у отца был дом на левом берегу Волге, в Каменке. Нигде там не видел никаких берегоукреплений. Напротив, залиты огромные площади, "комариное" царство.
И это не только в самой Каменке, такая же ситуация в Великовском, Комарихе и других населённых пунктах, которые там рядом.

Я в курсе... Говорю для примера. То что на советский период можно было подтопить, сейчас может уже требовать дополнительных работ. Время идёт - условия меняются.

Если смотреть на фото, то при подъёме отметки до НПУ, урез окажется примерно у верхней бровки яра справа от причала. Берег у самого монастыря, как видно защищён плитами. Так что, во всяком случае в данном месте, "жертв" не настолько и много. А вот проблема эрозии и дальнейшего разрушения берегов...

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> Если энергетики хотят больший напор, то пускай "разоряются" на строительство берегоукреплений

почти все берегоукрепления были спроектированы и уже построены в советское время. А часть причалов построенных на суше стоят

Вопрос отметки Чебоксарского водохранилища не настолько однозначен и сильно раздут. К сожалению, природоохранные организации больше занимаются пиаром, чем реальной охраной природы! :-( Мне, как человеку имеющему отношение к судоходству, конечно ближе позиция подъёма отметки. Но и воздействие на природу мне не безразлично. В таких ситуациях нужно не "воевать", а искать компромиссное решение. Если энергетики хотят больший напор, то пускай "разоряются" на строительство берегоукреплений, например. Здесь нужно взвешенно оценить все плюсы и минусы, и не только с бухгалтерско-финансовой, но и с моральной точки зрения...

Цитата (ARTём, 29.07.2018):
> Шикарный вид, и шикарная панорама!

Вот, Артём, за эту шикарную панораму и "воюют" многие годы Шупошкарские энергетики с природоохранными органами. Пока разум возобладает.

Артём, спасибо за высокую оценку!

Цитата (ARTём, 29.07.2018):
> панораму тоже можно в ВП...

Постараюсь в ближайшее время предложить для публикации.

Шикарный вид, и шикарная панорама! Очень красиво.
Сергей, панораму тоже можно в ВП...

Ирина, Игорь спасибо!

Панорама этого места:

https://drive.google.com/file/d/1Dopl9dI...pTQWW/view

Открыточка! Две кнопки.

Красота!!!

Появилось расписание на него на 2019. Переоборудуют зимой, с интуристами будет ходить. Дурь какая-то получается, название "Нижний Новгород" оставят, а маршрут будет МСК-СПб.
Такими темпами они всех четырёх-деков своих под иностранцев отдадут. У них последнее время каждый год по теплоходу уходит на интур.
Кому интересно: https://www.bestrussiancruises.com/ships...gorod.html

Красавцы.

Вот через двое суток на снимке уже "горизонт завалили". Не проникли ли к нам ночным пейзажем какие-то вредители. Караул выставлять пора. Парадокс.

Цитата (Borodin_EV, 15.08.2017):
> А это http://fleetphoto.ru/photo/217886/, значит, не "условная публикация" ?

Здесь ещё горизонт завален.

Этому фото шумы придают некий шарм... Сразу ассоциации с плёночными фотографиями из советских видовых презентационных альбомов про города, реки и т.д. Там обязательно были панорамы ночного города с реки, пароходы в огнях, гуляющие толпы по набережной... Вот здесь - все хрестоматийные элементы как раз присутствуют. Плюс шум - словно полиграфическая точка со скана. Даже небольшой завал не портит общего впечатления - создаётся эффект некой "небрежности" и несовершенства технологии вёрстки в "доцифровую" эпоху.

Цитата (Victor1939, 15.08.2017):
> Оба снимка хорошие

Спасибо!
Сожалею, что не взял с собой полтинник, шумов меньше было бы.