Водный транспорт

Комментарии к судну Олтеница

Отобразить все комментарии

Ссылка
mann · Киев · 10.03.2021 11:58 MSK
Фото: 5
+1
+1 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 09.03.2021 13:46 MSK
Фото: 1705
Стоит в ожидании открытия навигации через гидросооружения на Днепре.
Планируется с 10-го марта.
+5
+5 / –0
Ссылка
Санек152 · 22.12.2015 09:45 MSK
Фото: 2
Жалко, конечно, про эти волго-доны, Олтеница и Рось, вообще мало что слышно.
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 22.12.2015 00:06 MSK
Фото: 1705
Нет, к сожалению.
Композиция, что на этом фото, находится в кают-компании.
0
+0 / –0
Ссылка
Санек152 · 21.12.2015 23:30 MSK
Фото: 2
А есть еще старые фотографии судна??? Хочется увидеть какое оно было на самом деле!?
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 15.10.2015 16:34 MSK
Фото: 1705
Согласно "Дополнения к диспетчерскому справочнику на 1988 год"
строительный номер: 405
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 20.09.2015 21:29 MSK
Фото: 1705
А заводской таблички на судне не сохранилось, к сожалению. Только четыре болта торчат сиротливо.
+1
+1 / –0
Ссылка
Санек152 · 29.01.2015 22:33 MSK
Фото: 2
Если верить списку и дате постройки, то "Олтеница" была построена после 5100, а "Рось" после 5104, и потом еще 2 В-Д!!! Так почему их не построили заключительными в серии или наоборот новая "модель" и название ему "Олтеница"???? Меня мучает этот вопрос и никак не могу найти ему объяснения. Ни где про это не говориться!
0
+0 / –0
Ссылка
Владислав Пономарев · Бор · 27.01.2015 18:11 MSK
Фото: 2559 · Фотомодератор
Цитата (Михаил Архипов, 26.01.2015):
> Там внизу ошибочно ссылка прикрепилась на фото 5006

Вот это меня меня и смутило,а на год постройки я даже не посмотрел..тогда согласен.
0
+0 / –0
Ссылка
sanchezuz · Санкт-Петербург · 26.01.2015 22:26 MSK
Фото: 65
Цитата (Mr.Den, 26.01.2015):
> Такое название вполне могло быть с постройки.

В честь завода-изготовителя, вполне могло быть
+1
+1 / –0
Ссылка
Mr.Den · 26.01.2015 20:57 MSK
Нет фотографий
Quote (Sanek152, 25.01.2015):
> Кто скажет, какой номер у этого В-Д был до его переименовки!?

А он точно был переименован? Такое название вполне могло быть с постройки.
+2
+2 / –0
Ссылка
Михаил Архипов · 26.01.2015 19:26 MSK
Фото: 15
Цитата (Владислав Пономарев, 26.01.2015):
> По данным сайта riverfleet.ru,он был в-д 5006

Владислав, ты что-то путаешь. Там внизу ошибочно ссылка прикрепилась на фото 5006, но в описание судна об этом слов нет.
–1
+0 / –1
Ссылка
sanchezuz · Санкт-Петербург · 26.01.2015 18:24 MSK
Фото: 65
Цитата (Владислав Пономарев, 26.01.2015):
> По данным сайта riverfleet.ru,он был в-д 5006

он не мог быть 5006. И по дате постройки не сходится, да и трубы как у последних волго-донов.
+2
+2 / –0
Ссылка
Владислав Пономарев · Бор · 26.01.2015 15:43 MSK
Фото: 2559 · Фотомодератор
По данным сайта riverfleet.ru,он был в-д 5006
–1
+0 / –1
Ссылка
Санек152 · 25.01.2015 21:59 MSK
Фото: 2
Кто скажет, какой номер у этого В-Д был до его переименовки!?
0
+0 / –0
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 27.10.2013 20:03 MSK
Фото: 682
Могу только предположить, что судя по названию - а это город в котором они строились, то это и есть первое название.
0
+0 / –0
Ссылка
dimon1972-Пермь · 27.10.2013 19:18 MSK
Фото: 1854
Какой номер был у "Волго-дона" до переименования в "Олтеницу" ?
0
+0 / –0