Комментарии к судну Баджал

Цитата (Сергей Чирков, 07.03.2025):
> А владельцы этого "Баджала" китайцы или россияне?

Амурская нефтебаза - https://anb27.ru/fleet

MMSI: 273253470

Цитата (Александр Королюк, 06.03.2025):
> Если это действительно РТ-221, то у него нет фото в карточке с 2023 года, а так хотя бы что-то будет. Другое дело что и у меня нет уверенности что это РТ-221.
>
> Цитата (Денис 696, 06.03.2025):
> > Как определять этот процент видимости? :)
>
> Название целиком читаемо, как минимум.
>
> P.S. У Баджала на правой стороне кормы написано "п/п Khabarovsk"?
Да, Александр, п/п Хабаровск написано

А владельцы этого "Баджала" китайцы или россияне?

Если это действительно РТ-221, то у него нет фото в карточке с 2023 года, а так хотя бы что-то будет. Другое дело что и у меня нет уверенности что это РТ-221.

Цитата (Денис 696, 06.03.2025):
> Как определять этот процент видимости? :)

Название целиком читаемо, как минимум.

P.S. У Баджала на правой стороне кормы написано "п/п Khabarovsk"?

Цитата (Александр Конов, 06.03.2025):
> Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.

Разве привязка судов, пускай даже на заднем плане, не влияет на информативность фотографий?

Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.

Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> процент видимости 1, нет смысла в его привязке

А что в этом плохого, что судно будет привязано? его видно! Тут половина судов на сайте отвязать нужно по Вашей логике! Какой процент видимости у Баргузина? :)
Как определять этот процент видимости? :)

Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> процент видимости 1, нет смысла в его привязке

Тоже самое с баргузином, не вижу смысла его привязки

процент видимости 1, нет смысла в его привязке

За ними РТ-300 может привязать? РТ-221?

Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> А-01-3298?

Да

Игорь, бортовой А-01-3298?