Водный транспорт

Комментарии к судну РЛВ 32-21

Отобразить все комментарии

Ссылка
kifir239 · 17.12.2012 02:52 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
Походу существовало два понтона с бортномером РЛВ 25-58! Понтон с таким же номером стоял в это же время на остановке аквабуса "Синопская набережная": http://fleetphoto.ru/photo/49695/
Нужно разделить понтоны стоявшие в сезон 2012 на Арсенальной и Синопской набережных в разные записи БД.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 10.11.2012 02:39 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
На фотке видно, что на РЛВ 27-08 теперь висит табличка с новым бортномером: "РЛВ 32-21"
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 10.11.2012 02:35 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
На фотке видно, что на РЛВ 25-58 теперь висит табличка с новым бортномером: "РЛВ 32-13"
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 23.10.2012 21:45 MSK
Фото: 406
Цитата (Real Stealth, 23.10.2012):
> ранее существовавшее указание привязки слева-направо исчезло,

А где оно было? Надо обязательно вернуть.

Просто читать мы начинаем слева направо, поэтому то что справа - дальше. И на фото оно получается дальше.
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 23.10.2012 21:40 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Пересмотрел правила, ранее существовавшее указание привязки слева-направо исчезло, однако разруливать мысленно эту групповуху "снизу-вверх-наискосок" на мой взгляд сложнее, чем следовать взглядом по тексту привязки от крайнего левого информационного объекта к крайнему правому - для меня (и не думаю, что я одинок) все эти понтоны на одно лицо.
А вот подобная фотография http://s2.uploads.ru/4U6NL.jpg наоборот, вполне оправдывает привязку по принципу от ближнего к дальнему, или более точно - слева-направо, как собственно объекты и расположены на фотографии.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 23.10.2012 21:21 MSK
Фото: 406
Цитата (Real Stealth, 23.10.2012):
> от дальнего к ближнему

Может логичнее от ближнего к дальнему?
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 23.10.2012 21:18 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Для упрощения понимания привязки перспективу кадра тоже надо слева-направо выстроить. То надо привязывать парами, начиная от дальнего к ближнему: 32-13, 32-18, 32-21, 32-28...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 15.11.2011 09:38 MSK
Фото: 6959 · Администратор / Технический отдел
Не похоже...

Специально, чтобы не быть голословным, установил себе Picas-у, попробовал что-то с этой фотографией сделать — ничего существенного более приличного не получилось. Так что от всех этих «как бы редакторов» одно расстройство. Используйте хотя бы GIMP, если Photoshop религия не позволяет.

P.S. Возможно, не последнюю роль играет ещё и то, что фото снято изначально с невысокими параметрами качества (настройка «качество» на фотоаппарате установлена не на максимум).
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 15.11.2011 01:20 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
3. После уменьшения в Paint:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00091g38
4. После уменьшения в Picasa:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00092x25

Правда ли, что у варианта качество (4) лучше чем у варианта (3)?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 14.11.2011 09:23 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
Цитата (Александр Конов, 14.11.2011):
> Качество теряется на переходе (2)->(3).
> Paint не умеет нормально сохранять JPEG, отсюда и «высокое» качество. Забудьте про него.
>
> > Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.
>
> Смысл использовать два приложения там, где можно обойтись одним?

OK. Спасибо за замечание. Попробую научиться ресайзить Пикасой :)
+1
+1 / –0
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 14.11.2011 09:22 MSK
Фото: 6328
+ MS Windows 95: Paintbrush был переименован в Paint — первоначальное название слишком долго выговаривать.
+ MS Windows 98: были пофиксены мелкие глюки
+ MS Windows 2000: появилась (к 1999-му году пора бы уже!) возможность сохранять художества в формате *.jpg. При этом, правда, регулятор уровня сжатия прикрутить забыли, и в итоге сохранённый файл получается ужасно размытым и пестрит артефактами. По умолчанию сжатие в районе 70%, так что после второго сохранения от картинки остается 0,7*0,7=49%, то есть, практически, годно только для Корзины.
+ MS Windows XP: переработаны картинки инструментов, добавлены *.gif, *.tif и *.png.
+ MS Windows Vista: был дико усложнен интерфейс, и края окошечка стали полупрозрачными. Добавлена функция обрезки картинки (по правому клику на выделенной области). А ещё появилась возможность сохранить выделенный фрагмент картинки сразу в *.jpg, в Windows XP только в *.bmp, а в Семёрке — вовсе выпилили эту возможность! Правда, они и не была нужна с самого начала.
+ MS Windows 7: за почти четверть века существования этого, ну, очень креативного тулза появилось хоть что-то отдаленно напоминающее нормальный графический редактор — сделали поддержку кистей, инструментов стало больше, они разложены по вкладкам. Если уменьшать рисунок с помощью масштаба, то Пэинт это будет делать используя анизотропный фильтр. Таким образом с помощью PrintScreen и второго окна Paint можно КАЧЕСТВЕННО уменьшать фотки в 2 или 4 раза.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Конов · 14.11.2011 08:24 MSK
Фото: 6959 · Администратор / Технический отдел
Качество теряется на переходе (2)->(3).

Paint не умеет нормально сохранять JPEG, отсюда и «высокое» качество. Забудьте про него. Сильно сомневаюсь, что в нём что-то улучшилось по сравнению с 95-й виндой, кроме рюшечек и красивостей в интерфейсе.

> Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.

Смысл использовать два приложения там, где можно обойтись одним?
+1
+1 / –0
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 14.11.2011 07:00 MSK
Фото: 6328
Пайнт пайнту рознь. Чем новее программа, тем всё лучше и лучше она работает с изображениями.

Цитата (AS, 14.11.2011):
> Уменьшить и пикаса может.

Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.
–1
+0 / –1
Ссылка
AS · Волгоград · 14.11.2011 01:17 MSK
Фото: 406
Цитата (kifir239, 13.11.2011):
> 3. После уменьшения в Paint:

Пайнт зачем? Уменьшить и пикаса может.
+1
+1 / –0
Ссылка
kifir239 · 13.11.2011 22:47 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
Цитата (Sathan, 13.11.2011):
> Неужели в оригинале такое же качество или это программа Picasa так ухудшает качество!?

Может ресайзинг Paint-ом?

Вот стадии жизни этой фотографии:
1. Оригинал - то что выдал фотоаппарат: http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/0008z5f0
2. После обработки в Picasa (Straighten + Crop + Auto Contrast): http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00090wdg
3. После уменьшения в Paint:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00091g38

Скажите пожалуйста, если "качество" теряется на переходах (1)->(2) или (2)->(3) - я постараюсь исправить процесс обработки своих фоток.

P.S. Чес-гря я плохо разбираюсь в качестве фотографий, на этот сайт попал лишь потому, что мой мелкий пацан балдит от корабликов.
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 13.11.2011 22:29 MSK
Фото: 997 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Неужели в оригинале такое же качество или это программа Picasa так ухудшает качество!? Почитал отзывы о камере IXUS 200, вроде неплохой аппарат.
+2
+2 / –0
Ссылка
kifir239 · 09.11.2011 14:36 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
Чувак, демонтировавший остановку "Арсенальная Набережная", сказал, что у Выборгской набережной и будут зимовать. То есть как раз на месте, видном на фотке.
Сегодня проходил мимо - туда уже подогнали и "маленькие" остановки (типа http://fleetphoto.ru/photo/25139/). Все эти 18 больших и 3 маленьких понтонов свинчены в единое целое и вряд ли такую махину возможно куда-либо переместить не разбирая.
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.11.2011 11:28 MSK
Фото: 779
А где остановки Аквабуса будут зимовать?
0
+0 / –0