Водный транспорт

Комментарии к судну Манана

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 23.08.2019 18:33 MSK
Фото: 779
> МС3 1-й Зимний мост

1-й Зимний мост на снимке, а фотограф на 2-ом Зимнем мосту.
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 17.01.2019 01:49 MSK
Фото: 779
Из неопознанного синяя лодка оффтоп, а белая - "Надежда".
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 15.10.2012 15:12 MSK
Фото: 406
Сергей, не вводите, пожалуйста, своими комментариями пользователей в заблуждение.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 08.10.2012 19:51 MSK
Фото: 7213 · Редактор БД
Судя по куче косвенных признаков у "Мимино" и "Мананы" один и тот же владелец. В пользу этой версии говорят:
1. Схожесть переделки
2. Базируются они вместе на Карповке
3. Грузинское происхождение названий обоих судов и фамилии владельца "Мананы"
4. У капитана "Мимино" явный кавказский акцент. В разговоре он упоминал "Манану" как судно, работающее в паре с "Мимино".
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 04.10.2012 12:21 MSK
Фото: 779
Цитата (Mr.Den, 04.10.2012):
> Запишем в маломерки http://fleetphoto.ru/vessel/21101/ и http://fleetphoto.ru/vessel/1146/?

Зачем??? Там известен тип или проект, а все мои рассуждения о случае, когда ничего этого неизвестно, и выбор только между "Местные речные" или "Маломерные суда".
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 04.10.2012 11:31 MSK
Нет фотографий
Цитата (Сергей Мурашов, 04.10.2012):
> Цитата (kifir239, 03.10.2012):
> > А если судно переведено из-под РРР в ГИМС, то сразу же переводить его из "Местных речных" в "Маломерные суда"
>
> Да. А вот наоборот - ИМХО, не стоит.

Запишем в маломерки http://fleetphoto.ru/vessel/21101/ и http://fleetphoto.ru/vessel/1146/? Благо теперь можно менять модель на протяжении жизни судна.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 04.10.2012 10:45 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 03.10.2012):
> А если судно переведено из-под РРР в ГИМС, то сразу же переводить его из "Местных речных" в "Маломерные суда"

Да. А вот наоборот - ИМХО, не стоит.

Цитата (kifir239, 03.10.2012):
> А если два разных суда явно одного неизвестного нам проекта зарегистрировано одно в ГИМС, а другое в РРР, то нормально ли что они попадают в разные категории

Нет. Если судно хотя-бы раз было под ГИМСом, то оно маломерное (если, конечно же, после этого оно не было радикально перестроено). Короче, если мы мучительно выбираем, что бы поставить, "Местные речные" или "Маломерные суда", то при первой же возможности надо ставить "Маломерные суда", т.к. "Местные речные" - это эвфемизм от "Хрен его знает, что за посудина".
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 03.10.2012 22:49 MSK
Фото: 7213 · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 03.10.2012):
> Будьте проще: если бортномер начинается на Р, то есть ГИМСовский - то судно маломерное согласно третьей букве аббревиатуры ГИМС. А если непонятная мелочь не под ГИМСом - тогда от безысходности "местные речные".

А если судно переведено из-под РРР в ГИМС, то сразу же переводить его из "Местных речных" в "Маломерные суда" (как, например, "Боливар" http://fleetphoto.ru/vessel/2401/)? А если два разных суда явно одного неизвестного нам проекта зарегистрировано одно в ГИМС, а другое в РРР, то нормально ли что они попадают в разные категории (как, например, тот же самый "Боливар" http://fleetphoto.ru/vessel/2401/ до 2012 года и "Шустрый" http://fleetphoto.ru/vessel/28815/)?
+1
+1 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 03.10.2012 20:56 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Кхм.. а эти манюни не однотипные часом?
+1
+1 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 03.10.2012 19:30 MSK
Фото: 406
Что именно интересует?
0
+0 / –0
Ссылка
Виктор-nsk · Новосибирск · 03.10.2012 19:23 MSK
Фото: 1767
Цитата (AS, 03.10.2012):
> Именно так. Мы стараемся ориентироваться на широкую аудиторию.

Многоуважаемый AS! Широкая аудитория НАШЕГО сайта - это очень прекрасно и замечательно! И для познавательности ШИРОКОЙ аудитории наверно необходимо иногда публиковать разъяснения по некоторым вопросам водников.
+1
+1 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 03.10.2012 18:40 MSK
Фото: 406
Так и есть.
+1
+1 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 03.10.2012 18:38 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
А я то думал, что "местные речные", это пассажирские речные суда у которых не определён (или его просто нет) проект.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 03.10.2012 18:36 MSK
Фото: 406
Именно так. Мы стараемся ориентироваться на широкую аудиторию. Тем более у нас принимаются суда не только под российским флагом.
+1
+1 / –0
Ссылка
Seven_balls · Ленинград · 03.10.2012 18:21 MSK
Фото: 659
Виктор, просто для простоты восприятия информации на сайте введена упрощенная классификация на Местные речные и Маломерные суда. То что Вы написали, конечно, правильно! Но громоздко. И так многие пользователи путаются. И пожалуйста, не воспринимайте ничего на личный счет.
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 03.10.2012 18:15 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 03.10.2012):
> А чем "Местные речные" отличаются от "Маломерных судов"?

Будьте проще: если бортномер начинается на Р, то есть ГИМСовский - то судно маломерное согласно третьей букве аббревиатуры ГИМС. А если непонятная мелочь не под ГИМСом - тогда от безысходности "местные речные".
+1
+3 / –2
Ссылка
Виктор-nsk · Новосибирск · 03.10.2012 17:40 MSK
Фото: 1767
Извените, конечно, что "холопье" немного высказалось. В дальнейшем постараюсь Вам не перечить.
–1
+1 / –2
Ссылка
AS · Волгоград · 03.10.2012 16:15 MSK
Фото: 406
Цитата (Виктор-nsk, 03.10.2012):
> Наверно Вы немного ошибаетесь,

У нас свои понятия.
0
+2 / –2
Ссылка
Виктор-nsk · Новосибирск · 03.10.2012 16:15 MSK
Фото: 1767
Наверно Вы немного ошибаетесь, есть маломерное (ГИМС)до 12 человек, прогулочное (ГИМС и РРР) - 12 человек, разъездное (РРР) - 12 человек, и пассажирское (РРР) свыше 12 человек зависимости от пассажировместимости установленной РРР. А вот понятие местных немного неясно.
+2
+2 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 03.10.2012 14:59 MSK
Фото: 406
Маломерные до 12 человек. Местные от 12 человек.
0
+0 / –0
««12»»