Водный транспорт

Комментарии к судну ГТ-945

Отобразить все комментарии

Ссылка
Мим63 · 04.12.2023 08:51 MSK
Нет фотографий
Расширили корпус, удлинили её и надстройка новая.
0
+0 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 16.11.2018 09:40 MSK
Фото: 79
Цитата (Игорь Шевченко, 13.11.2018):
> что удлинили и расширили

Во-первых:кто -бы занимался этой х-й, а во-вторых это совершенно другой проект
0
+0 / –0
Ссылка
Iv557 · Рыбинск · 13.11.2018 18:08 MSK
Фото: 400 · Редактор БД
Что то мне Колонок напоминает.
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 13.11.2018 18:06 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
я же написал, что удлинили и расширили, это не так уж и трудно сделать. Режут по ДП и делают вставку 2 метра. Соответственно увеличивают длину судна. Видно что форштевень старый, а за ним вварен проставыш.
0
+0 / –0
Ссылка
volzhanin · 13.11.2018 17:53 MSK
Фото: 966
Цитата (Игорь Шевченко, 13.11.2018):
> в данном случае видно из какого проекта получили данное судно, расширили и удлинили

Откуда у вас информация о том, что это переделка оригинального "Кижи" с фото 2004го года, а не подлог документов под судно другого проекта или самострой? Не вижу сходства с проектом 16601. Да и с размерениями что-то не то.
Длина/ширина/водоизмещение проекта 16601 - 22,9м / 3,65м / 50,12 тонн
Длина/ширина/водоизмещение данного судна - 38,85м / 5,65м / 187 тонн
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 13.11.2018 14:36 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
тогда, исходя из Ваших слов, надо у всех переделанных Ярославцев и Костромичей тоже проекты менять в карточках? И какой в этом смысл? чтобы они потерялись в общей массе "безпроектных"? или чтобы люди постоянно в комментах писали, что переделки из Ярославцев и Костромичей?
в данном случае видно из какого проекта получили данное судно, расширили и удлинили
+1
+1 / –0
Ссылка
volzhanin · 12.11.2018 19:06 MSK
Фото: 966
Цитата (Игорь Шевченко, 12.11.2018):
> заходим и смотрим проект

А по фото не понятно, что в документах явный подлог и документы не от этого судна?
В 2004м году ГТ-945 выглядел совершенно иначе: http://fleetphoto.ru/photo/234780/?vid=24199
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 12.11.2018 16:59 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
https://www.rivreg.ru/activities/class/r...arch=Найти заходим и смотрим проект
–1
+0 / –1
Ссылка
АМП · Омск · 12.11.2018 09:33 MSK
Фото: 79
Цитата (АМП, 30.01.2018):
> Что не фото, то кижи
Намёк редакторам был- где на фото судно типа "КИЖИ"?
+1
+1 / –0
Ссылка
alex8fox · 24.05.2018 06:49 MSK
Фото: 3
Точнее даже не носовая а врезка между носовой и первым трюмом.
0
+0 / –0
Ссылка
alex8fox · 24.05.2018 06:47 MSK
Фото: 3
Айва - конкретная переделка от Кижей корма с машиной и трюмами осталась а носовая часть похоже Костромич
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 01.02.2018 15:40 MSK
Фото: 1283 · Редактор БД / Модератор комментариев
Теплотехнический уже Антарес
0
+0 / –0
Ссылка
karapez · Красноярск · 01.02.2018 15:33 MSK
Фото: 787
Посмотрел другие фото этого съема. Да, Glavteh_KSC прав. Это мой косяк. Это СТ-776. СТ-799 стоял в этом ряду дальше и в этот кадр не вошел. Меня цвет борта спутал. Совсем синим его сделали летом следующего, 2005 года. Админы, поправьте, пожалуйста: СТ-799 на СТ-776.
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Glavteh_KSC · Красноярск · 01.02.2018 06:08 MSK
Фото: 238
У СТ на корме просматривается 77, соответственно это СТ-776, а не 799
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 30.01.2018 18:13 MSK
Фото: 36
Якорь по старинке подняли
0
+0 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 30.01.2018 18:01 MSK
Фото: 79
Что не фото, то кижи
0
+0 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 30.01.2018 17:58 MSK
Фото: 79
СК-271 совершенно не соответствует анотации, то что под бортом-КИЖИ
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 07.10.2015 17:39 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
продали их что ли? раз из затона вытащили
0
+0 / –0