Водный транспорт

Комментарии к судну 92-23 ЛД

Отобразить все комментарии

Ссылка
Mr.Den · 25.11.2012 01:06 MSK
Нет фотографий
Маломерность судна определяется его размерами и пассажировместимостью, а не местом регистрации. А с этого года по новому закону (НЯЗ) маломерки, занимающиеся коммерческой деятельностью, и вовсе подведомственны РРР.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 24.11.2012 22:39 MSK
Фото: 7154 · Администратор / Технический отдел
Это справедливо. Тем не менее, Тип «Местные речные» в совокупности с ГИМСовским номером явно указывают на ошибку ведения базы.
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 24.11.2012 17:23 MSK
Фото: 406
Нахождение судна под ГИМС вовсе не означает, что оно маломерное. В то же время, если судно находится не под ГИМС, то это тоже не значит, что оно не маломерное.
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 24.11.2012 17:10 MSK
Фото: 445
Цитата (AS, 21.11.2012):
> Необязательно.
почему?
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 21.11.2012 19:24 MSK
Фото: 406
Цитата (Александр Конов, 21.11.2012):
> только для судов, которые ходят под ГИМСом

Необязательно.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 21.11.2012 16:30 MSK
Фото: 7154 · Администратор / Технический отдел
«Маломерное судно» — только для судов, которые ходят под ГИМСом и чей тип отсутствует в базе. «Местный речной» маломеркой быть не может. Так что для Аллигатора и Боливара надо поменять тип на «Маломерное».
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 21.11.2012 15:26 MSK
Фото: 445
Аффтар, Боливар и Шустрый одного типа как я вижу, почему тогда один маломерное судно,а другой местный речной или это одно и то же
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 28.09.2012 19:25 MSK
Фото: 406
Про ЕСИМО уже много раз говорилось.
Цитата (kifir239, 28.09.2012):
> Фотки с включенным двигателем не достаточно для определения статуса?

Значит ещё не исправили. ГИМС-флот сложнее отследить.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 28.09.2012 19:07 MSK
Фото: 7238 · Редактор БД
Цитата (AS, 28.09.2012):
> Нужна любая фотка для определения статуса

Цитата (kifir239, 28.09.2012):
> Эксплуатируется-эксплуатируется. На фото http://fleetphoto.ru/photo/46501/ даже видно как он булькает двигателем.

Фотки с включенным двигателем не достаточно для определения статуса?

Цитата (AS, 28.09.2012):
> Цитата (kifir239, 28.09.2012):
> > При исчезновении судна из ЕСИМО?
>
> Из РРР.

Не знаю как в РРР, а в ЕСИМО "Аллигатор" щас имеется
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 28.09.2012 19:00 MSK
Фото: 406
Нужна любая фотка для определения статуса.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 28.09.2012 18:48 MSK
Фото: 779
Цитата (AS, 28.09.2012):
> Цитата (kifir239, 28.09.2012):
> > При исчезновении судна из ЕСИМО?
>
> Из РРР.

То есть нужна его фотка с ГИМСовским номером?
0
+0 / –0
Ссылка
AS · Волгоград · 28.09.2012 18:46 MSK
Фото: 406
Цитата (kifir239, 28.09.2012):
> При исчезновении судна из ЕСИМО?

Из РРР.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 28.09.2012 14:03 MSK
Фото: 7238 · Редактор БД
Эксплуатируется-эксплуатируется. На фото http://fleetphoto.ru/photo/46501/ даже видно как он булькает двигателем.

Уважаемые редакторы, а на основании чего у судов выставляется статус "судьба не установлена"? При исчезновении судна из ЕСИМО?
+1
+1 / –0
Ссылка
Коляныч · Москва · 27.09.2012 21:29 MSK
Фото: 80
А почему судьба Аллигатора не установлена? Фото вроде свежее...
+1
+1 / –0