Комментарии к судну Очарованный Странник

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> возможность получить компенсацию в виде вашего месячного дохода

Даже ради месячного дохода я связываться с государственной бюрократией не стану. Мне мои нервы и спокойствие, а так же равномерность течения жизни дороже любых денег.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.
>

Да,есть такое дело.
Я помню как тут спёрли мою фотку для какой-то новостной ленты.Я тогда махнул рукой на это,а Павел добился того чтобы фотографию удалили с сайта-воришки...)))Спасибо.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Я не ошибаюсь, я реалистично смотрю на жизнь! Ещё раз: "Закон-Законом", но есть реальность...

Нет,просто каждый для себя,в данном случае Вы,решает хочет он связываться с воришками или нет,стоит игра свеч или нет... Ведь если совсем немножко изменить исходные данные это "уравнения",ну например,хотя бы на возможность получить компенсацию в виде вашего месячного дохода,то думаю Вы быстренько пересмотрите свои взгляды и на "законы" и на "реальность"...)))

Цитата (Александр Сальников, 10.02.2019):
> Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> >
> > Вот небольшие "выжимки" из Закона.
>
> Облом-с... Цитируемый Вами закон № 5351-1 от 09.07.1993 отменен 01.01.2008 в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ.

Никакого облома.Закон не отменён,он изменён и все его статьи вошли в ч. 4 ГК РФ.Кстати,в сторону ужесточения,а так же в нём более конкретно описаны "скользкие" вопросы.Но те статьи,которые я привёл,остались практически такими же,только изменилась нумерация.Пожелаете ознакомиться,найдёте в сети в свободном доступе.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу?

Имеют. Часть сайтов имеет статус средства массовой информации со всеми вытекающими. Часть сайтов имеет статус официальных сайтов органов госвласти — тоже со всеми вытекающими. Остальные сайты сейчас пытаются загнать в зону «значимости» — всякие реестры блоггеров, операторов ПД и т. п.

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
>
> Вот небольшие "выжимки" из Закона.

Облом-с... Цитируемый Вами закон № 5351-1 от 09.07.1993 отменен 01.01.2008 в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Это основная проблема сайта. Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.

Полностью ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> Дела не только в авторском праве.

Это основная проблема сайта. Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> Короче, заглянули на сайт, а здесь в БД судно "не эксплуатируется"...

Это мы уже проехали. Появилась надпись под каждым фото: "Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей."

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?! Я ещё понимаю официальный сайт того или иного ведомства... Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу? В таких вопросах только официальные запросы могут всерьёз рассматриваться.
>
> Народ окончательно сходит с ума с этой "цифровизацией"!

Да, странная контора которая руководствуется такими данными.....

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> были проблемы с трудоустройством или оформлением документов в отделе кадров

Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?! Я ещё понимаю официальный сайт того или иного ведомства... Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу? В таких вопросах только официальные запросы могут всерьёз рассматриваться.

Народ окончательно сходит с ума с этой "цифровизацией"!

Буквально недавно авторы статьи добавили надпись, что фотографии с сайта fleetphoto.

Кстати второе фото тоже "слизали" с fleetphoto http://fleetphoto.ru/photo/242850/

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> А внизу эту надпись можно и не писать, её все равно единицы там читают.

Дел не только в авторском праве. У одного пользователя были проблемы с трудоустройством или оформлением документов в отделе кадров, не помню точно. Короче, заглянули на сайт, а здесь в БД судно "не эксплуатируется"...

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Вы очень сильно ошибаетесь на этот счёт

Я не ошибаюсь, я реалистично смотрю на жизнь! Ещё раз: "Закон-Законом", но есть реальность... Про авторские Права я представление имею! Но загружая что-либо, я изначально понимаю, что это скорее всего стырят и будут использовать. Здесь уже ничего не поделаешь. В жизни много чего может не нравится: например нашедшие тучи, когда планировал снять пароход с солнцем, или дождь в ненужный момент. Это остаётся лишь, как поётся: "Надо благодарно принимать". По судам я бегать не собираюсь в принципе. А поступающим непорядочно, рано или поздно всё равно прилетит бумеранг в "карму". Можно в это верит или нет, но жизнь показывает: "Кармы нет, но она работает". И избежать этого не получится никакими путями. Только всегда помнить об этом...

Кстати, вопрос: можно ли разместить логотип fleetphoto на предыдущих моих фотографиях которые без него?

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Видимо потому-что Вы не могли аргументированно возразить...)))

Следующий раз буду умнее...

Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> А чего же мне тогда по ушам ездят?

Видимо потому-что Вы не могли аргументированно возразить...)))

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Её можно хоть на лбу написать и "выделить ярким цветом". Того, кто захочет стырить это точно не остановит...

Это все понятно. Но так будет более доходчиво. Не все прям воруют, многие действительно спрашивают фотографии. А внизу эту надпись можно и не писать, её все равно единицы там читают.

ARTём,начали за здравие,кончили за упокой...)))

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> всё, что попадает в интернет становится публичным достоянием. Тут уже ничего не поделаешь.

Вы очень сильно ошибаетесь на этот счёт.Кардинально поменять свою точку зрения Вам поможет уже упоминавшийся мною "Закон".Почитайте и узнаете,что даже фотографии(в данном случае) опубликованные анонимно или под псевдонимом,защищены этим законом.

Вот небольшие "выжимки" из Закона.

Статья 18. Воспроизведение произведения в ЛИЧНЫХ(!) целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ(!) указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти...

Переход произведения в общественное достояние
1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Ребята адекватные. Они у меня спрашивали фотографию на календарик. Календарь прислали.

А чего же мне тогда по ушам ездят?