Водный транспорт

Комментарии к судну Флагман

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
tullrewa · 26.06.2015 21:09 MSK
Фото: 505
Сегодня день Яриков на сайте...
каждый из отписавшихся прав.
по своему...
но объективно глядя на ситуацию,каждый решает сам...
у кого то есть средства, у кого то СРЗ,у кого то ССЗ...
а у кого то есть только желание работать на реке...
0
+0 / –0
Ссылка
Skur · 26.06.2015 12:15 MSK
Фото: 215
Без содрогания не взглянешь...
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Коротченко · Красноярск · 26.06.2015 08:38 MSK
Фото: 126
Властный маразм. Сынки сдавшие ЕГЭ стали на высокие посты.
+2
+3 / –1
Ссылка
bargs · 25.06.2015 21:41 MSK
Фото: 37
Владельцу судов "Флагман" и "Ласточка-А" надо показать эти фотографии
(http://fleetphoto.ru/photo/131883/ и http://fleetphoto.ru/photo/131886/).
0
+0 / –0
Ссылка
Cromlech · Вологда · 04.06.2014 19:16 MSK
Фото: 134
Цитата (tullrewa, 17.05.2014):
> Маленькое видео из рубки :

Волны нет а вода на палубу летит
Интересно что будет при реальной волне)
Да и судно проектировалось с нормальным форпиком явно не для красоты (как такое допускают непонятно)
Но это лишь моё мнение и оно может расходиться с мнением других...
0
+0 / –0
Ссылка
tullrewa · 17.05.2014 11:42 MSK
Фото: 505
Маленькое видео из рубки :
http://www.youtube.com/watch?v=HV12NANIdYw
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 17.05.2014 04:15 MSK
Фото: 1819
Цитата (tullrewa, 16.05.2014):
> обосновать "красоту" владельцу

К счастью тематика сайта все-таки не о "владельцах" а о речных судах... Вот тому же владельцу http://fleetphoto.ru/photo/75573/ ничего объяснять про речную красоту и традиции не нужно - он сам так доходчиво это объяснит... Обитаемость, конечно уменьшилась, кто спорит...,но вот, к примеру, алтайские владельцы решают эту проблему за счет увеличения капа над кормовыми помещениями
http://fleetphoto.ru/photo/46075/
–1
+0 / –1
Ссылка
tullrewa · 16.05.2014 18:56 MSK
Фото: 505
без изменения валовой, нет.
+1
+1 / –0
Ссылка
nikolaeB · 16.05.2014 18:50 MSK
Нет фотографий
а с кормы нельзя было отрезать?
0
+0 / –0
Ссылка
tullrewa · 16.05.2014 18:32 MSK
Фото: 505
Красиво.
но вы попробуйте обосновать "красоту" владельцу,
для которого это "станок" для зарабатывания денег...
Зачем тратить деньги,если можно обойтись минимумом.
работать может-ДА,прибыль приносит-ДА, дак зачем ВКЛАДЫВАТЬСЯ???
И еще, изменение габарита, без уменьшения обитаемости...
4е иллюминатора, вместо трех...
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 16.05.2014 18:24 MSK
Фото: 1819
Цитата (A-801, 15.05.2014):
> В Новосибирске укоротили "Ярославцев" наиболее красиво

http://fleetphoto.ru/photo/75573/
+3
+3 / –0
Ссылка
tullrewa · 16.05.2014 17:23 MSK
Фото: 505
Ну надо же что то к чему то привязать...
это из разряда скутеров,до 50см3 без регистрации в Гибдд,
свыше регистрация необходима.
П.сы. обрезание делалось с минимальными затратами(со стороны владельца)
и смысл имело такой-справитесь,будете работать, не справитесь-будете списаны(в отстое).
0
+0 / –0
Ссылка
Cromlech · Вологда · 16.05.2014 17:05 MSK
Фото: 134
А по мне дак полнейший идиотизм со стороны правительства ибо нос то никакой разницы не делал и так мерять длинну просто чистой воды идиотизм)))
+5
+5 / –0
Ссылка
Яр-100 · 16.05.2014 06:50 MSK
Фото: 1819
Теперь им осталось навесной нос-муляж по старому типу сделать, чтобы красиво смотрелось...
+1
+1 / –0
Ссылка
Odstavec · Санкт-Петербург · 15.05.2014 23:03 MSK
Фото: 37
Бедняги!
+1
+1 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 15.05.2014 22:27 MSK
Фото: 2967
Баржонку им ещё и пусть так катамараном и толкают. :)))
+8
+8 / –0
Ссылка
rus-52 · Городец · 15.05.2014 22:21 MSK
Фото: 1
Извращенцы.
+6
+6 / –0
Ссылка
dimon1972-Пермь · 15.05.2014 22:17 MSK
Фото: 1777
Да, так стремновато смотрятся!
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 15.05.2014 22:03 MSK
Фото: 3661 · Редактор БД
срамота.жпг
+7
+7 / –0
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 15.05.2014 19:38 MSK
Фото: 6623
В Новосибирске укоротили "Ярославцев" наиболее красиво. Просто вырезали метр из пространства носовой каюты, сохранив оригинальный, острый нос и обводы.
+4
+4 / –0
««12»»