Водный транспорт

Комментарии к судну EVA-300

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Sebastian Pereira · 30.04.2021 14:29 MSK
Фото: 347
Тьфу! Ну почему у них всё так чисто и культурно!
+9
+10 / –1
Ссылка
tallart · Таллинн · 04.03.2020 22:56 MSK
Фото: 8754 · Редактор БД / Модератор комментариев
А ут причудье :)
0
+0 / –0
Ссылка
451F · Омск · 04.03.2020 18:18 MSK
Фото: 737
Думал, Байкал)
+1
+1 / –0
Ссылка
parohod · 15.09.2018 15:27 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (kifir239, 14.09.2018):
> Порт припсики Улан-Батор - это феномен, данный нам в официальных документах. А вот порт приписки Мюнхен будет уже чистой самодеятельностью этого сайта.

Сейчас у "Renzo" де-юре вообще нет никакой приписки и ни под каким флагом он не ходит. Де-юре сейчас "Renzo" значится в каком-либо немецком реестре имущества и там указано его местоположение - Мюнхен
Как пользователь будет искать "Renzo" на сайте, если он не знает точного названия? Как по мне он выберет порт приписки Мюнхен и будет искать среди результатов. При нынешней записи в карточке по местоположению он его не найдет. Также он не найдет его и по виртуальному владельцу "памятник"
Предложение простое - обсудить вопрос по приписке судов-памятников, судов-экспонатов в редакторской. А дальше решение созреет в соответствии с принципами демократии
0
+1 / –1
Ссылка
tallart · Таллинн · 14.09.2018 21:59 MSK
Фото: 8754 · Редактор БД / Модератор комментариев
Вот сегодня не поленился сгонять в авторегистр и за 2 евро получить устно справку (не дали-бы, если-бы судно работало) что до списания порт приписки был Тарту, так что Муствеэ это фантазия.
+4
+4 / –0
Ссылка
kifir239 · 14.09.2018 14:27 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> P.S. А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оккупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?
Рассмотрим менее гипотетический пример: паровой буксир "Renzo" (http://fleetphoto.ru/vessel/84465/). Работяга всю трудовую жизнь бегал по Италии, затем был заброшен на итальянской Пеллестрине. Провалявшись там десять лет, был перевезён в Мюнхен в Deutsches Museum.

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили
У вас поднимется рука перевести вышеупомянутого пенсионера под немецкий флаг и добавить в базу порт Мюнхен?
P.S. Всякий, кто видел своими глазами речку Изар, подтвердит, что порт Мюнхен не сильно уступит по степени абсурдности порту Учкудук.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> тем не менее порт Улан-Батор в базе есть.
Порт припсики Улан-Батор - это феномен, данный нам в официальных документах. А вот порт приписки Мюнхен будет уже чистой самодеятельностью этого сайта.
+1
+1 / –0
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 03.09.2018 16:17 MSK
Нет фотографий
Это уже его местонахождение, а не порт(место) регистрации!
+2
+2 / –0
Ссылка
Владимир Суманов · 03.09.2018 15:30 MSK
Фото: 355
Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> считаю правильным указать п/п Тарту

Я полагаю правильнее: администрация города где установлен памятник. Или как там у них называется. Если конечно это городские власти устанавливали.
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 03.09.2018 15:27 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> В крайнем случае можно сделать псевдопорт "Памятник".

у нас уже есть псевдовладелец "Памятник". Получиться масло-маслянное
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 03.09.2018 12:50 MSK
Фото: 10627
в данном случае, считаю правильным указать п/п Тарту, т.к. нигде не указано другого.
+3
+3 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 03.09.2018 12:44 MSK
Фото: 779
Цитата (parohod, 03.09.2018):
> предлагаете у всех памятников/экспонатов аннулировать порт приписки?

Именно так. У памятника Пушкину нет же общегражданского паспорта с пропиской, так же и судно-памятник не приписано ни к одному порту. В крайнем случае можно сделать псевдопорт "Памятник".
+1
+1 / –0
Ссылка
Юрий Воронов · Москва · 03.09.2018 08:52 MSK
Фото: 58
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили

А кто сказал, что это памятник? Памятники так на землю не устанавливают. Обычно подводят бетонное основание, а территорию благоустраивают, устанавливают табличку, и т. п. Думаю, кто то судно приобрёл, а чтобы не смыло во время шторма, его прикопали.
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 03.09.2018 07:05 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (tallart, 02.09.2018):
> Был приписан до Тарту, винты на месте

кронштейн вижу, а винт - нет. Из грунта должна быть видна одна или две лопасти
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 03.09.2018 07:02 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> Естественным отражением в базе такого положения вещей будет значение (нет) в поле Порт приписки.

предлагаете у всех памятников/экспонатов аннулировать порт приписки?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 03.09.2018 02:15 MSK
Фото: 779
Цитата (Karen, 02.09.2018):
> Фантазер:)))

В Учкудуке хоть три колодца в наличии, а в Улан-Баторе и такой воды нет, тем не менее порт Улан-Батор в базе есть.
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 02.09.2018 23:19 MSK
Фото: 36
Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оукупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?

Фантазер:)))
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 02.09.2018 19:03 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> не менее странным будет приписка судна-памятника (де-юре уже не судна и соответственно не приписанного ни к какому порту впринципе)
Естественным отражением в базе такого положения вещей будет значение (нет) в поле Порт приписки.
P.S. А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оккупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?
0
+1 / –1
Ссылка
tallart · Таллинн · 02.09.2018 16:30 MSK
Фото: 8754 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> винто-рулевую группу оторвали

Был приписан до Тарту, винты на месте.
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 02.09.2018 15:59 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> Мне кажется порочной практика выставления порта приписки по месту нахождения без наличия подтверждающих документов. Наличие в базе порта приписки с единственным судном, да и тем - памятником, ИМХО, весьма странно.

не менее странным будет приписка судна-памятника (де-юре уже не судна и соответственно не приписанного ни к какому порту впринципе), находящегося в одном населенном пункте к другому населенному пункту
EVA 300 установлен явно на постоянной основе: выкопан небольшой котлован, в который и помещен катер. При этом еще и винто-рулевую группу оторвали
А к Таллину этот катер реально был приписан?
0
+1 / –1
Ссылка
kifir239 · 02.09.2018 10:30 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили

Мне кажется порочной практика выставления порта приписки по месту нахождения без наличия подтверждающих документов. Наличие в базе порта приписки с единственным судном, да и тем - памятником, ИМХО, весьма странно.
–1
+0 / –1
««12»»