Комментарии к судну Нум

Цитата (Владимир Суманов, 10.12.2020):
>
> Анатолий я что так ответил. Обосновать что ли не можешь.

Вы сформулируйте вопрос (проблему) правильно, и отправьте в личку (не нужно устраивать срач под фотографией)... ПОМОГУ, ЧЕМ СМОГУ!

Цитата (Анатолий К., 08.12.2020):
> Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> > Анатолий знаете что меня напрягает. А точнее расстояние до оного.
>
> https://coub.com/view/1beqs5

Анатолий я что так ответил. Обосновать что ли не можешь.

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> простой фотоаппарат, как у ARTёма,

Здесь на сайте подобных "простых" фотоаппаратов по пальцам пересчитать можно.

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> Анатолий знаете что меня напрягает. А точнее расстояние до оного.

https://coub.com/view/1beqs5

Анатолий знаете что меня напрягает в двух фотографиях одного теплохода сделанных с интервалом в минуту.....берег. А точнее расстояние до оного.

Цитата (Владимир Суманов, 08.12.2020):
> Анатолий а с чего фотографировали?

С теплохода на простой фотоаппарат, как у ARTёма, а вот про объектив не скажу, он Вам не интересен.

И не только следующий год!
Здесь, у нас - как в Индии... ;-)

Цитата (ARTём, 07.12.2020):
> Цитата (IRISKA, 07.12.2020):
> > когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил.
>
> Пункт 4.9 гласит:
> > Запрещается обсуждение качества публикуемых материалов в комментариях под фотографиями. Технические вопросы фотографирования флота разрешается обсуждать только на Форуме.
>
> Какое отношение к КАЧЕСТВУ и ТЕХНИЧЕСКИМ аспектам фото имеет их сюжет и содержание? Коровы, олени, коты, и даже гальюны к качеству самого фото просто не могут иметь отношения в принципе. Это как оценивать нарисованное на картине по химическому составу красок. Не путайте светлое с твёрдым!

Не путаю! Достаточно посмотреть все коменты.
Но корову не трогаем! Она священное животное на следующий год! )))

Анатолий а с чего фотографировали?

Цитата (IRISKA, 07.12.2020):
> когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил.

Пункт 4.9 гласит:
> Запрещается обсуждение качества публикуемых материалов в комментариях под фотографиями. Технические вопросы фотографирования флота разрешается обсуждать только на Форуме.

Какое отношение к КАЧЕСТВУ и ТЕХНИЧЕСКИМ аспектам фото имеет их сюжет и содержание? Коровы, олени, коты, и даже гальюны к качеству самого фото просто не могут иметь отношения в принципе. Это как оценивать нарисованное на картине по химическому составу красок. Не путайте светлое с твёрдым!

Цитата (Сергей Мурашов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > А как Вам этот развод..."Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как"...
>
> Чтобы не было развода, уменьшаете оригинал не обрабатывая и показываете результат нам. Украсть у вас авторство уже не получится, а дать свой вариант обработки получится.

Спасибо за внимание! Что за забота к моей персоне?
https://coub.com/view/2gngjw

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> А как Вам этот развод..."Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылку на оригинал этого фото, а там и поглядим что и как"...

Чтобы не было развода, уменьшаете оригинал не обрабатывая и показываете результат нам. Украсть у вас авторство уже не получится, а дать свой вариант обработки получится.

Цитата (RedJak, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > https://prnt.sc/vxe2im
>
> На данном фото эти артефакты видны именно вокруг таких точечных источников "света" - буй, белые огни и левый бортовой огонь. Вы это тоже прекрасно видите. но отчего-то спорите... Тем более у Вас перед глазами оригинал и то что Вы из него сделали... Лично я не говорю что фото плохое, я лишь считаю что оно излишне "форсировано". ИМХО,опять таки...

Спасибо за внимание! Что за забота к моей персоне?
https://coub.com/view/2gngjw

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> https://prnt.sc/vxe2im

На данном фото эти артефакты видны именно вокруг таких точечных источников "света" - буй, белые огни и левый бортовой огонь. Вы это тоже прекрасно видите. но отчего-то спорите... Тем более у Вас перед глазами оригинал и то что Вы из него сделали... Лично я не говорю что фото плохое, я лишь считаю что оно излишне "форсировано". ИМХО,опять таки...

Цитата (SlavaZ, 07.12.2020):
> Пункт 4.9 Правил сайта видимо все забыли.

О! Да!!!
Конечно когда обсуждали гальюн, корову, оленей и кота почему то об этом пункте никто не вспомнил. А когда коснулось фото с теплоходом.... Двойные стандарты, да?

Цитата (Karen, 07.12.2020):
> Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> > А у тех, кто умеет - "плохо"
>
> Вы тоже не умеете.

Приятно не понимать что вообще происходит?
https://coub.com/view/2mg2tn

Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> А может всё дело просто в неумении
Цитата (ARTём, 06.12.2020):
> А у тех, кто умеет - "плохо"

Вы тоже не умеете.

Цитата (Александр Конов, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
> > http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat
>
> Это не те артефакты, о которых говорят.

Да любые артефакты будут отражаться по всей фотографии...
https://prnt.sc/vxe2im

Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
> http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat

Это не те артефакты, о которых говорят.

Цитата (RedJak, 07.12.2020):
> Цитата (Анатолий К., 07.12.2020):
> > к своим словам прилагайте свой вариант сделанной фотографии
>
> Я прямо указал на
> Цитата (RedJak, 06.12.2020):
> > что бакен и белые огни на мачтах, даже окрасили "воздух" вокруг себя
> Такие артефакты появляются только при чрезмерной цветокоррекции. Это очевидный факт, который видно невооружённым глазом.

RedJak, Вы не правы, такой дефект будет наблюдаться по всей фотографии...
http://photopedia.su/36011/chto-takoe-ar...-sdelat