Водный транспорт

Комментарии к судну Советский Союз

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 7»»
Ссылка
NAUCLER · 23.11.2023 21:49 MSK
Фото: 14
Курс на Петропавловск-Камчатский! ;-)
–3
+0 / –3
Ссылка
Мои стримы · 20.09.2022 17:57 MSK
Фото: 416
Зашёл посмотреть на Речной вокзал, а тут ещё и краткий курс по обработке фотографий прошёл, очень удобно =)
+3
+3 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 19.09.2022 04:46 MSK
Фото: 1277 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов

https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0
https://fleetphoto.ru/photo/396162/
https://fleetphoto.ru/photo/403826/
https://fleetphoto.ru/photo/404052/

Всё это и подобное, видимо, тоже... :-D
+4
+4 / –0
Ссылка
RedJak · 18.09.2022 23:30 MSK
Фото: 685
Цитата (shanek-08, 18.09.2022):
> Вы из органов?)

Ха-ха-ха! 5 баллов! "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу!"(с).

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.

И что вы там хотите увидеть? Серийный номер птички? Так его там нет. Птица отдельно, камера отдельно. И вообще, регистрировать дроны, если не заниматься профессиональной аэросъёмкой с тяжёлых дронов, которые стоят сотни тысяч рублей вместе с фототехникой, это дурной тон.
–1
+2 / –3
Ссылка
shanek-08 · Волгоград · 18.09.2022 22:04 MSK
Нет фотографий
А вы с какой целью интересуетесь?))) Вы из органов?) Почему не верите людям когда говорят что с палубы теплохода?
+6
+6 / –0
Ссылка
Сергуша · 18.09.2022 21:41 MSK
Фото: 180
Цитата (Александр Королюк, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?
>
> Снято с борта теплохода.

А Вы от куда знаете, что снято с бота теплохода? А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.
–9
+0 / –9
Ссылка
ak_timur · Темрюк · 09.09.2022 22:02 MSK
Фото: 544
Цитата (ARTём, 09.09.2022):
> Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

Да это было давно, я про цифровое фото тогда совсем ничего не знал.
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 09.09.2022 15:30 MSK
Фото: 1277 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Александр Мельников, 09.09.2022):
> Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Если в ФШ слить всё в бэкграунд, то файл даже меньше тиффа по весу получается. Я обработки в псд поэтому и храню.
+1
+2 / –1
Ссылка
Александр Конов · 09.09.2022 12:38 MSK
Фото: 6945 · Администратор / Технический отдел
Цитата (RAM1024, 09.09.2022):
> В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web.

Не совсем верно. В Save for Web есть соответствующее поле (Metadata). Можно выбрать, сохранять или нет.
0
+1 / –1
Ссылка
RAM1024 · Москва · 09.09.2022 10:23 MSK
Фото: 24
Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования.

В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web. В обычном режиме остаётся.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Мельников · Иваново · 09.09.2022 09:10 MSK
Фото: 2120
Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

В bmp слишком большие файлы получаются. Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.
+1
+1 / –0
Ссылка
kirin · Усть-Каменогорск · 09.09.2022 04:41 MSK
Фото: 68
Цитата (ak_timur, 09.09.2022):
> Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу
Ну, это вы зря. Рыкса, например, цифромыльница, а у многих хороших фотографов в кармане валяется.
Снимает не камера, и даже не объектив/матрица, а фотограф.
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.09.2022 01:32 MSK
Фото: 779
Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> > в XnView
>
> Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp, а не в jpg, тогда не будет потери качества на промежуточных этапах. А XnView действительно очень хорош для редактирования качественного исходника, когда его не надо вылизывать по-серьёзному, а только повернуть и откадрировать, это там реализовано очень удобно.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.09.2022 01:25 MSK
Фото: 779
Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Допустим, вы сфотографировали этот кораблик в пасмурный день поздней осенью на грязном узком канале на фоне помойки, но вам хочется чего-то более эпического. Вы с нуля рисуете красивый дворец со шпилем в лучах заходящего солнца и красивую воду перед ним, вставляете в эту картину вырезанный по контуру кораблик, дорисовываете ему пассажиров, вечернее освещение чтобы он гармонировал с лоском фона, и шлёте результат на Флитфото. Вставление чего-либо не меняет экзиф той картинки, куда это вставлено, но экзиф фона не имеет ни малейшего отношения к экзифу корабля. Это не клевета на автора, а лишь утрирование для наглядности, в оригинале этого текста вообще фотографировался не сам кораблик, а его модель под нужным ракурсом:)
+2
+2 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 09.09.2022 00:23 MSK
Фото: 1277 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно

Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде. А обработки делать на копиях. Либо как я - в новых файлах.
0
+1 / –1
Ссылка
ak_timur · Темрюк · 09.09.2022 00:02 MSK
Фото: 544
Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?
>
> «У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли» (с)
Да, естественно, дай рукожопу Марк II, он, возможно, с ним не разберётся, и нащёлкает фуфла. А мастер с Повершотом даже в плохих условиях может сделать неплохой снимок (иногда). Но, в основном, хорошие повара предпочитают стабильные печки и качественные кастрюли. Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу. Так что инструмент важен. Везде и в любом деле.
0
+0 / –0
Ссылка
ak_timur · Темрюк · 08.09.2022 23:45 MSK
Фото: 544
Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> в XnView

Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.
0
+0 / –0
Ссылка
ak_timur · Темрюк · 08.09.2022 23:37 MSK
Фото: 544
Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> "записка" после обработки фото уже не будет соответствовать его "ТТХ"

Отнюдь. Когда, где, кем, на какой аппарат и с какими настройками снимался исходный кадр - всё это сохраняется, независимо от того, как и сколько раз обрабатывать. Если только принудительно не перепилить метаданные, или не удалить их. Фотожаб превносит свои добавки в ЭКЗИФ, но основные даннные он не трогает.
+2
+2 / –0
Ссылка
E-Mike52 · Нижний Новгород · 08.09.2022 21:45 MSK
Фото: 2116
Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Например.
Я выравниваю горизонт и делаю кадрирование в XnView (там мне это делать удобнее), затем копирую и переношу в Фотошоп. Exif теряется.
+4
+5 / –1
Ссылка
MakVik · Вильнюс · 08.09.2022 21:32 MSK
Фото: 1313
Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Откройте две картинки. Выберите первую, Ctrl+A, Ctrl+C, перейдите во вторую, Ctrl+P. И будет вам счастье! :)
+5
+5 / –0
««1234 ··· 7»»