Водный транспорт

Комментарии к судну Первоуральск

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Димка · 20.07.2017 19:19 MSK
Нет фотографий
Как я слышал перегон в Салехард, далее работать на переправе будут.
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Коротченко · Красноярск · 20.07.2017 05:47 MSK
Фото: 126
Перегон на малые северные реки? Потом затопят баржу и буксиры будут на плаву.
0
+0 / –0
Ссылка
Shluzovoi · 28.05.2015 17:36 MSK
Фото: 1803
Очень качественно! Сам присматриваюсь к 750.
0
+0 / –0
Ссылка
емельянов сергей · Котлас · 30.12.2014 19:27 MSK
Фото: 711
Это баржа проекта 942 и принадлежит ОАО "Северное речное пароходство". Раньше на ней был установлен кран и использовалась она как приставка в паре с толкачом 911В проекта. В 90-х кран демонтировали и используют как бажу-площадку для перевозки навалочных грузов.
+2
+2 / –0
Ссылка
Eugene Iron · Архангельск · 29.12.2014 23:44 MSK
Фото: 3790
Не нашел в базе данных.Баржа 2472 бортовой номер С-02-735.
+2
+2 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 15.06.2013 10:31 MSK
Фото: 116
Сергей Мурашов, еще раз повторюсь) Я не про само понятие имел ввиду, а про то, почему у схожих по качеству снимках, один с условной, другой нет.

Сайты упомянул к тому, что без всяких условных публикаций прекрасно обходятся.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 15.06.2013 09:48 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Двух, совершенно верно.

Цитата (Радеев Виталий, 15.06.2013):
> Снимков его нет вообще, когда кто-то его сможет повторно отснять вообще не известно

Вот именно по этим причинам и «условная». Иначе фото бы вообще отклонили. И да, если более хороших аналогов не появится, через год после публикации «условные» фотографии становятся постоянными.
+1
+1 / –0
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 15.06.2013 06:29 MSK
Фото: 6623
Цитата (Ars, 15.06.2013):
> Вы правы, здесь человеческий фактор на лицо!

А разве для прохождения/удаления фотографии не нужны голоса нескольких фотомодераторов (двух или трёх)?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 15.06.2013 03:49 MSK
Фото: 779
Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> Также не все ясно с понятием "условная публикация"..

Цитата с форума СТТС:

"Условная публикация — подавляющее большинство фотографий, ранее бывших «временными». Это означает, что фотография не проходит на сайт по качеству (с учётом скидки на давность съёмки), но при этом несомненно представляет интерес по какой-либо причине. Через год после публикации статус автоматически снимается (фото переходит в разряд обычных).

Временная публикация — фотографии, которые по каким-либо причинам не могут находиться на сайте постоянно. Это может быть обусловлено, например, требованиям авторского права, кроме того, это могут быть специальные публикации (например, недавние фото акции «без штанов» однозначно были бы временными). Такие фотографии удаляются в любом случае, но сроки нахождения на сайте могут варьироваться в зависимости от ситуации"

Цитата (Евгений29, 15.06.2013):
> я бы предложил систему как на авиационном сайте Airliners.net

Там более жёсткая модерация, чем здесь.

Цитата (Евгений29, 15.06.2013):
> RussianPlanes

А там вообще нет премодерации. Если на снимке самолёт, а не "я и моя сраная кошка", то снимок будет принят на сайт в любом случае, но качественные снимки полноправны, а малокачественные отправляются в т.н. "личную коллекцию" и видны только тем, кто целенаправленно смотрит "карточку борта", аналог нашей странички судна.
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 15.06.2013 01:05 MSK
Фото: 116
На трамвайно-троллейбусном сайте не был, но с понятием "условная публикация" столкнулся впервые. На каких сайтах со споттингом был (в основном, авиа: Airliners, Jetphotos, RussianPlanes), нигде такого понятия не видел)
0
+0 / –0
Ссылка
Радеев Виталий · 15.06.2013 00:51 MSK
Фото: 240
Это-то понятно. У меня такая же ситуация на СТТС. Выложил салон троллейбуса, условная публикация. Снимков его нет вообще, когда кто-то его сможет повторно отснять вообще не известно, и "Условная публикация". Были случаи вообще не принимали, предпочитая не иметь ничего, чем неудовлетворительное качество, при этом имея разделы с фото кусками рельс и всякой другой ерундой. Вот и пойми их.
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 15.06.2013 00:38 MSK
Фото: 116
Виталий, я не за свое фото переживаю)) Хочется разобраться во всей системе.
0
+0 / –0
Ссылка
Радеев Виталий · 15.06.2013 00:36 MSK
Фото: 240
Цитата (Евгений29, 14.06.2013):
> Хотя вот из обсуждений другого фото, мне стало понятно что условная присваивается из личных предпочтений того или иного фоторедактора, в зависимости кто рассматривает фото.

Тогда сразу "Пересотр". Снимок сможет оценить другой фотомодератор, как сказал Ars, это человеческий фактор.
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 15.06.2013 00:33 MSK
Фото: 116
Ars, да, поделать тут, ничего не поделаешь. Мое мнение такое(хотя со своим уставом в чужой монастырь...): я бы предложил систему как на авиационном сайте Airliners.net. К примеру заливается фото плохого качества или не полностью судно на фото (то есть те критерии, которые выдвинуты к "условной публикации"): если это редкое судно, или фото старое, или необычная ситуации или место, то можно и без всяких условностей публиковать. А если фото со свежей датой, да еще и фото такого судна много на сайте, то лучше и не принимать вовсе. А предлагать например, либо улучшить качество фото, путем убирания артефактов, либо скадрировать по другому. В общем на том сайте (да и на других международных) таким образом борются за общее повышение качества загружаемых фото)

Сугубо ИМХО, прошу сильно не пинать))
+1
+1 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 15.06.2013 00:16 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Евгений29, 14.06.2013):
> Мне не ясно не само понятие, а причины, по которым тому или иному фото присваивается такая публикация.

Вы правы, здесь человеческий фактор на лицо! Но с этим ничего не поделаешь...
0
+0 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 14.06.2013 23:50 MSK
Фото: 116
Александр, думаете у новичков все совсем плохо с кнопочками?)) Мне не ясно не само понятие, а причины, по которым тому или иному фото присваивается такая публикация. Повторюсь здесь еще раз:например, видел фото со свежей датой и фотографий этого судна на сайте очень много, то есть судно не редкое. Фото не качественное, а публикация не условная. Вот это и непонятно) Хотя вот из обсуждений другого фото, мне стало понятно что условная присваивается из личных предпочтений того или иного фоторедактора, в зависимости кто рассматривает фото.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 14.06.2013 22:21 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> Также не все ясно с понятием "условная публикация"..

Наведите курсор мыши на слова «условная публикация» под фото. Появится подсказка, объясняющая, что это такое.
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 13.06.2013 17:26 MSK
Фото: 445
Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> не все ясно с понятием "условная публикация
согласен
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений29 · Москва · 13.06.2013 17:24 MSK
Фото: 116
FAQ бы тогда что ли какой запилили для новичков) Какие критерии отбора фото в галерее "Водные пути"? Второй месяц на сайте, а так я и не разобрался с некоторыми моментами размещения фото. Некоторые фото видел в "Водных путях" без всяких ориентиров. И разве не в "Водных путях" размещаются суда с плохо читаемым названием? Также не все ясно с понятием "условная публикация"..

P.S. для модераторов. Удалите это в примечании к фото:
"Остальные суда тоже привязать? А то думал такое фото лучше в водные пути."
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 13.06.2013 15:00 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Второстепенной привязкой надо привязать. Что же тут «водно-путевого»? Никаких ориентиров не видно.
0
+0 / –0
««12»»