Комментарии к судну Спутник

https://img-fotki.yandex.ru/get/5202/182...rig.jpg
Не надо ничего вписывать в ландшафт и разрабатывать проекты. Тут и так всё удачно получилось. Стоял памятник себе на берегу Волги и стоял. Но наступила эпоха разрушительного капитализма с кучей воров и торгашей, которые уничтожили не один памятник и еще сколько уничтожат. К стенке бы их и ...........

Модель не совсем точна! У настоящего СПК "Спутника" были ещё средние стойки и крыло, а также 4 гребных винта.

Цитата (Валерон82, 03.10.2018):
> То РАКЕТЫ москвички одни из последних оставшихся в живых утонули,теперь СПУТНИК.
> Жаль конечно что все так проси...ается.


сравнивать нечего - условно ходовые суда, которые можно было поставить на ход с относительно небольшими затратами, намеренно утопленные после неудавшейся аферы с перевозками и очередной постаментный памятник, к тому же сгоревший. да и вообще не понимаю страсти стольких форумчан к металлолому, массово стоящему на постаментах в непотребном виде и превращенному в шалманы с вырезанными дверьми, степлопакетами итд "абыкаклишбыстоял". Это реальное уродство и надругательство над техническими памятниками как и над окружающим ландшафтом и своего рода красинцовщина. Чтобы привести такой "памятник" в порядок, затраты должны быть сопоставимыми с приведением судна к ходовому состоянию, потому что недостаточно просто "покрасить" - нужно провести полную реставрацию с соблюдением достоверности, использовать дорогие материалы, вкл краску, отделочные материалы, итд и самое главное - памятник на фоне помойного ландшафта или в неудачном месте - например депрессивном гопническом районе смысла иметь не будет и скорее всего станет жертвой вандализма. Такой памятник нужно вписать в ландшафт, разработать проект планировки территориии как делают в Москве с привлечением профессиональных архитекторов а не "прораб в визио намулевал", и потратить большие деньги на весь комплекс работ по территориальному планированию итд. Иначе, извините, это просто груда металла на фоне железных лавочек, окурков и шаурмечных. Власти конечно могли создать проект торгового комплекса и вписать туда судно с проведением всех мероприятий, как сделали например с паровозом Су на бадаевской фабрике но... не срослось - не доросли до такого уровня сознания. А без этого смысла сохранять такие руины нет.

Ну хоть не заходи на сайт, одно разочарование...
То РАКЕТЫ москвички одни из последних оставшихся в живых утонули,теперь СПУТНИК.
Жаль конечно что все так проси...ается.

Цитата (Karen, 02.10.2018):
> то с них сперва снимают статус культурной и исторической ценности

У нас они просто "сами падают от ветхости". И ничего не надо :)

Россия, Москва, Крем... ээм, Выставка Достижений Народного Хозяйства
https://www.youtube.com/watch?v=2gnKE5o4tDc

Толи дело до Тольятти...

Слов нет... Один мат......... :-((((((((((((((((((((
Единственный уникальный экспериментальный СПК уничтожили, пусть даже и в виде памятника...
Причём как на данный момент выясняется утилизация проходила незаконно!!!
P.S. Сколько же мы в детстве провели времени на корме этого СПК, каждый раз восхищаясь его размерами...

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> А теперь немного юридических деталей.
Прекрасная иллюстрация, как в этом государстве "всё по закону".
Причём, согласно указанной фактологии, можно просто сказать "аминь" и перевернуть страницу истории.

А теперь немного юридических деталей. Решением Тольяттинской городской думы от 21.06.2000 № 858 объект был признан вновь выявленным памятником истории местного значения (приложение № 3, пункт 22). Та же дума 21.12.2011 решением № 722 отменила ВЕСЬ список памятников в городском округе Тольятти и ДВА ГОДА в городе вообще ничего не охранялось, даже на бумаге. Только 08.08.2013 Правительство Самарской области издало постановление № 376 — о включении в реестр 44 объектов областного и местного значения. «Спутника» среди них уже не было.

Цитата (Karen, 02.10.2018):
> Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А

Номер — да, должен быть. А балансовая принадлежность может быть любой. У меня на дачу справка есть — называется что-то типа «о принадлежности к памятникам истории и культуры».

Цитата (Игорь Т, 02.10.2018):
> Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти

Памятники истории и культуры не так просто взять и уничтожить. Спрос за них большой. И если все же приходит необходимость их уничтожения, то с них сперва снимают статус культурной и исторической ценности, а уже потом уничтожают. Но в целом процесс этот долгий с массой бумажно бюрократических процедур.

Цитата (Handyman, 02.10.2018):
> В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.

Пресса все что хош может писать, особенно жёлтая. Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А если ничего этого нет, то памятником он был признан народом на голом слове.
P.S. Поверьте, мне тоже жаль что так варварски разделали судно, но сколько можно махать кулаками в воздухе и обвинять всех подряд кроме себя любимого?

Цитата (RedJak, 02.10.2018):
> то собственник имел полное юридическое право

В данном случае слово "собственник" принимает условно-расплывчатый вид. Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти, то преславутый владелец в здравом уме все же согласует его снос. Ну не поверю я, что о его сносе знал только сам "владелец" и тот, кто орудовал на гидромолоте.

Цитата (RedJak, 02.10.201. Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить

В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.

Цитата (RedJak, 02.10.2018):
> Ну в Очаков вошли и сейчас находятся там... В

Сопьются бедняги в тамошней тоске :)

Цитата (Игорь Т, 02.10.2018):
> Это то же самаое, что я завтра как типа "собственник"

Утрата всевозможных раритетных паровозов/пароходов/самолётов/автомобилей,несомненно печальный факт,но... Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить его...
Так что Ваш пример некорректен.
Чисто экономически собственника можно понять... сплошные убытки... желающих взять себе на баланс или купить,видимо не нашлось... Перенести в другое место тоже стоит денег...
В общем-то Карен выше уже всё сказал... Хорошо быть добрым и щедрым за чужой счёт.
А "крылатого" жаль... :(

Цитата (Handyman, 01.10.2018):
> Без администрации города здесь не обошлось.

Однозначно. Это то же самаое, что я завтра как типа "собственник" постараюсь снести памятный комплекс ракеты-носителя «Союз», расположенный в Самаре.

Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018):
> то это бы сделали солдаты НАТО

Ну в Очаков вошли и сейчас находятся там... Вошли бы и в Крым...