Водный транспорт

Комментарии к судну Омский-135

Отобразить все комментарии

Ссылка
василий эл.мех. · 09.06.2024 16:25 MSK
Фото: 5
хорошие суда эти трехдечники. по своему красивые. и очень хорошее фото получилось у автора. летнее. степное и речное. все ухватил :)
на Омских плохо только, что сплитки стоят у ст.меха, капитана, и в кают-компании. Иногда еще в рубке. А в каютах в летнюю духоту-как хотите-так и живите.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 10.10.2021 20:38 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Нажали не то в редакторе. Нерезкая маска с большим радиусом. Это не то что нужно.
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 05.10.2021 15:22 MSK
Фото: 10576
мыло, низкое качество
+13
+13 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 05.10.2021 15:08 MSK
Фото: 1267 · Редактор БД / Модератор комментариев
Не пойму. Что с фото не так?
+2
+3 / –1
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 28.07.2021 20:14 MSK
Фото: 445
+1
+1 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 03.11.2017 13:41 MSK
Фото: 12869 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Алексей74, 03.11.2017):
> Сейчас из монитора нос выйдет)))))

Расстояние 1,5-2 метра
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей74 · 03.11.2017 13:11 MSK
Фото: 20
Сейчас из монитора нос выйдет)))))
+1
+1 / –0
Ссылка
Денис · 03.11.2017 02:12 MSK
Нет фотографий
Фото до или после догонялок в шлюзе?
0
+0 / –0
Ссылка
dimon1972-Пермь · 12.05.2016 15:27 MSK
Фото: 1737
Теплоход «Омский-135» (экипаж 11 чел., груз – лес 2534 тонн, в 05:25 мск 12 мая 2016 года , при следовании по участку одностороннего движения реки Свирь (Ленинградская область), на 1102 км, на правой кромке судового хода из-за тумана потерял ориентировку, вышел за кромку судового хода и сел на мель. По имеющимся в распоряжении ИАА «ПортНьюс» данным Государственного морского спасательно-координационного центра Минтранса России, пострадавших нет.
Потеря осадки 40 см. Аварийное судно не создает помех судоходству.
0
+0 / –0
Ссылка
иван колиденков · Звенигово · 23.06.2014 21:24 MSK
Фото: 338
А точно река западная двина
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 14.10.2013 17:31 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
А я никого не обвинял, просто сказал как есть. В моем случае такие неоднозначные отклонения были. А из этих ссылок две фотографии, на мой взгляд, могут быть опубликованы, опять таки если их довести до смотрибельного состояния. И про бабок не надо, просто нужно знать каждый конкретный случай. Тогда уже можно будет делать выводы о голословности и т.д.
–3
+0 / –3
Ссылка
Александр Конов · 14.10.2013 13:09 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Пока не удалено — посмотрите и убедитесь. Не надо тут голословных обвинений, а то как бабки у подъезда.

http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/94610.jpg
http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/94605.jpg
http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/94678.jpg
+1
+2 / –1
Ссылка
Ars · Астрахань · 14.10.2013 00:16 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Александр, не все так просто. Если у Вован Вованыча действительно такое было, то я не удивлюсь. Я тоже сталкивался с такой проблемой, причем дважды. Так же, загружая фото надстроек, модераторы отклоняли их аргументируя это как "судно не целиком". Дважды отправлял на пересмотр, но результата нет - снова отклонение. И как после этого не верить в наличие человеческого фактора на сайте!?
–3
+0 / –3
Ссылка
Александр Конов · 13.10.2013 23:40 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Это фото надстройки, по правилам разрешено.
0
+1 / –1
Ссылка
Вован Вованыч · Москва · 13.10.2013 23:15 MSK
Нет фотографий
это судно видно не полностью, так почему например мои фото примерно такие же не допустили сюда мотивируя это тем что судно видно не полностью ?!
–1
+0 / –1
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 14.04.2011 10:30 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Белоусовское водохранилище...
0
+0 / –0