Водный транспорт

Комментарии к судну Аметист

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
YAV · 02.02.2017 18:49 MSK
Фото: 6
Практически все 1124П время от времени ходил без АУ (как баковой, так и кормовой). Вот маленькое фото из Кувшинки: четыре "Альбатроса", три из них без баковой АУ )))) http://piccy.info/view3/10802159/8ce9250...11d617cef/

А вот Балаклавский "Измаил" без кормовой АУ http://piccy.info/view3/10802163/1832f7a...9bbe803bf/
0
+0 / –0
Ссылка
STORN · Севастополь · 30.07.2016 20:29 MSK
Нет фотографий
Это ПСКР"АМЕТИСТ".В Кувшинке,кроме него,в разное время и по разным причинам ещё два корабля ходили без АУ-"РУБИН" и "БРИЛЛИАНТ".На СФ МПК с бортовым 080 не было.Бортовой 080,в 1994 году,носил ТАРКР "АДМИРАЛ НАХИМОВ".
0
+0 / –0
Ссылка
Bull · 29.07.2016 17:17 MSK
Фото: 1648
Ага, МПК "Обычный" :). А вот еще "Непотопляемый"

http://s05.radikal.ru/i178/1607/3b/c08fd06f9ffc.jpg
0
+1 / –1
Ссылка
ПАССАТ · Москва · 29.07.2016 14:27 MSK
Фото: 702
Это обычный малый противолодочный корабль, которых была масса в Полярном.
–3
+0 / –3
Ссылка
емельянов сергей · Котлас · 28.07.2016 23:33 MSK
Фото: 711
Цитата (Никита Прохоров, 28.07.2016):
> А не видно "Осы-М" по простой причине - она убирается внутрь корпуса и поднимается по команде. Швартоваться с поднятой ЗРУ не совсем удобно.

Изначально тоже так подумал (сам служил на МПК-7), но отсутствие антенного поста и характерный волнорез перед артустановкой все сомнения отмёл.
+1
+1 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 28.07.2016 16:52 MSK
Фото: 2088
Похож )))
0
+0 / –0
Ссылка
Никита Прохоров · 28.07.2016 16:45 MSK
Фото: 7824
Цитата (PIT, 28.07.2016):
> Как выясняется такое бывало, и к тому же неоднократно
Вот это уже другое дело. "В споре рождается истина..." Сравните с этим фото "Аметиста", но с артустановкой : https://cloud.mail.ru/public/BzPD/YLtNJVMFf
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 28.07.2016 16:07 MSK
Фото: 2088
Цитата (Никита Прохоров, 28.07.2016):
> Версия, что артустановку для чего-то снимали интересна только теоретически

Как выясняется такое бывало, и к тому же неоднократно
"Ребята это наши Кувшинские Альбатросы, не могу сказать какие именно, неважно видно. А пушек нет, потому что в восьмидесятых годах артзавод не успевал их отремонтировать за период заводского ремонта. И поэтому на барбет ставили заглушку и пароход так ходил до следующего ремонта, кто без носовой артустановки, а кто - без кормовой!" цитата отсюда: http://forum.pogranichnik.ru/index.php/t...-zh/page-2
Еще и фото в подтверждение т.с. http://forum.pogranichnik.ru/index.php/g...vka/large/
+1
+1 / –0
Ссылка
clos2008 · (Россия) · 28.07.2016 14:44 MSK
Фото: 1974
Документы они проверяют в мирное время , а чуть что посерьёзнее...
+1
+1 / –0
Ссылка
c.f. · Минск · 28.07.2016 14:38 MSK
Фото: 3
Интересно, зачем пограничному кораблю торпедные аппараты и РБУ? Что бы веселей было документы проверять?
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 28.07.2016 13:52 MSK
Фото: 2088
Кроме того у 1124П очень характерный волнорез, не такой как у чистых МПК, не спутаешь...
+2
+2 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 28.07.2016 13:45 MSK
Фото: 2088
Цитата (Никита Прохоров, 28.07.2016):
> не видно "Осы-М" по простой причине - она убирается внутрь корпуса и поднимается по команде

Да что Вы..., а антенный пост куда убирается и какой командой поднимается, не просветите часом??? Речь про вот "эту штуку" перед мачтой http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=187217 )))
+2
+2 / –0
Ссылка
Никита Прохоров · 28.07.2016 13:39 MSK
Фото: 7824
Это однозначно НЕ "Аметист". Версия, что артустановку для чего-то снимали интересна только теоретически. А не видно "Осы-М" по простой причине - она убирается внутрь корпуса и поднимается по команде. Швартоваться с поднятой ЗРУ не совсем удобно.
0
+0 / –0
Ссылка
clos2008 · (Россия) · 28.07.2016 12:35 MSK
Фото: 1974
Цитата (емельянов сергей, 28.07.2016):
> Это понятно, здесь и обсуждается корабль с бортовым номером 080

А я ..... больше чем за 30 лет не додумался о браке при печати. Нет слов.. Спасибо , что помогли разобраться !!!
+1
+1 / –0
Ссылка
емельянов сергей · Котлас · 28.07.2016 07:07 MSK
Фото: 711
Цитата (clos2008, 28.07.2016):
> А первая цифра похоже не 8 а 0, при увеличении видно, что она отличается от 8, кажется это брак на фото.

Это понятно, здесь и обсуждается корабль с бортовым номером 080
0
+0 / –0
Ссылка
clos2008 · (Россия) · 28.07.2016 02:02 MSK
Фото: 1974
А первая цифра похоже не 8 а 0, при увеличении видно, что она отличается от 8, кажется это брак на фото.
+1
+1 / –0
Ссылка
емельянов сергей · Котлас · 27.07.2016 22:03 MSK
Фото: 711
Цитата (PIT, 27.07.2016):
> Видимо снимали с какой-то целью, тем не менее АП Осы здесь не наблюдается, т.е. 1124П

Согласен, "Осой" здесь не пахнет. По всей видимости, действительно "Аметист"
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 27.07.2016 21:56 MSK
Фото: 2088
Цитата (емельянов сергей, 27.07.2016):
> На ПСКР "Аметист" в носовой части была установлена артустановка АК-725, а здесь её нет.

Видимо снимали с какой-то целью, тем не менее АП Осы здесь не наблюдается, т.е. 1124П
0
+0 / –0
Ссылка
c.f. · Минск · 27.07.2016 21:53 MSK
Фото: 3
Цитата (емельянов сергей, 27.07.2016):
> На ПСКР "Аметист" в носовой части была установлена артустановка АК-725, а здесь её нет.

УПС! Точно, пушки нет! Без пушки были только противолодочные корабли с дополнительной АК-630
+1
+1 / –0
Ссылка
c.f. · Минск · 27.07.2016 21:46 MSK
Фото: 3
построен в Зеленодольске, на ССЗ им. А.М.Горького
спущен на воду 12.07.1975 как "Алмаз", а в сентябре того же года переименован в "Аметист"
0
+0 / –0
««12»»