Водный транспорт

Комментарии к судну Купава

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Bremze · Мариехамн · 28.04.2021 09:10 MSK
Фото: 303
Цитата (Никита Прохоров, 28.04.2021):
> Какие ограничения мешают НЕ числить проект 254 как "Военные суда действующего проекта" и вернуть их в БД???

страх
+3
+5 / –2
Ссылка
Никита Прохоров · 28.04.2021 03:25 MSK
Фото: 8196
Цитата (Bremze, 26.04.2021):
> Военная техника теперь тут не приветствуется
УТС-519 исключена из состава ВМФ аж в 1998 году. Какие ограничения мешают НЕ числить проект 254 как "Военные суда действующего проекта" и вернуть их в БД???
+3
+3 / –0
Ссылка
Bremze · Мариехамн · 26.04.2021 23:14 MSK
Фото: 303
Цитата (Василий Косов, 26.04.2021):
> "Судно не найдено"

"Новые правила" потому что. Военная техника теперь тут не приветствуется ни в каком виде, хотя исключения все еще проскакивают.
0
+0 / –0
Ссылка
Василий Косов · Ростов-на-Дону · 26.04.2021 22:17 MSK
Фото: 1133
УТС-519
"Судно не найдено"
?
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 21.09.2019 22:31 MSK
Фото: 2967
"Лунная соната" ещё в Москву вернется!
23/09 отправление в 18-00.
+2
+2 / –0
Ссылка
RedJak · 21.09.2019 21:47 MSK
Фото: 766
Они должны были подойти в 14.00 и 15.30.
Но в реале зашли в 15.40 и 19.40.
Скорее всего уже становятся на зимовку.Пришли с пассажирами.
+1
+1 / –0
Ссылка
orion04 · Ростов-на-Дону · 21.09.2019 20:14 MSK
Фото: 1261
Нет к сожалению пришлось уехать, а они были позже судя по marinetraffic.
А сколько у них стоянка будет? Или Стравинский на зимовку станет?
0
+0 / –0
Ссылка
RedJak · 21.09.2019 17:59 MSK
Фото: 766
Дмитрий,Вы "Лунную Сонату" и "Стравинского" сегодня не встретили?
Хотел поехать пофотографировать их сегодня с моста во время подхода и швартовки,но потом лень одержала надо мной убедительную и бесповоротную победу.
0
+1 / –1
Ссылка
RonHalliday · Рочестер · 21.10.2018 03:39 MSK
Фото: 30
0
+0 / –0
Ссылка
RonHalliday · Рочестер · 20.10.2018 02:56 MSK
Фото: 30
New ship. Galiasgar Kamal. 2018.05. Ex Da Jin, Da Jin 10, On way to Eiysk at this time. IMO No 9820776. mmsi 273412980 call sign UHFZ. 5251gt 7053dwt. No picture seen yet.
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 12.09.2017 23:17 MSK
Фото: 779
Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет

Это всё равно, что меня ГИМСоненавистником назвать:)
+4
+4 / –0
Ссылка
Ponch · 12.09.2017 19:58 MSK
Фото: 10626
Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет

мощно экстраполировал, зачёт.
0
+5 / –5
Ссылка
Владимир Владиславлев · Санкт-Петербург · 12.09.2017 19:39 MSK
Фото: 2460
Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> ценности не предствляют

Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет, раз Вы с такой легкостью отклоняете фото.
–4
+3 / –7
Ссылка
Ponch · 12.09.2017 17:38 MSK
Фото: 10626
Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Вы не помните время, когда

я не помню время, когда принимались парусные яхты, но не принимались яхты моторные.
0
+2 / –2
Ссылка
kifir239 · 12.09.2017 14:09 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Длинное ведомственное судно может иметь подвесной мотор и быть опубликованным на сайте?
Да. Как показывает практика, даже недлинные ведомственные суда имеют неплохие шансы: http://fleetphoto.ru/projects/3894/
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 12.09.2017 14:05 MSK
Фото: 779
Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> длина 7 метров, двигатель стационарный, лодка ведомственная (КБФ).
> для соответствия судна правилам достаточно 2х вышеперечисленных факторов, а в данном случае, их 3.

Длинное ведомственное судно может иметь подвесной мотор и быть опубликованным на сайте?
+1
+2 / –1
Ссылка
kifir239 · 12.09.2017 13:52 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Тогда прошу восстановить два моих фото подобных посудин.
Присоединяюсь. Как минимум одно из этих фото я отлично помню - это было одно из очень немногих прижизненных фото яхт-клуба "Молния" (http://fleetphoto.ru/photo/126087/, http://fleetphoto.ru/photo/126089/). Как минимум это фото представляло интерес с точки зрения галереи "Водных путей".
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 12.09.2017 13:47 MSK
Фото: 779
Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> что-то я не помню такого времени.

Вы не помните время, когда принимались парусные яхты длиннее семи метров, или не помните время, когда на сайт не принимались моторные яхты короче семидесяти метров?

Цитата (Александр Конов, 12.09.2017):
> Потому что модераторы сочли, что яхта менее 7 метров длиной и/или у неё подвесной мотор. Как первое, так и второе, является препятствием для добавления судна на сайт. Если это не так — нужно доказать.

Я правильно понял, что парусные яхты длиннее семи метров и без подвесного мотора (бред какой-то, ну да ладно) на сайт принимаются? Тогда прошу восстановить два моих фото подобных посудин.
+2
+3 / –1
Ссылка
Ponch · 12.09.2017 10:42 MSK
Фото: 10626
Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Вы готовы даже лодки опубликовывать http://fleetphoto.ru/photo/135771/

длина 7 метров, двигатель стационарный, лодка ведомственная (КБФ).
для соответствия судна правилам достаточно 2х вышеперечисленных факторов, а в данном случае, их 3.

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> пропадает интерес работать с Вашим сайтом из-за таких нелепых ограничений

вообще-то, у нас не только с фоточками сайт, но и с подробной базой данных, и яхточки, информация про которые ограничивается только названием, для базы ценности не предствляют.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Было время, когда принимались парусные яхты, но не принимались яхты моторные

что-то я не помню такого времени.
+1
+3 / –2
Ссылка
volzhanin · 12.09.2017 08:46 MSK
Фото: 951
Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Я думал, что водный транспорт - он и в Африке водный транспорт.
Цитата (ARTём, 12.09.2017):
> Яхты - это всё-таки не транспорт

Это всё, что нужно знать о ВТ. ))))))))
+3
+5 / –2
««123»»