Комментарии к судну Змей Горыныч

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Два - среди воинов в то время считалось, что МАЛО защитников или МАЛО удачи не бывает, потому помимо знаков собственной религии они вполне носили знаки иных религий, приносившие удачу/защиту.

Это воины Вам рассказали? А может те историки, что никак под Тулой Куликово поле не найдут?? )) Приведенные Вами измышления идут вразрез с имеющимся представлением о важной части истории Руси монгольского и домонгольского периодов, а именно о теме Крещения Руси отраженном в "Списке Радзивиллов", на коим строится ВСЯ наша официальная история. Если бы Вы потрудились ознакомиться с данным списком, то обратили бы внимание на эпизод жестокого покарания князем Владимиром языческих божеств по обретении Крещения, кстати говоря божеств, которым далекие предки поклонялись еще вчера и поклонялись тысячелетиями. Если верить данному документу, отношение предков к чужим символам было бескомпромиссно и сурово. И если приведенное Вами было действительно так:

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов

... войско так или иначе ходило и било недругов в "местном", и на боевой дух войска наряженный в крутые иноземные доспехи полководец положительно вряд ли повлиял бы... Эпохи меняются, и ментальность людей меняется. Но не надо держать наших далеких предков за идиотов...

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> кажите, зачем Вы лезете в дебри того, в чем абсолютно не понимаете?))

Ну раз Вы такой крутой и всё понимаете, то хоть раз применили бы оружие профессионала - ссылку на серьезный источник.

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Вы мало того, что пытаетесь делать исторические открытия, так еще и пытаетесь сходу объяснять такую специфическую субкультуру, как профессиональные военные того времени)))

Я ничего не открываю. Просто призываю критически смотреть на Историю во времена, когда История (а за одно и Религия) используется в качестве инструмента пропаганды и управления массами.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Тогда и фраза из корана на шлеме русского воина выглядит так же логично и нормально

Скажите, зачем Вы лезете в дебри того, в чем абсолютно не понимаете?)) Вы вот на полном серьезе пытаетесь напялить логику человека 20 века на Русь, периода татаро-монгольского ига? Где связь между Ордой и мусульманством? Даже если взять без разбору то, что Батый под закат жизни принял ислам - это отнюдь не говорит о том, что это стало повсеместной практикой для Орды и мусульманские письмена что-то значили. Это раз. Два - среди воинов в то время считалось, что МАЛО защитников или МАЛО удачи не бывает, потому помимо знаков собственной религии они вполне носили знаки иных религий, приносившие удачу/защиту. Вы мало того, что пытаетесь делать исторические открытия, так еще и пытаетесь сходу объяснять такую специфическую субкультуру, как профессиональные военные того времени))). Это даже забавно с какой-то стороны, но немного утомляет)

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Какое, пардон, суеверие должно было смутить князя, если в те времена арабские клинки/доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов?

Да никакое (если Вы читать умеете) суеверие не смутило бы князя, ежели смотреть на историю Орды не с позиции ига, что автоматически подразумевает гнёт и порабощение подчиняемых народностей, а с точки зрения относительно мирного сосуществования "поработителей и порабощенных". Тогда и фраза из корана на шлеме русского воина выглядит так же логично и нормально, как нормально сегодня выглядит иномарка из недружественной страны под задницей депутата - народного избранника.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно.

Вы, я сильно извиняюсь, откуда сие почерпнули? Кто вас так цинично обманул?))) То есть вы считаете вполне себе адекватным сравнение между РККА со свойственной регулярной армии 20 века унификацией оружия, предполагающей еще и унификацию боекомплекта, и княжеским войском? Да еще и в части, касаемой старших военачальников? Серьезно? Какое, пардон, суеверие должно было смутить князя, если в те времена арабские клинки/доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов? Вы бы изучили для начала матчасть, а не открытия исторические налево-направо выдавали))

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Все очень просто - шлем либо подарок, либо трофей.

Упрощать до абсурда не надо) Если даже в годы Великой Отечественной, когда суеверие в советском обществе было сведено к минимуму, никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно. В те времена до наук, способных объяснить многие процессы, было еще долго, а общество было малограмотно и крайне суеверно! Многие народные приметы как раз пришли из тех времен, перейдя в новое летоисчисление от древних язычников. А воеводу, в случае поражения могли бы и обезглавить узрев причину в нечестивых символах на доспехах.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> > так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.
>
> Возможно и другое: создатель данного плавсредства на историю смотрит шире и относится со справедливым скепсисом и юмором к многочисленным нестыковкам и несуразицам в общепринятых исторических анналах... Раз уж помянуто "иго", то как тут обойти легендарного Александра Невского, чей шлем хранится в Грановитой Палате. К примеру как объяснить то, что во времена страшных суеверий, военноначальник вёл на бой русских в головном уборе, по периметру которого выбита арабская вязь?

Все очень просто - шлем либо подарок, либо трофей.Так что суеверий никаких нет - воинские традиции, принятые еще варягами. А ладья да...могли бы и изучить матчасть, перед началом столь пафосного действа.

профнастильненько как то

Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.

Возможно и другое: создатель данного плавсредства на историю смотрит шире и относится со справедливым скепсисом и юмором к многочисленным нестыковкам и несуразицам в общепринятых исторических анналах... Раз уж помянуто "иго", то как тут обойти легендарного Александра Невского, чей шлем хранится в Грановитой Палате. К примеру как объяснить то, что во времена страшных суеверий, военноначальник вёл на бой русских в головном уборе, по периметру которого выбита арабская вязь?

Цитата (NAUCLER, 20.05.2019):
> Ой! Три дракона!

Тут проблема в том, что дракон на драккаре был другом викингов, а трёхголовый Змей Горыныч это враг русских, символ татаро-монгольского ига. Так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.
P.S. И вообще, в мирное время плавать с драконом на носу ведь нельзя, это символ вызова на бой? Хотя https://mtdata.ru/u24/photoF7F6/20391677225-0/original.jpg , это Рерих, и он уверен, что нарисовал купцов.

17 мая 2019 года https://kineshemec.ru/news/obshhestvo-zh...20704.html

Ой! Три дракона!

Этот "Змей Горыныч" сегодня был уже в Костроме.
А вообще это экспедиция:

>В мае 2019 года в Самарской области произойдет новое, уникальное по масштабу событие — 1-ый этап Международной эпической Экспедиции на Варяжское море «Путь Рюрика» на древнерусской ладье «Змей Горыныч», построенной на Верфи деревянного судостроения в Духовно-культурном кремле «Богатырская Слобода».

>Маршрут Экспедиции 1-го этапа 2019 г. будет пролегать через 7 стран Балтийского региона: Богатырская Слобода — Тольятти — Ульяновск — Казань — Чебоксары — Нижний Новгород — Плёс — Кострома — Ярославль — Рыбинск — Череповец — Белозерск-Кириллов — Вытегра — Петрозаводск — Санкт — Петербург — Выборг — Котка — Хельсинки — Аландские острова — Стокгольм — о.Готланд — о.Бронхольм — Копенгаген — Осло — Любек — Росток — о.Рюген — Шецин — Колобжек — Гданьск — Балтийск — Калининград — Музей Мирового Океана.
https://russia.travel/news/333823/

А тут есть немного внутренних помещений:
https://www.nn.ru/news/articles/pyat_var.../66088351/