Comments to the vessel Александра

Цитата (Ponch, 29.07.2019):
> извините за самоцитирование:
> > принимается всё, что длиннее семи метров.
> > siloviki и мчс - любой длины.
>
> примеры:
> http://fleetphoto.ru/photo/3254/

В свете новых правил, этот пример оффтоп или не оффтоп? Там МЧС, менее 7 метров и не стационарный мотор.

Цитата (Ponch, 08.08.2019):
> насколько я понимаю, фотографии, находящиеся в очереди, не учитываются в расчете лимита загрузки.

Это-то понятно. Ладно, будем считать, что я неверно трактовал правила расчёта лимита.

Цитата (Ponch, 08.08.2019):
> подождите, все будет.

Хорошо, буду ждать.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2019):
> Я про Невку, Сибиряка и Софию, где не одобрены профили

по-моему, вы про то, что кто-то злой решил поиграть с вами в вышибалочки и обнулить вам лимит (объединичить). насколько я понимаю, фотографии, находящиеся в очереди, не учитываются в расчете лимита загрузки.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2019):
> почему не одобряются предложенные профили

подождите, все будет.

Я про Фому, а вы про Ерёму. Я про Невку, Сибиряка и Софию, где не одобрены профили, а не фотографии. С отклонением двух упомянутых вами фотографий других катеров я согласился. Да, я идиот, решил разгребать архивы с дальнего конца, мне казалось, что то, чего уже нет, сайту интереснее. Но в 2010 году у меня ещё не было сегодняшнего качественного фотоаппарата. В любом случае у меня вопрос не к фотомодераторам, а к редакторам, почему не одобряются предложенные профили, и почему они удаляются, если фотографии к ним отвергнуты.

охтыж ёмаё. вместо тысячи слов - 3 скрина:

https://i.postimg.cc/433RqwWD/sml.jpg
https://i.postimg.cc/wBMn0MvH/och.jpg
https://i.postimg.cc/0NLxSDCh/sm-l.jpg

отклоненную фотографию яхты "Р 32-81 ЛЖ" можно было отправить на пересмотр, но вы не захотели.

Вынужден возвратиться к теме, кто-то решил поиграть со мной в вышибалочки и обнулить мне лимит (объединичить), для этого достаточно регулярно раз неделю отвергать по одному фото. Где их взять? Не утверждать профили, отсутствующие на сайте, сейчас у меня их зависло три с фотографиями 2010 года. Фотографии не хуже и не лучше остальных фото того же года. Более новые профили и фотографии одобряются мгновенно. Кстати, я не понимаю, почему если фотомодератор отвергает фото по качеству, то редактор отвергает и профиль, даже если там явный неоффтоп. То есть полнота базы никому не нужна? Или никому не нужна полнота базы по катерам и яхтам? Тогда так и скажите, в интернете куча фотогалерей, а я попусту трачу время на эту.

я не знаю, кто принял фотографию этого катера в 2010 году (скорее всего, этого человека уже нет на сайте, поэтому спросить не у кого) и чем он руководствовался - в то время правила только устаканивались и меня в редколлегии не было. судя по примечанию к фото и вашему (удаленному вами же) комментарию - приняли потому, что катер "коммерческий" и "платный прогулочный". никаких признаков, что фото удаляли и восстанавливали, я не увидел и не помню, чтобы такое происходило (могу ошибаться).

сейчас, повторюсь, принимается всё, что длиннее семи метров (обобщаю п.п. 2.7), а соответствие судна требованиям п. 2.7 доказывается пользователем, поэтому я попросил вас уточнить длину катера. если вы не знаете ни длины, ни марки, ни модели этого катера, то вы должны понимать, что в таком случае, велик риск того, что фото не будет опубликовано на сайте.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.08.2019):
> лично вы отказываетесь принимать

для отклонения фото требуется 2 голоса.

p.s. на оригинале опубликованной фотографии можно разобрать буквы на спинках кресел?

Цитата (Ponch, 30.07.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2019):
> > Ну так их как ту стюардессу, то закапывали, то откапывали, для меня они (особенно первое) не показатель
>
> если то, что в итоге эти фотографии остались "откопанными" - не показатель, то что тогда показатель?

Если в итоге фотография http://fleetphoto.ru/photo/3948/ осталась "откопанной", то почему фотографию этого же катера, но в другом ракурсе, лично вы отказываетесь принимать из-за сомнений в длине катера? Я не знаю ни длины, ни марки, ни модели этого катера, но кто-то, более компетентный чем я, восстановил это фото, значит длина больше семи. И совсем некорректно ссылаться на мой комментарий от 2014 года, что это оффтоп. Да, оффтопом оно стало в 2014 по новым правилам, но в 2019 году правила радикально иные, уже нет требования, чтобы катер был длиннее яхты Абрамовича.

Цитата (Ponch, 30.07.2019):
> "принимается всё, что длиннее

А если лодка будет 6,98 m.? https://yadi.sk/i/P8fWcjGD135c4Q

Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2019):
> из ваших очень обтекаемых ответов-намёков

угу, "принимается всё, что длиннее семи метров" - уж куда обтекаемее )

Цитата (Ponch, 30.07.2019):
> если то, что в итоге эти фотографии остались "откопанными" - не показатель, то что тогда показатель?

Показателем будет прямой ответ: "На сайт Флитфото сегодня принимаются фотографии маломерных судов длиннее семи метров с подвесным мотором". Этот ответ прямо вытекает из высокого положения автора фото на сайте и из ваших очень обтекаемых ответов-намёков, но хотелось бы полной ясности. Я за то, чтобы на сайт принимали катера длиннее 7 метров с подвесными моторами, пусть даже и с повышенными требованиями к их качеству, но я считаю, что это должно быть не полулегально и полуподпольно. Всё-таки хочется, чтобы время на полное перекапывание своего архива в поисках внезапно объявившегося неоффтопа было потрачено не зря.

upd. В списке проектов катера с подвесными моторами присутствуют, это я не тем местом искал, так что прошу простить некоторую паранойю с моей стороны.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2019):
> Ну так их как ту стюардессу, то закапывали, то откапывали, для меня они (особенно первое) не показатель

если то, что в итоге эти фотографии остались "откопанными" - не показатель, то что тогда показатель?

Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2019):
> До Штирлица не дошло сообщение из Центра...

Что такое по-английски "I dоn`t knоw"?
- Я не знаю
- Вот и я, кого ни спрошу - никто не знает....

Цитата (Ponch, 29.07.2019):
> > принимается всё, что длиннее семи метров.

"До Штирлица не дошло сообщение из Центра. Штирлиц перечитал его, но оно снова до него не дошло"

То есть всё, что длиннее 7 метров, даже если оно с подвесным мотором?

"2.7.6— Прочие суда (в том числе маломерные, изначальным проектом которых предусматривается наличие стационарного двигателя, независимо от последующей модернизации), длиной не менее 7 метров (23 футов)". Я уже удивлялся этой формулировке, она не запрещает маломерки с подвесным мотором, она разрешает маломерки со стационарным мотором.

Цитата (Ponch, 29.07.2019):
> примеры: (три моих фото)

Ну так их как ту стюардессу, то закапывали, то откапывали, для меня они (особенно первое) не показатель

Цитата (Сергей Мурашов, 29.07.2019):
> теперь я совсем ничего не понимаю в правилах приёма маломерок на сайт

извините за самоцитирование:
> принимается всё, что длиннее семи метров.
> siloviki и мчс - любой длины.

примеры:
http://fleetphoto.ru/photo/84872/
http://fleetphoto.ru/photo/245176/
http://fleetphoto.ru/photo/3254/

Лично для меня эта яхта показалась интересной дополнительной надписью на борту. Но если бы не уже имеющийся в базе проект и другие аналогичные яхты (или если бы никакой надписи не было), грузить фото я бы не стал.

Вот теперь я совсем ничего не понимаю в правилах приёма маломерок на сайт. Или это пункт 2.8 ?