Comments written by Аллу Зеф

Интересно, с учетом указанного статуса "Не эксплуатируется")))

Цитата (Михаил_Л, 19.06.2019):
> более чем 220 -ти однотипных типа "Волго-Дон" .

На фото отлично видно, что винты - пятилопастные. Потому не совсем ясно зачем задавать вопрос в пустоту, видя ответ на экране. Тем более непонятно нафига тут копировать достаточно доступную в открытом доступе информацию)))Вам скучно?))

Цитата (Михаил_Л, 19.06.2019):
> 5-ти лопастные

Нет, что вы, по фото же видно: 18-тилопастные, азимутальные)))

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> > Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас.
>
> Потрясающее опровержение, не смотря на то что мысль была сформулирована чётко - "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"... Если отклоняться от здравомыслия по более резкой траектории, то вполне можно дойти и до лидера эсминцев "Ташкент", построенном на родине Муссолини, и до подлодок типа "С", разработанных в Германии и даже до немецкого по происхождению дизеля В-2, сердца Т-34 - всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом" воевать...)))

Уважаемый историк, Вы так и не ответили на элементарный вопрос, но это, я смотрю, не мешает вам выдавать в эфир околесицу, основанную на Вашем видении(очень странном) структуры и традиций профессиональных военных того времени))). Или Вам ответить нечего?

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Если верить данному документу, отношение предков к чужим символам было бескомпромиссно и сурово.

О как) У нас тут историк). Ну, для начала, Коллега, ответьте на простой вопрос - что такое Княжья Русь?

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Тогда и фраза из корана на шлеме русского воина выглядит так же логично и нормально

Скажите, зачем Вы лезете в дебри того, в чем абсолютно не понимаете?)) Вы вот на полном серьезе пытаетесь напялить логику человека 20 века на Русь, периода татаро-монгольского ига? Где связь между Ордой и мусульманством? Даже если взять без разбору то, что Батый под закат жизни принял ислам - это отнюдь не говорит о том, что это стало повсеместной практикой для Орды и мусульманские письмена что-то значили. Это раз. Два - среди воинов в то время считалось, что МАЛО защитников или МАЛО удачи не бывает, потому помимо знаков собственной религии они вполне носили знаки иных религий, приносившие удачу/защиту. Вы мало того, что пытаетесь делать исторические открытия, так еще и пытаетесь сходу объяснять такую специфическую субкультуру, как профессиональные военные того времени))). Это даже забавно с какой-то стороны, но немного утомляет)

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно.

Вы, я сильно извиняюсь, откуда сие почерпнули? Кто вас так цинично обманул?))) То есть вы считаете вполне себе адекватным сравнение между РККА со свойственной регулярной армии 20 века унификацией оружия, предполагающей еще и унификацию боекомплекта, и княжеским войском? Да еще и в части, касаемой старших военачальников? Серьезно? Какое, пардон, суеверие должно было смутить князя, если в те времена арабские клинки/доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов? Вы бы изучили для начала матчасть, а не открытия исторические налево-направо выдавали))

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> > так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.
>
> Возможно и другое: создатель данного плавсредства на историю смотрит шире и относится со справедливым скепсисом и юмором к многочисленным нестыковкам и несуразицам в общепринятых исторических анналах... Раз уж помянуто "иго", то как тут обойти легендарного Александра Невского, чей шлем хранится в Грановитой Палате. К примеру как объяснить то, что во времена страшных суеверий, военноначальник вёл на бой русских в головном уборе, по периметру которого выбита арабская вязь?

Все очень просто - шлем либо подарок, либо трофей.Так что суеверий никаких нет - воинские традиции, принятые еще варягами. А ладья да...могли бы и изучить матчасть, перед началом столь пафосного действа.

Да и Россияне его не снимают, во всяком случае на моих судах такой практики нет, может кто-то и снимает, не присматривался специально.

А зачем им его снимать?)

Уже не под Флагом РФ и не РМРС

Я Вас таки умоляю))) Прям не ВМФ РФ, а благотворительный фонд "Подари жизнь"). У доблестного ВМФ свои то старые корабли у стенок тонут, а тут такая трогательная забота). Более того, оружия на данном корабле нет секретности тоже - нуль. Может на него экипаж посадили? Так тоже нет! Следов подключения берегового электричества на фото не наблюдается. В данный момент это просто ржавая консервная банка, когда-то бывшая кораблем. Так зачем на ней в таком случае флаг ВМФ поднимать? Может потому, что взято с бою, как трофей? Но это уже явно не корабль ВМСУ. Я собственно именно это имел ввиду.

Цитата (Евгений 10, 13.03.2019):
> "находится во ВРЕМЕННОМ подчинении 4-ой отдельной бригады ПЛ.

Эм...это не торговое судно в мэнеджмент отдавать. Процедура поднятия и спуска флага на военном корабле - это не простая формальность. ИМХО к ВМСУ лодка уже никакого отношения не имеет и временность заключается только в очередности буксировок на распил(ну или на полигон, как ее бывшие собратья по ВМСУ)

Меня одного смущает Георгий на судне, приписанном к ВМСУ? Тут уж либо шашечки, либо ехать...

Русалка не просто порезана. Они пришли в Египет с подмочкой, постояли на рейде(в ожидании окончания разбирательств), но ночью снялись с якоря и ушли в Турцию, там остаточ груза был продан, а судно сдано на разделку. Судовладельца долго искали, но так и не нашли))

Цитата (vint-1, 17.11.2018):
> Цитата (Измерли, 17.11.2018):
> > Есть сертификат
>
> Фото в студию

В этом нет необходимости, судно действительно названо в честь человека