Comments written by SeregA

Кстати загадка, почему створа 3 а не как обычно 2?

А по воскресеньям до Макарьево

Гладков уже в 2005 с балконами был. Фото есть на сайте, если конечно дата правильная.

может будут еще в ближайшее время фото с левого борта там и увидим...

что то тень на носовом названии кривая какая то, как будто кто то серой краской баловался.

Хотя по внешнему виду так не скажешь...

Должен как круизное http://cruiseinform.ru/news/rechnye_kruizy/24011/

Цитата (Александр Конов, 12.02.2019):
> Если только нанести самому и прислать на замену. На сайте такой функции нет.

Хорошо, спасибо.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Это основная проблема сайта. Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.

Полностью ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?! Я ещё понимаю официальный сайт того или иного ведомства... Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу? В таких вопросах только официальные запросы могут всерьёз рассматриваться.
>
> Народ окончательно сходит с ума с этой "цифровизацией"!

Да, странная контора которая руководствуется такими данными.....

Буквально недавно авторы статьи добавили надпись, что фотографии с сайта fleetphoto.

Кстати второе фото тоже "слизали" с fleetphoto http://fleetphoto.ru/photo/242850/

Кстати, вопрос: можно ли разместить логотип fleetphoto на предыдущих моих фотографиях которые без него?

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Видимо потому-что Вы не могли аргументированно возразить...)))

Следующий раз буду умнее...

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Ребята адекватные. Они у меня спрашивали фотографию на календарик. Календарь прислали.

А чего же мне тогда по ушам ездят?

Да мне не жалко, тем более такой "серой" фотографии http://fleetphoto.ru/photo/68437/ просто человек опубликовавший это фото в курсе откуда оно взято:
Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> "Тут ситуация двоякая. Все авторы фотографий опубликованных на fleetphoto изначально не получают разрешение собственника судна на публикацию". Просто мне изначально стало немного непонятно почему вместо указания авторства по моей просьбе он начал нести какую то ахинею!!!

Спасибо за разъяснение, но меня вот этот пункт интересует правда ли это так: "При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство"???

Ребята, извините что не по теме, но возникла ситуация, в которой хочется разобраться. Сегодня в группе ВКонтакте увидел свое фото теплохода Ейск проекта 21-88 и написал автору следующее " Уважаемый автор нехорошо брать чужие фотографии с других сайтов и не указывать авторство!!!!" В ответ получил такое сообщение "Тут ситуация двоякая. Все авторы фотографий опубликованных на fleetphoto изначально не получают разрешение собственника судна на публикацию. Если это ваше фото, то мы изначально приносим вам извинение и благодарим за фотографию. При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство" Правильно ли это?

На полном видео видно как матрос за 1-2 минуты до столкновения подметал палубу именно в месте удара!!! так что ему очень повезло....

Просто не привычно видеть пассажир в это время на реке, вот и удивляются, хотя мы на Некрасове работали до 12 ноября, вот это было непривычно видеть , особенно удивлялись судоводители Волго-донов и ОТ которые шли на зимовку, все думали мы на ремонт пошли, а у нас туристов битком... Хотя до Самары так и не дошли, камское устье замерзло. Пришлось только до Казани. Самая длинная навигация была тогда с 24апреля до 12 ноября