Турну-Северин

Турну-Северин

Волго-Балтийский канал, Рыбинское водохранилище, Нижняя Шексна
Вологодская область, Череповец
Череповецкий рейд

Необычный окрас для теплохода 576 проекта

Автор: Engels · Нижний Новгород Дата: 9 июля 2003 г.

Информация о фото

Опубликовано 29.01.2011 20:28 MSK
Просмотров — 2378

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +10

Александр Королюк	+1
sanchezuz	+1
solnechny	+1
Максим Назаркин	+1
Павел Феклистов	+1
tdima	+1
Виталий В	+1
Moreblack	+1
Real Stealth	+1
TOXA	+1
Артем Веселов	+1

dimon1972-Пермь

–1

Постоянная ссылка на фото

Тип:	Шестая пятилетка
Проект:	576
Приписка:	Пермь
Регистрация:	РКО (РРР до 2022)
Бортовой №:	К-35-0374
Регистровый №:	143510
Формула класса:	О2,0А
Построено:	25.12.1960
Место постройки:	Santierul Naval Drobeta-Turnu Severin S.A. Дробета-Турну-Северин
Строительный №:	689/16
Текущее состояние:	Не эксплуатируется
Переименования:	Бежецк → 04.1960
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Производитель камеры:	EASTMAN KODAK COMPANY
Модель камеры:	KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Авторские права:	KODAK DC240 ZOOM DIGITAL CAMERA
Время съёмки:	31.01.1999 13:59
Выдержка:	1/250 с
Диафрагменное число:	8
Фокусное расстояние:	6 мм
Замер экспозиции:	Усреднённый
Показать весь EXIF

Комментарии · 19

29.01.2011 21:18 MSK
Ссылка

Кирилл

Фото: 844

Теплоход Турну-Северин один с желтой надстройкой

+0 / –0

30.01.2011 11:55 MSK
Ссылка

Engels · Нижний Новгород

Фото: 4400

Спасибо за подсказку.

+0 / –0

12.12.2011 11:04 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Завал горизонта очевиден,почему же фото одобрили?

+3 / –3

12.12.2011 11:08 MSK
Ссылка

Игорь Шевченко · Камень-на-Оби

Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор

у него правого якоря нет что ли?

+0 / –0

12.12.2011 11:14 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

НЕ ПРИНИМАЮТСЯ:
— Фотографии со значительно заваленным горизонтом и/или искажениями объекта
съемки, нарушенными пропорциями кадра.
Нарушаем...

+3 / –2

12.12.2011 13:26 MSK
Ссылка

Mr.Den

Нет фотографий

Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?

+6 / –1

12.12.2011 14:09 MSK
Ссылка

Ponch

Фото: 10627

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить

не, ну правда, почему бы энгельсу не исправить завальчик перед загрузкой?

+6 / –3

12.12.2011 15:40 MSK
Ссылка

Seven_balls · Ленинград

Фото: 659

на мой взгляд завал нельзя назвать значительным.

–3

+2 / –5

12.12.2011 18:00 MSK
Ссылка

Виталий В · Архангельск

Фото: 3661 · Редактор БД

В данном случае можно убрать завал без обрезания части судна. имхо лучше бы исправить... Но и за такую фотографию спасибо!

+3 / –0

12.12.2011 18:32 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?

А зачем?Скажите пожалуйста!Ведь на сайте есть уже фото данного судна.

+2 / –2

12.12.2011 18:45 MSK
Ссылка

Mr.Den

Нет фотографий

Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> Ведь на сайте есть уже фото данного судна.

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> 2003 года?

+2 / –1

12.12.2011 19:34 MSK
Ссылка

Sathan · Тульская область

Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Фото опубликовано почти год назад, зачем столько бурлений.

+3 / –1

12.12.2011 19:54 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> фото 2003 года
В правилах про даты ничего не написано.

–1

+2 / –3

12.12.2011 21:09 MSK
Ссылка

AS · Волгоград

Фото: 406

Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> В правилах про даты ничего не написано.

Скоро будет.

+1 / –1

12.12.2011 21:38 MSK
Ссылка

Seven_balls · Ленинград

Фото: 659

Уважаемые форумчане, в данной фотографии инструмент фотошопа "Линейка" показывает завал в 1,35 градуса. Я считаю, этот завал незначительный и непонятно, чего так все навалились на это?! Был бы завал 10 градусов - да, это на мой взгляд значительный. А меньше 2-х градусов?!
Вообще проблема на мой взгляд в неточности правил. В правилах указано что не опубликовываются фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ завалом. Из-за чего этот термин теперь интепретируют все кто как хочет, потому что прилагательное "значительный" имеет весьма обтекаемый характер. При этом завал горизонта является величиной точной и измеримой. Если в правилах бы фигурировало точная цифра, то и спора бы не было.
Таким образом у меня есть предложение: термин "значительный завал горизонта" заменить на допустим "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

+2 / –2

12.12.2011 21:40 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

Согласен полностью!

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> 1,35 градуса

А когда на твоем фото найдут завал в 0,5 градуса,то сразу же бракуют.

+5 / –1

12.12.2011 22:34 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Понимаю,что 2003 года,но в правилах не указано ничего про даты,так что если одобрили это фото,то пожалуйста,пропускайте и фото других авторов,на которых тоже есть завал,а не пишете в журнале:"завал горизонта"...

+3 / –1

15.12.2011 01:12 MSK
Ссылка

Казимирчик И

Фото: 730 · Редактор БД

Тема завала ... она не тонет.

+4 / –0

15.12.2011 17:55 MSK
Ссылка

Павел Феклистов

Фото: 7129 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (Казимирчик И, 15.12.2011):
> Тема завала ... она не тонет.

Это плохо,надо как-то это решить...

+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.