Ога. :( Ну что за страна, блин.... Ладно, шелупень всякая фотки тырит без зазрения совести, но гранды типа ИТАР-ТАСС или лента.ру - это уже перебор. Ворам - позор, страна должна знать своих "героев".

Хорошо хоть ссылку на сайт поставили. А вообще, журнализды везде одинаковые.

Ссылкой сыт не будешь. Общественность может считать меня жлобом, но "героям" отправил письма с предложением удалить фото и публично покаяться.

Да это, в общем-то, правильно, только эффект вряд ли будет. В лучшем случае проигнорируют, в худшем - начнут права качать, мол, докажите ещё, что это ваше фото.

Если "спускать на тормозах" - эффекта точно не будет. siteua.org ответили почтой, при этом решили не мелочиться и грохнули всю новость &)

Цитата (Mr.Den, 28.02.2012):
> Хорошо хоть ссылку на сайт поставили.
Цитата (Engels, 28.02.2012):
> Ссылкой сыт не будешь.

А что лучше? Просто ник? Сайт то один, а ников Engels я думаю куда больше.
Конечно можно было и написать, но для этого пришлось бы регистрироватся...

Вот да, всем всё влом. А потом удивляемся. Да, желающим надо зарегистрироваться тут, и написать автору в ЛС, мол, хотим вот это. И уже авторам решать, отдадут они фото просто со ссылкой на сайт, с указанием своих ников, ФИО, или вообще денег попросят. Ибо это их труд. И авторам, а не журналюгам решать, как, где и на каких условиях выставлять свои работы.

+100! Особенно понравилось под заметкой:"© ИТАР-ТАСС. Все права защищены"

Цитата (Engels, 28.02.2012):
> Да, желающим надо зарегистрироваться тут, и написать автору в ЛС, мол, хотим вот это.
Всё это так. Но вот когда выпускают новостную ленту, то надо всё быстро делать. Т.е. по факту быстрее это только спереть, а не ждать пока автор отзовется. Может он на этот сайт заходит раз в год. Ну хорошо, что хоть ссылку оставили, хорошо что хоть фотку правильную прикрепили. Хотя сам факт такого "копирования" их не украшает. :(((

По-моему КАЖДЫЙ должен делать свою работу с прилежанием и старанием, (стараться по крайней мере) делать её честно, с уважением к согражданам, а вот как-раз журналюги/исты (не говорю, что все) старанием, уважением, прилежанием и т.д. и т.п. НИКОГДА не отличались. Им главное "сенсацию" плюнуть (сбросить), а далее, пусть хоть трава не расти...

Цитата (IRISKA, 29.02.2012):
> Т.е. по факту быстрее это только спереть, а не ждать пока автор отзовется.
Поэтому и тырят "голые" фотки...
Их всего на сайте 3 штуки было и есть на данный момент: одна раритетная, другая с в-о-о-от таким копирайтом, а третья тупо удобная. Следствия очевидны, не так ли? :)

Цитата (Real Stealth, 29.02.2012):
> другая с в-о-о-от таким копирайтом

обрезать пару секунд )))

Ну теперь можно ожидать, что на сайте всё чаще будут появляться фотки
> с в-о-о-от таким копирайтом
;)

Цитата (PIT, 29.02.2012):
> обрезать пару секунд )))
*с трудом сдерживая громкий смех*
Увы, некоторые "специалисты" даже на такое не способны )))
Ну вот, например: http://midvolga.com/images/stories/foto_4.jpg

Цитата (Real Stealth, 29.02.2012):
> Увы, некоторые "специалисты" даже на такое не способны )))

Какие специалисты - такие и способности )))

Продолжаем развивать тему. Regionsamara фото убрали, в тексте извинились ;) Ждём реакции монстров.

На основании каких действующих законов и нормативных актов администрация ВТ требует от ИТАР-ТАСС, я так понимаю, удаление фотографии? По моему размещение каких либо чужих материалов в новостях, блогах и т.д. со ссылкой на источник - нормальная практика.

ГК РФ достаточно?

Цитата (Real Stealth, 29.02.2012):
> Увы, некоторые "специалисты" даже на такое не способны )))Ну вот, например: http://midvolga.com/images/stories/foto_4.jpg

Вот ещё пример: http://www.fleetsale.ru/product.php?id_product=21

Цитата (Engels, 29.02.2012):
> ГК РФ достаточно?

В такой формулировке - нет. Конкретизируйте ваше требование. Назовите номера, названия и дату принятия конкретных статей ГК РФ лежащих в основе вашего требования к ИТАР-ТАСС с целью удаления вашей фотографии из их новости.

Эээээ, простите, а Вы каким боком к ним относитесь? Или так, для общего развития спрашиваете?

Цитата (Engels, 29.02.2012):
> Эээээ, простите, а Вы каким боком к ним относитесь? Или так, для общего развития спрашиваете?

Мне просто интересно, отчего такой срач по поводу выше выложенной фотографии поднялся. Я хочу постичь суть (и поэтому уточняю), но не могу, ибо мне никто ничего не объясняет.

Здесь объяснять никто не будет, ибо оффтопик. Гугл в помощь по ключевым словам авторское право и гражданский кодекс - там всё написано.

Ну страна-а-а.....Беда!!! :-)) Теперь под фото подпись "Стоп-кадр НТВ"
Полный улёт!!!

Извините, коллеги, но цензурные комментарии у меня уже закончились...

Цитата (А.Ф., 29.02.2012):
> Теперь под фото подпись "Стоп-кадр НТВ"

Ну так там и фото другое. Этого там больше нет.

Чаво-о-о??? Где енто оно "другое"??? С кормы 100 пикс обрезали?

F5

Да уж-ж-ж....Выкрутились "товарисЧи" ТАССовцы!

Фото заменили после моего "звонка в редакцию". Получены извинения от главного редактора агентства ИТАР-ТАСС и обещания, что такое более не повторится.

Хоть кто бы написал, дескать пароход и пострадавших жалко, а то всё об авторских правах...