Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
NIKON CORPORATION
Model:
NIKON D7000
Software or Firmware:
Ver.1.03
Artist Name:
Copyright Information:
Date and Time:
12.05.2016 15:45
Exposure Time:
1/400 sec
Aperture Value:
11
ISO Speed:
200
Focal Length:
52 mm
Equivalent Focal Length:
78 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
из википедии: Образовано плотиной Воткинской ГЭС на Каме. Поднимает уровень Камы на высоту 23 метра. Источник притока: Кама. Местоположение стока: Кама.
Уважаемый понч, у меня высшее техническое и речное образование, я подчинюсь требованиям ресурса ибо слава нашего речного флота выше перепитий словестной казуистики, хер с ним - Кама дак Кама. У меня пять статей в реферативных журналах, где собственно несколько другое и уже утвердившееся представление о гидрологии в части таксонометрии. Короче сами там решайте каквам удобнее, лол.
Цитата (Shluzovoi, 15.05.2016): > я подчинюсь требованиям ресурса
почему-то, до 30 апреля с.г. вас не смущала река Кама перед названиями водохранилищ в подписях к вашим фотографиям.
Цитата (Shluzovoi, 15.05.2016): > У меня пять статей в реферативных журналах, где собственно несколько другое и уже утвердившееся представление о гидрологии в части таксонометрии.
В данном случае - это "погрешность" на специфику сайта... Для судоходства - река, как водная магистраль важнее, чем участок/водоём на ней. А в географическо-гидрологическом смысле - безусловно водохранилище - это самостоятельный природный объект. На картах поэтому и пишут "Водохранилище (река)"... Реку уточняют в скобках. Даже если взять пример. Камское водохранилище. Образовано на Каме и по правилам сайта должно быть: "Река Кама, Камское водохранилище". Но практически сразу выше плотины в Каму впадает река Чусовая. И получается уже "Река Чусовая, Камское водохранилище"... Вся логика указывает, что первостепенным является водохранилище, а реки на которых оно образовано - вторичны. Однако - это противоречит магистральному "древовидному" строению водных путей для Водного транспорта. Поэтому на сайте и принята настоящая система МС.
Значит, что водоём. Пусть и искусственного происхождения - это уже другой вопрос. Он для Водного транспорта вообще не стоит: каким образом образован водный путь. Озеро, водохранилище или река, канал может интересовать с точки зрения наличия течения, либо его отсутствия например, но не по природе его происхождения. Чтоб было понятно, назовём иначе: не "природный" а "водный" объект...
0
+0 / –0
Your comment
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Astrakhan
Link