Грузия, De Grasse
 Грузия   ·   De Grasse 
Средиземное море, Лигурийское море
Италия, Специя
Автор: Карло Мартинелли

Received from tabagua · Batumi           Date: May 22, 1975

Statistics

Published 17.02.2017 17:31 MSK
Views — 1773

License: Общественное достояние

Detailed info



Permanent link to this photo

To the photo's rating

Class:Морские круизные и пассажирские
Home Port:Odessa  
Owner and manager:Черноморское морское пароходство ММФ СССР  
IMO:5136866
Registry:РСССР
Registry number:М-2424
Registry class:*Р4/1С *РСМ
Call sign:UPOV
Launched:25.08.1938
Built:05.1939
Withdrawn:14.04.1975
Builder:
Wallsend
Yard number:1572
Current state:разделан в Специи (Италия)
Renames:Sobieski → 1950
В СССР судно единичной постройки.

Тип: теплоход, грузопассажирское.
Дальность плавания: 13000 миль
Экипаж: 133 чел. (запасных мест — 14)
Обслуживающий персонал: 54 чел.
Пассажировместимость: 850 чел. каютных + 120 чел. палубных

Валовая вместимость: 11030 рег.т
Дедвейт: 5045 / 5577 т

Длина: 155,85 м
Ширина: 20,41 м
Высота борта: 11,05 м
Осадка: 5,51/7,74 м

Марка ГД: дизели "BW-845WF-120" (завод "Джон Кникейд и Ко.", г.Гринок, Англия, 1938 г.)
Мощность ГД: 2 x 5425 л.с.
Скорость: 14,0/16,5 уз.

5 грузовых трюмов вместимостью 1174, 1611, 798, 1469 и 325 куб.м
Позднее за счет 5-го трюма был оборудован бассейн.
10 грузовых стрел грузоподъемностью 4 х 5,0 т и 6 х 3,0 т
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Class:Крейсера ПВО
Home Port:ВМС Франции  
Owner and manager:ВМС Франции  
Board number:C610
Keel laid:11.1938
Launched:11.08.1946
Built:03.09.1956
Withdrawn:25.01.1974
Scrapped:05.1975
Builder:
Lorient
Current state:Scrapped
Помимо обеспечения ПВО, крейсер был оборудован для действий в качестве флагманского корабля.
В 1966 году крейсер прошёл капитальную модернизацию для службы в роли флагманского корабля Тихоокеанского Экспериментального Центра, проводившего ядерные испытания на атолле Муруроа, часть его вооружения была снята, а вместо него оборудованы дополнительные каюты для технического персонала.
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Date and Time:28.11.2013 18:16
Show all EXIF tags

Comments · 57

17.02.2017 17:55 MSK
Link
Photos: 8160
Рядом французский крейсер ПВО "De Grasse". Внёс в БД.
0
18.02.2017 17:50 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Это фото тоже краденое. Вот ссылка на сайт: http://forums.airbase.ru/2013/12/t85192_...bli-5.html
Любой желающий может скачать. Имя автора там тоже указано.
+4
18.02.2017 20:12 MSK
Link
Photos: 69
Вот не обрезанное фото Карло Мартинелли: http://www.netmarine.net/bat/croiseur/degrasse/photo11.htm
+7
18.02.2017 20:36 MSK
Link
Photos: 663
Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> Это фото тоже краденое.

Краденое - это если бы приславший назвал себя автором. А так фото было просто неатрибутированное, что уже не криминал. Как пользователи сайта смогли бы это фото правильно подписать, если бы оно вообще не было прислано на сайт? Вы уж выберите, что вы больше любите, полное собрание фотографий кораблей, или крючкотворство. У меня у самого в личной коллекции куча фотографий самолётов, "краденых" по мнению процитированного пользователя, потому и не смолчал.
+2
18.02.2017 20:47 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Краденое - это если бы приславший назвал себя автором.

Так он и назвал себя автором. Посмотрите внимательно: что Вы видите в нижнем правом углу на фото? Там вроде надпись какая-то...

Также если Вы перейдете по указанной мной ссылке, то Вы найдете там имя настоящего автора, но здесь оно не указано - это раз.
Когда Вы грузите чужое фото, то нормально спрашивать на это разрешения автора и, соответственно, упоминать в подписи, что такое разрешение получено - это два.
И, наконец, три: мне бы, например, не понравилось, если бы какой-нить ушлый дядечка из Батуми наше в инете мое фото и где-нибудь его разместил с подписью: "из личного архива, автор неизвестен". А Вам?
+7
18.02.2017 20:55 MSK
Link
Photos: 2222
Согласен с Mak7im. А давайте все будем так делать.
С тех пор, как администрация сайта опустилась до приема чужих фото с инета, споры о авторстве участились. Какие то открытки, карточки, марки... все на чем есть хоть маленький кусочек корабля - публикуют все подряд.
–4
18.02.2017 21:06 MSK
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka
Photos: 1276
Цитата (Ozzi, 18.02.2017):
> Какие то открытки, карточки, марки...

сканы открыток и почтовых карточек с указанием издательских данных - полностью легитимны.
+5
18.02.2017 21:11 MSK
Link
Photos: 2222
Но споры о том, чей скан был лучше просто раздражает. Многие из них, за незнанием того, какое судно на нем, уходят в неизвестные суда и дублируются по нескольку раз разными "авторами".
–1
18.02.2017 21:41 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> У меня у самого в личной коллекции куча фотографий самолётов, "краденых" по мнению процитированного пользователя, потому и не смолчал.

Одно дело - "качать" картинки с инета для личной коллекции для того, чтобы "любоваться" ими теплыми уютными вечерами у компьютера. Другое дело - публиковать их на других сайтах без разрешения автора (имя которого упоминается в первоисточнике, который при этом жив и здоров) и,мало того, сопровождать своей подписью. "Краденое" - это то самое слово.
+3
18.02.2017 23:25 MSK
Link
Photos: 663
Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> Одно дело - "качать" картинки с инета для личной коллекции для того, чтобы "любоваться" ими теплыми уютными вечерами у компьютера.

У меня более тяжёлый случай, я немножко старше интернета, поэтому моя коллекция вырезалась ножницами из журналов, купленных в "Старой книге", и сортировалась по моделям, а не по авторам. Отдельно стоят переснятые фотографии, у них автор есть, но не интересовали меня тогда авторы, меня интересовали схемы раскраски самолётов. Да, теперь мне стыдно, что не осталось никаких контактов, впрочем по самым интересным фотографиям именно я рассказывал вдове лётчика, что именно изображено на фотографиях, и как оно оказалось в кадре. Кстати, он командир экипажа, а фотографии делал бортстрелок, по-вашему командир украл у своего бортстрелка его интеллектуальную собственность? Вот в Штатах правильно сделали, всё, что наснимал военнослужащий во время несения службы - общественное достояние, и точка.

Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> Другое дело - публиковать их на других сайтах без разрешения автора (имя которого упоминается в первоисточнике, который при этом жив и здоров)

Вы можете доказать, что публиковавший знал это имя и вообще знаком с первоисточником? Личные коллекции по-вашему скачиваются исключительно из первоисточников? Вам никто на почту не присылает фотки кораблей с комментарием "тыжешипспоттер, может тебе интересно?"

Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> и,мало того, сопровождать своей подписью.

Вот этого делать не стоило, но без (с) это не криминал. Вы знаете, что такое экслибрис? Это когда на романе Толстого стоит красивый штамп "Из собрания В.Пупкина", и это не делает библиофила Пупкина плагиатором "Войны и мира". Да, лепить на фото такой "экслибрис" наверное не стоило, но и на грабёж он не тянет.

Цитата (Ozzi, 18.02.2017):
> Но споры о том, чей скан был лучше просто раздражает.

Вообще не имеет отношения к "грабежам".

Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> мне бы, например, не понравилось, если бы какой-нить ушлый дядечка из Батуми наше в инете мое фото и где-нибудь его разместил с подписью: "из личного архива, автор неизвестен". А Вам?

Я в таких случаях испытываю двойствеенные чувства, как тот мужик из анекдота, смотрящий, как в пропасть падает его свежекупленная Бентли, но с тёщей на борту. Если мой копирайт не отрезан, то нет претензий, надо же, кто-то смотрит мои фото. Если отрезан, и владельцу личного архива моё авторство неизвестно, то я могу перебороть лень и просветить его на этот счёт. Если моё фото украдено отсюда, копирайт отрезан, и фото используется в коммерческих целях - а ну и фиг с ним. Ну разве что бдительный вы зайдёте на сайт покатушек по рекам и каналам Питера, и обвините меня в том, что я нагло украл у них эти фото:) Проще говоря, все мои фото мной подписаны, и если подпись не отрезана, то на авторство никто не покушается, разместив мои фото на своём сайте, блоге и т.д.

И ещё раз, этот сайт совместными усилиями определяет авторов неподписанных фото, но для этого фото надо сюда загрузить. Если на сайт принимать только авторские фото, это будет фотогалерея фотографов, меряющихся длиной и толщиной своих... объективов. Если хотите видеть на сайте фотографии из прошлого века, снизьте требования к разрешениям от покойников и нормальных людей, не собирающихся жить на ренту от случайно отснятой в турпоездке любительской плёнки. То есть исторический сайт несовместим с правовым экстремизмом в области авторского права.
+10
18.02.2017 23:33 MSK
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka
Photos: 1276
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Вам никто на почту не присылает фотки кораблей с комментарием "тыжешипспоттер, может тебе интересно?"
>

Среди нескольких авторских фотографий, присланных мне автором, "затесалась" и одна чужая.
Очень неприятно было потом читать безосновательные обвинения в том, что я сознательно "украл" это фото с сайта СПК.
Поэтому теперь сначала прогоняю такие фотографии через гугловский "поиск по картинке".
0
19.02.2017 00:14 MSK
Link
No photos · Database Editor
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> То есть исторический сайт несовместим с правовым экстремизмом в области авторского права.

Поддерживаю. Недавно приобрел через пятые руки барыг интересное фото: кто автор, прежний владелец и дата съемки - остается гадать. Думаю как быть, ставить в очередь на сайт или не рисковать?
Для любителей (с) стоит добавить в шапку сайта "С претензиями обращаться в администрацию" или что-то подобное указать. Думаю, большинство недовольных по человечески отнесется к ситуации, а подписи всегда можно исправить. И редакторам меньше нагрузка будет.
ИМХО, необходимо уточнить требования к историческим фото, точнее снизить их, а то некоторые стали путать сайт с картинками в соцсетях.


Цитата (Felix21, 18.02.2017):
> Поэтому теперь сначала прогоняю такие фотографии через гугловский "поиск по картинке".

Не 100% панацея, многие сайты поиск "не видит", но хоть что-то.
+5
19.02.2017 08:44 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Кстати, он командир экипажа, а фотографии делал бортстрелок, по-вашему командир украл у своего бортстрелка его интеллектуальную собственность?

Если командир где-то опубликовал фото, сделанные бортстрелком, без его разрешения, то именно так это и называется. Вы все правильно поняли.

Насчет доказательств. Я никого голословно ни в чем не обвинял и привел ссылки на источники с указанием имен авторов, а теперь доказательства о происхождении материала должен предъявить сам публиковавший. Однако он молчит, и этот факт говорит о том, что фото краденые. Иначе в подписи под фото мы бы увидели что-то типа: "Предоставлено моим старым приятелем Карло Мартинелли, с которым я познакомился в 1979г. в порту Генуи".
Что касается меня, то мне никто ничего такого не присылает, но были случаи, когда мои фото кому-то были нужны, и каждый раз люди обращались с соответствующей просьбой (в т.ч. из других стран), и у них не возникало проблем с тем, чтобы найти меня. Это нормально.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Если моё фото украдено отсюда, копирайт отрезан, и фото используется в коммерческих целях - а ну и фиг с ним.

Странное отношение к плодам своего творчества, но это Ваше мнение. Мое отношение отличается. К тому же Вы сами почему-то сейчас использовали слово "украдено" ...


Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Если хотите видеть на сайте фотографии из прошлого века, снизьте требования к разрешениям от покойников

Не надо передергивать, Сергей. В обсуждаемом нами случае речь не идет о покойниках или совсем древних фото. Если человек размещает на сайте старое фото, которое явно отсканировано с пленки или переснято с отпечатка, то вполне можно вкратце указать происхождение данного фото, а не просто "из личного архива, автор неизвестен".
0
19.02.2017 12:29 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Mak7im, 18.02.2017):
> Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> > Краденое - это если бы приславший назвал себя автором.
>
> Так он и назвал себя автором. Посмотрите внимательно: что Вы видите в нижнем правом углу на фото? Там вроде надпись какая-то...
>
> Также если Вы перейдете по указанной мной ссылке, то Вы найдете там имя настоящего автора, но здесь оно не указано - это раз.
> Когда Вы грузите чужое фото, то нормально спрашивать на это разрешения автора и, соответственно, упоминать в подписи, что такое разрешение получено - это два.
> И, наконец, три: мне бы, например, не понравилось, если бы какой-нить ушлый дядечка из Батуми наше в инете мое фото и где-нибудь его разместил с подписью: "из личного архива, автор неизвестен". А Вам?

Вот вам пример на моих фотографиях, и автор прикольный https://www.marinetraffic.com/en/photos/...6/#forward
0
19.02.2017 13:14 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Если командир где-то опубликовал фото, сделанные бортстрелком, без его разрешения, то именно так это и называется. Вы все правильно поняли.

В любой, правильно оформленной книги в конце даётся список источников, где бывает, например, в основательных монографиях, до нескольких сот ссылок.
И, что у всех авторов получено разрешение на использование?
Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми, и если она кому-то понадобилась и кому-то нужна, то тут радоваться надо, что труд не пропал всуе.
Если вам не приятно, что кто-то ваш труд использует, засуньте его под подушку и сядте сверху, чтобы "любоваться" им теплыми уютными вечерами в полном одиночестве.

Пы. Сы. В последние годы некоторые фотографы-ЛЮБИТЕЛИ просто нездорово перевозбудились от понятия "интеллектуальная собственность"

Ещё Пы. Сы. Случаю прямого плагиата в данном посте не рассматриваются.
+2
19.02.2017 13:18 MSK
Link
E-Mike52 · Nizhny Novgorod
Photos: 1323
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> В любой, правильно оформленной книги в конце даётся список источников, где бывает, например, в основательных монографиях, до нескольких сот ссылок.И, что у всех авторов получено разрешение на использование?

Так ведь использование в виде цитат или даже просто идей, а не дословная перепечатка.
+3
19.02.2017 13:24 MSK
Link
Photos: 8712 · Database Editor
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Пы. Сы. В последние годы некоторые фотографы-ЛЮБИТЕЛИ просто нездорово перевозбудились от понятия "интеллектуальная собственность"
>
> Ещё Пы. Сы. Случаю прямого плагиата в данном посте не рассматриваются.

Я всегда возмущаюсь когда вижу своё фото не на ВТ и его взяли без моего ведома. В Одноклассниках это проблема решается написанием в службу поддержки. Сразу удаляют. С разных адекватных официальных сайтов тоже в основном удаляют. Я фотографирую для сайта Водный транспорт и мне не приятно что кто то пользуется фото без моего разрешения. На МаринТрафике тоже много моих фотографий,они их мной подписывают или просто адресом ВТ. Если человек копирует фотки себе в коллекция,я считаю это нормально. Но вот если для коммерческого использования, я пишу об удаление.
+2
19.02.2017 13:57 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Павел Емельянов, 19.02.2017):
> Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> > Пы. Сы. В последние годы некоторые фотографы-ЛЮБИТЕЛИ просто нездорово

> На МаринТрафике тоже много моих фотографий,они их мной подписывают или просто адресом ВТ. Если человек копирует фотки себе в коллекция,я считаю это нормально. Но вот если для коммерческого использования, я пишу об удаление.

Я не возражаю, понравилась фотография, копируйте, размножайте её по инету...
Вот только зачем присваивать себе авторство...
+2
19.02.2017 14:07 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (E-Mike52, 19.02.2017):
> Так ведь использование в виде цитат или даже просто идей, а не дословная перепечатка.

И как же должна выглядеть цитата или идея с фотографии? А если "цитата" и есть фотография (схема, карта, график)?

Цитата (Павел Емельянов, 19.02.2017):
> Я всегда возмущаюсь когда вижу своё фото не на ВТ и его взяли без моего ведома.

Если ссылаются на меня (на сайт), вообще не вижу проблем. Информация должна жить и действовать. Если выдают за свою - обращение к администрации незамедлительно.


Цитата (Павел Емельянов, 19.02.2017):
> Но вот если для коммерческого использования, я пишу об удаление.

Ну какое на "Одноклассниках" коммерческое применение? Нахожу своё (чужое) фото - даю в комментах ссылку на источник и всё. Обычно, никто и не отпирается. Люди не со зла, картинка понравилась ...
А, вот если действительно коммерческий сайт - мочить козлов, бо они прекрасно осведомлены о коммерческом применении, интеллектуальной собственности и гонорарах. Если артачатся - через суд решается на раз-два. Но всякий ли пойдёт судиться? Судебная тяжба не есть сильная сторона человека с советским менталитетом...
0
19.02.2017 14:12 MSK
Link
E-Mike52 · Nizhny Novgorod
Photos: 1323
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> И как же должна выглядеть цитата или идея с фотографии? А если "цитата" и есть фотография (схема, карта, график)?

Я к тому, что книга со списком ссылок не имеет ничего общего с присвоением авторства.
+1
19.02.2017 14:17 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (E-Mike52, 19.02.2017):
> Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> > И как же должна выглядеть цитата или идея с фотографии? А если "цитата" и есть фотография (схема, карта, график)?
>
> Я к тому, что книга со списком ссылок не имеет ничего общего с присвоением авторства.

Ну да, им про одно, а они на тему съезжают, что ты сам "дурак"...
+1
19.02.2017 14:27 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (E-Mike52, 19.02.2017):
> Я к тому, что книга со списком ссылок не имеет ничего общего с присвоением авторства.

А я к тому, что данная дискуссия тоже не имеет ничего общего с присвоением авторства. Пардон за цитату из себя.

Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Ещё Пы. Сы. Случаю прямого плагиата в данном посте не рассматриваются.
–1
19.02.2017 14:29 MSK
Link
Photos: 8712 · Database Editor
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если ссылаются на меня (на сайт), вообще не вижу проблем. Информация должна жить и действовать. Если выдают за свою - обращение к администрации незамедлительно.

Я про это и написал. Сразу обращаюсь в администрацию. Хотя иногда игнорируют.
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Ну какое на "Одноклассниках" коммерческое применение? Нахожу своё (чужое) фото - даю в комментах ссылку на источник и всё. Обычно, никто и не отпирается. Люди не со зла, картинка понравилась ...

Не коммерческое согласен. Но если человек выложил одну, две фотки, то подписываю что я автор и ссылку на страницу на ВТ. Но там есть люди которые постоянно берут отсюда фотки и размещают как свои. Вот группа там "Речные волки" которые,постоянно отсюда копируют без указания автора.
+2
19.02.2017 14:32 MSK
Link
Photos: 663
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> К тому же Вы сами почему-то сейчас использовали слово "украдено" ...

Если отрезан копирайт, и этим фото с отрезанным копирайтом проиллюстрированы расценки на изображённый на фото катер - то это классическая кража и использование краденного в коммерческих целях. В нашем же случае не было ни обрезания, ни использования в коммерческих целях. Флитфото ведь не платит присылающим снимки, или я что-то упустил? То, что приславший не пробил присылаемое фото через поиск по картинкам, это упущение, но не кража.

Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Если человек размещает на сайте старое фото, которое явно отсканировано с пленки или переснято с отпечатка, то вполне можно вкратце указать происхождение данного фото, а не просто "из личного архива, автор неизвестен".

Можно и желательно, если ему это происхождение известно. Вы считаете, что коллекционеру известно происхождение и авторство всех снимков в его коллекции, и он сознательно утаивает это от нас, я же считаю, что коллекционеру это может быть неизвестно, он коллекционирует корабли, а не авторов, и он поделился своей коллекцией для того, чтобы на сайте была более полная фотобаза, а не для того, чтобы мы считали его автором этих снимков. То есть вы считаете, что он украл, а я считаю, что он поделился.

Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Если командир где-то опубликовал фото, сделанные бортстрелком, без его разрешения, то именно так это и называется.

Какой ужас, бортстрелок прикрывает командиру спину в бою, а командир тем временем тырит его фотки:) А то, что вдова командира дала мне переснять эти фотографии, не спросив бортстрелка, так это по-вашему вообще преступление века? А я, отсканировав это фото, переплюну по части злодеяний Гитлера и Чикатило? А у японского императора я тоже должен разрешение спрашивать? Реактивный истребитель на снимке японский, и бортстрелок его отснял без спроса, вторгшись в частную жизнь самурая в его кабине. Смотрите, какой ужасный клубок преступлений против человечества вы распутали:)
+1
19.02.2017 14:34 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Я не возражаю, понравилась фотография, копируйте, размножайте её по инету...
> Вот только зачем присваивать себе авторство...

https://www.marinetraffic.com/en/photos/...6/#forward
Если мне не изменяет зрение, по приведённой вами ссылке автором указаны вы, ну или "Флитфото". Что не так? Логотип? Так логотип устанавливается автоматически. Но и ваш остаётся.
0
19.02.2017 14:37 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Павел Емельянов, 19.02.2017):
> Вот группа там "Речные волки" которые,постоянно отсюда копируют без указания автора.


Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Нахожу своё (чужое) фото - даю в комментах ссылку на источник и всё. Обычно, никто и не отпирается. Люди не со зла, картинка понравилась ...

Люди не со зла... Ну, а если начинают козлить - мочить козлов ...
0
19.02.2017 14:42 MSK
Link
Photos: 8712 · Database Editor
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Люди не со зла... Ну, а если начинают козлить - мочить козлов ...

Мочу.. А потом приходят сюда гадости писать...
0
19.02.2017 14:55 MSK
Link
GM Mishel · Владивосток
Photos: 1683
Надо просто удалить неправомерно использованное ФОТО и прекратить это пустословие. Модераторы будьте внимательнее при загрузке.Сейчас ребятки доберутся до печатной продукции и всё и все будут виноваты.Выложив фото в Интернет каждый подписывает себе приговор,что фотография начинает жить своей жизнью без вашего на то согласия бесконечно долго приказав всем правилам долго жить,но отдельно от неё.Кстати некоторые доживут до кончины Интернета,ничего в этом мире вечного нет. Что бы здесь не плакаться-оставьте фото в своём личном альбоме и искать свои фотографии в Интернете-это ваша проблема личная.
+2
19.02.2017 15:03 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> > Я не возражаю, понравилась фотография, копируйте, размножайте её по инету...
> > Вот только зачем присваивать себе авторство...
>
> https://www.marinetraffic.com/en/photos/...6/#forward
> Если мне не изменяет зрение, по приведённой вами ссылке автором указаны вы, ну или "Флитфото". Что не так? Логотип? Так логотип устанавливается автоматически. Но и ваш остаётся.

Не нравится, что ВТ присвоило себе авторство на https://www.marinetraffic.com/en/photos/...6/#forward
И только по этой причине я стал "уродовать" свои фотографии, где вы мне пишите
» Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии...
0
19.02.2017 15:10 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Павел Емельянов, 19.02.2017):
> Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> > Люди не со зла... Ну, а если начинают козлить - мочить козлов ...
>
> Мочу.. А потом приходят сюда гадости писать...

Такова цена славы :)
0
19.02.2017 15:15 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Не нравится, что ВТ присвоило себе авторство на https://www.marinetraffic.com/en/photos/...6/#forward

Так это не ВТ присвоил, а Мариентрафик (мои фото, кстати там тоже есть, без всякого указания автора, заниматься лень)


Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> И только по этой причине я стал "уродовать" свои фотографии, где вы мне пишите
> » Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии...

Я ничего вам не пишу - я не модератор. Но, авторство не то ставит "Мариентрафик", а претензии у вас к ВТ? Вы уж определитесь. что для вас важнее поделиться своими фото на "Флитфото" или авторство на "Мариентрафике" ...
–1
19.02.2017 15:27 MSK
Link
No photos
Думаю, не стоит так уж "казнить" Паата Тобагуа. Довольно квалифицированно разъяснили как следует и как не следует поступать увлеченному человеку Нашего Сообщества. Паата же делает, в свою очередь, полезную работу по составлению и систематизации списка судов Грузинского морского пароходства (с представлением фото и судеб судов), так что здесь ему стоит пожелать успехов. Что же касается корректности в указании авторства, то с опытом все наладится.
0
19.02.2017 15:27 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми, и если она кому-то понадобилась и кому-то нужна, то тут радоваться надо, что труд не пропал всуе.
> Если вам не приятно, что кто-то ваш труд использует, засуньте его под подушку и сядте сверху, чтобы "любоваться" им теплыми уютными вечерами в полном одиночестве.

Я буду рад, если Вас заинтересует мое фото и Вы захотите им воспользоваться. Только сначала свяжитесь со мной (любой сайт это позволяет сделать без проблем) и известите меня о своих намерениях. В противном же случае "используйте" труды других авторов. Все просто.
Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):



Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):
> Какой ужас, бортстрелок прикрывает командиру спину в бою, а командир тем временем тырит его фотки:) А то, что вдова командира дала мне переснять эти фотографии, не спросив бортстрелка, так это по-вашему вообще преступление века? А я, отсканировав это фото, переплюну по части злодеяний Гитлера и Чикатило? А у японского императора я тоже должен разрешение спрашивать? Реактивный истребитель на снимке японский, и бортстрелок его отснял без спроса, вторгшись в частную жизнь самурая в его кабине. Смотрите, какой ужасный клубок преступлений против человечества вы распутали:)

К сожалению, мне приходится повторяться, но я сделаю это специально для Вас: мы не говорим здесь о совсем старых фото, авторов которых уже нет в живых. В таких ситуациях нормально будет в подписи к фото сделать соответствующий комментарий, изложив вкратце его происхождение - от этого фото только выиграет. Все герои нашей же истории живы и здоровы и фото эти достаточно современны. У меня ушло несколько минут, чтобы найти их в интернете. Имена авторов там тоже были. Не понимаю, почему у так яростно защищаемого Вами г-на tabagua возникли с этим проблемы.
Если у Вас есть фото японского императора, то все зависит от происхождения этого фото. Если это редкое фото, которое было подарено императором Вам лично, то, как мне кажется, необходимо связаться с его родственниками и спросить их разрешения на публикацию. Если вы просто когда-то вырезали это фото из газеты и "авторы Вас не интересовали", то укажите хотя бы название газеты и примерную дату.
0
19.02.2017 15:37 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Но, авторство не то ставит "Мариентрафик", а претензии у вас к ВТ? Вы уж определитесь. что для вас важнее поделиться своими фото на "Флитфото" или авторство на "Мариентрафике" ...

Повторюсь, претензии у меня к ВТ, так как он объявил себя автором моих фотографий на Мариентрафике... Со вторым не могу определиться, Вы что посоветуете?
0
19.02.2017 15:50 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Повторюсь, претензии у меня к ВТ, так как он объявил себя автором моих фотографий на Мариентрафике...

То есть, вы считаете, что кто-то с сайта грузит на "Мариентрафик" фотографии с авторством сайта? Сомневаюсь, но может кто-то разъяснит ситуацию? По аналогии - на одном сайте обнаружил своё фото, сообщил администрации, они молчком поставили моё авторство и даже есть моя учётная запись (на которую я не могу зайти) с одной фотографией. Думаю, здесь та же история.


Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Со вторым не могу определится, Вы что посоветуете?

Ничего. Вы сами должны решить.

Своё мнение я уже высказал.
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми, и если она кому-то понадобилась и кому-то нужна, то тут радоваться надо, что труд не пропал всуе.
0
19.02.2017 16:00 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Я буду рад, если Вас заинтересует мое фото и Вы захотите им воспользоваться. Только сначала свяжитесь со мной (любой сайт это позволяет сделать без проблем) и известите меня о своих намерениях. В противном же случае "используйте" труды других авторов.

Не заинтересует. Не захочу. Не извещу.
Меня к концу года ожидает совершенно неподъёмный отчёт, список источников к которому уже за полторы сотни пунктов перевалил. Ни у кого из авторов (живых или мёртвых) я, естественно, разрешения спрашивать не собираюсь. Достаточно, что на них есть ссылка. Этого достаточно и по научному этикету, и по ГОСТу на геологический отчёт.

Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми

Тешить же чьё-то воспалённое самолюбование не входит в мои служебные обязанности, и, уж точно, не является моим хобби. Оставьте свою интеллектуальную собственность при себе.
–2
19.02.2017 16:32 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
> Не заинтересует. Не захочу.
Это радует.


Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Не извещу.

Странная позиция человека, который является редактором на таком сайте. Мне остается только посочувствовать...
Пы Сы: удачи с геологическим отчетом!
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
0
19.02.2017 16:48 MSK
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka
Photos: 1276
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Не нравится, что ВТ присвоило себе авторство


Редакция сайта к той учетной записи на Маринетрафик, я думаю, никакого отношения не имеет.
Первая фотография под той учеткой появилась там 09.02.2014 https://photos.marinetraffic.com/ais/sho...id=1535824
Эту же фотографию на Флитфото загрузил пользователь с ником Karen http://fleetphoto.ru/author/681/ только через год 10.02.2015 http://fleetphoto.ru/photo/116711/?vid=22980
Сейчас его учетная запись здесь отключена. Я надеюсь, редакция сайта расскажет по какой причине это случилось.
Скорее всего, и Ваши фотографии загружал туда тот же человек.
0
19.02.2017 16:54 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> > Повторюсь, претензии у меня к ВТ, так как он объявил себя автором моих фотографий на Мариентрафике...
>
> То есть, вы считаете, что кто-то с сайта грузит на "Мариентрафик" фотографии с авторством сайта? Сомневаюсь, но может кто-то разъяснит ситуацию? По аналогии - на одном сайте обнаружил своё фото, сообщил администрации, они молчком поставили моё авторство и даже есть моя учётная запись (на которую я не могу зайти) с одной фотографией. Думаю, здесь та же история.

Писал им, молчат как партизаны...

> > Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми, и если она кому-то понадобилась и кому-то нужна, то тут радоваться надо, что труд не пропал всуе.

"ПОВТОР"--->Я не возражаю, понравилась фотография, копируйте, размножайте её по инету...
Вот только зачем присваивать себе авторство...
0
19.02.2017 17:45 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Анатолий, вы не поняли: вы уверены, что "Флитфото", именно "Флитфото", а никто иной присваивает ваше авторство? Кто грузил на Мариентрафик ваши фотографии под авторством "Флитфото"?
0
19.02.2017 17:51 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Анатолий, вы не поняли: вы уверены, что "Флитфото", именно "Флитфото", а никто иной присваивает ваше авторство? Кто грузил на Мариентрафик ваши фотографии под авторством "Флитфото"?

А кого мне подозревать? https://www.marinetraffic.com/en/photos/...etphoto.ru
0
19.02.2017 18:01 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> А кого мне подозревать? https://www.marinetraffic.com/en/photos/...etphoto.ru

Того, кто грузит фото на "Мариентрафик" под ником сайта. Как я понимаю, не только ваши фото. Но сайт не может грузить фото, если я правильно что-то понимаю, грузить может конкретный человек. Или кто-то присваивает авторство "Флитфото" уже на самом сайте "Мариентрафик".
Ещё раз вопрос: к сайту "Флиитфото" почему претензии?
0
19.02.2017 18:04 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Странная позиция человека, который является редактором на таком сайте.

Что тут странного? Это позиция человека, который не грузит ваши фото ни на этот сайт, ни на какой-либо другой, и даже не копирует их для личного пользования, что бы любоваться под подушкой. С чего я должен вас о чём-то извещать?

Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Оставьте свою интеллектуальную собственность при себе.
–1
19.02.2017 18:04 MSK
Link
Photos: 2692
А мне вот интересно зачем некоторые "товарищи" воруют фото с моей страницы на Фотофайле (PhotoQIP) и выкладывают здесь при этом даже не спросив у меня согласие? Да, фото тоже не мои, но я знаю откуда они взяты и используются мною на других ресурсах с указанием первоисточника. Про Маринетрафик тоже тема интересная. Много раз замечал на нем свои фото взятые с моей страницы на Фотофайле, но с копирайтом других людей. Вот уж действительно наглость.
+2
19.02.2017 18:08 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (SlavaZ, 19.02.2017):
> Про Маринетрафик тоже тема интересная. Много раз замечал на нем свои фото взятые с моей страницы на Фотофайле, но с копирайтом других людей.


Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если выдают за свою - обращение к администрации незамедлительно.


Цитата (SlavaZ, 19.02.2017):
> А мне вот интересно зачем некоторые "товарищи" воруют фото с моей страницы на Фотофайле (PhotoQIP) и выкладывают здесь

Явки, пароли?
0
19.02.2017 18:13 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
>
> Ещё раз вопрос: к сайту "Флиитфото" почему претензии?

Я не хочу, чтобы на моих фотографиях писали авторство "ФЛИТФОТО", вот и всё...
0
19.02.2017 18:34 MSK
Link
Photos: 2692
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Явки, пароли?
Вот например:
http://fleetphoto.ru/vessel/62573/

http://fleetphoto.ru/photo/152913/?vid=2840
0
19.02.2017 18:45 MSK
Link
No photos · Database Editor
Цитата (SlavaZ, 19.02.2017):
> Вот например:
> http://fleetphoto.ru/vessel/62573/

Помнится, в личке обсуждали с Вами - претензий тогда не было. Или появились?
+3
19.02.2017 18:57 MSK
Link
Photos: 705 · Database Editor
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> >
> > Ещё раз вопрос: к сайту "Флиитфото" почему претензии?
>
> Я не хочу, чтобы на моих фотографиях писали авторство "ФЛИТФОТО", вот и всё...

Ну так разбирайтесь с теми, кто грузит их под этим авторством. Сайт "Флитфото" при чём?
–1
19.02.2017 19:17 MSK
Link
Photos: 663
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Если у Вас есть фото японского императора, то все зависит от происхождения этого фото. Если это редкое фото, которое было подарено императором Вам лично, то, как мне кажется, необходимо связаться с его родственниками и спросить их разрешения на публикацию.

Вроде-бы чётко написал, что у меня есть фото японского самолёта-истребителя, сделанное с борта советского разведчика. Япония - монархия, а значит этот истребитель - собственность императора. Отечественные автовладельцы нередко пытаются качать права, что их тачку сфотографировали без их спроса, хотя таких прав у них нет, вот я и перенёс ещё один правовой казус с земли в небо. Давайте спрашивать разрешение не только у автора, но и у фотографируемой железяки, у фотографирующего её фотоаппарата, у губернатора местности, где намечается съёмка, у птиц, случайно попавших в кадр и т.д.

Короче, есть возможность указать автора исторического снимка - его надо указать вплоть до создания аккаунта на сайте, никто с этим не спорит. Нет такой возможности - это не должно быть препятствием для публикации, публикация на профильном сайте только повысит шансы выяснить, кто автор снимка. Если всплывут правообладатели, требующие удалить фото - тогда фото удалить, но пока не всплыли, полнота коллекции превыше всего.
+1
19.02.2017 19:28 MSK
Link
Mak7im · Saint Petersburg
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):
> Давайте спрашивать разрешение не только у автора, но и у фотографируемой железяки, у фотографирующего её фотоаппарата, у губернатора местности, где намечается съёмка, у птиц, случайно попавших в кадр и т.д.

Достаточно только у автора. У железяки-фотоаппарата-птиц не надо. Если же с автором невозможно связаться или его уже нет в живых, то надо указывать его имя в подписи к снимку. Если же автор неизвестен и фото скачано с инета, то указывать ссылку на сайт.

Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> У меня ушло несколько минут, чтобы найти их в интернете. Имена авторов там тоже были. Не понимаю, почему у так яростно защищаемого Вами г-на tabagua возникли с этим проблемы.

Во второй части с Вами согласен.
–1
19.02.2017 19:30 MSK
Link
Ponch · Moscow
Photos: 7215 · Database Editor
Цитата (Felix21, 19.02.2017):
> Первая фотография под той учеткой появилась там 09.02.2014
> Эту же фотографию на Флитфото загрузил пользователь с ником Karen.

способность карена гадить нашему сайтику поистине уникальна.
0
19.02.2017 19:33 MSK
Link
Photos: 2692
Я претензий не имею.Мне просто не нравится, что фото воруют друг у дружки.
+2
19.02.2017 19:36 MSK
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka
Photos: 1276
Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
>
> Я не хочу, чтобы на моих фотографиях писали авторство "ФЛИТФОТО", вот и всё...

Прочитайте моё сообщене: http://fleetphoto.ru/photo/197027/#174567
0
19.02.2017 20:02 MSK
Link
Photos: 3093
Цитата (Felix21, 19.02.2017):
> Цитата (Анатолий К., 19.02.2017):
> >
> > Я не хочу, чтобы на моих фотографиях писали авторство "ФЛИТФОТО", вот и всё...
>
> Прочитайте моё сообщене: http://fleetphoto.ru/photo/197027/#174567

Написал туда повторно в службу поддержки, уже только на русском языке, посмотрим...
0
19.02.2017 22:06 MSK
Link
Photos: 663
Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> Если же с автором невозможно связаться или его уже нет в живых, то надо указывать его имя в подписи к снимку. Если же автор неизвестен и фото скачано с инета, то указывать ссылку на сайт.

С таким подходом я полностью согласен.
0
22.02.2017 00:41 MSK
Link
Photos: 5979 · Administrator / Technical Department
Цитата (Felix21, 19.02.2017):
> Прочитайте моё сообщене: http://fleetphoto.ru/photo/197027/#174567

Написал в службу поддержки от имени сайта, благо кое-какие контакты уже были.
0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.