Спасибо за интересные фото!

Какую информативную ценность несет эта фотография с маяком?

Под фото всё указано: "Водные пути".
Маяк - это инфраструктура водных путей...
Только это не маяк, а опознавательный знак.

Эстетическую ценность. Мне очень нравятся фотографии с маяками...

Вообще это красиво! Словом "Маяк" всё сказано!

Я о том же, пункт 1.1 правил сайта: ... загружать главным образом фотографии судов и элементов инфраструктуры водного транспорта. Не так давно пытался загрузить на сайт фотографию с знаками береговой и плавучей обстановки, Линейные створные знаки второго типа и буи левой и правой кромок установленные на перекате реки Верхний Амур, причем береговых знаков было три, так называемый "тройник", в Амурском бассейне это редкость. Хочу понять, почему отклонили фото по причине "Мало информативно"

Нужно было использовать процедуру пересмотра. Модераторы разные, и имеют различные, порой сильно, взгляды. При пересмотре Ваше фото попадает к другому модератору, который весьма вероятно может принять иное решение...

Цитата (ARTём, 01.05.2017):
> Нужно было использовать процедуру пересмотра.

Два раза, одна и та же формулировка "Мало информативно"

Тогда нужно смотреть в целом. Возможно, что есть и иные причины. Например проблемы по качеству...

Цитата (ARTём, 01.05.2017):
> Например проблемы по качеству...

и
Цитата (Денис 696, 01.05.2017):
> формулировка "Мало информативно"

))) Правила, такие правила... Кому-то можно и корову, а кому-то нельзя знаки плавучей обстановки. )))

Цитата (volzhanin, 01.05.2017):
> Кому-то можно и корову, а кому-то нельзя знаки плавучей обстановки.

Знаки не только можно, но и нужно!
Но критерии по качеству и сюжету, всё же должны быть...
В Правилах невозможно описать абсолютно всё. Субъективный человеческий фактор никто отменить ни в силах.

Цитата (Karen, 01.05.2017):
> > Кому-то можно и корову, а кому-то нельзя

Да уж, правда!

Цитата (volzhanin, 01.05.2017):
> ))) Правила, такие правила... Кому-то можно и корову, а кому-то нельзя знаки плавучей обстановки. )))

Цитата (Next28, 01.05.2017):
> Эт точно!!!

Делаем проще. Заходим в раздел "Редколлегия". Там обнаруживаем аж 12 фотомодераторов. Принимая во внимание мнение ARTёма, что у каждого модератора разные взгляды, загружаем отклонённое фото 12 (!) раз, при условии что оно так и не было принято ранее. Скажете что глупость? А что, взгляды то у всех разные?! Имеем право проверить взгляд каждого ;)

Цитата (ARTём, 01.05.2017):
> Спасибо за интересные фото!

Пожалуйста! Стараемся ))
До него по стенке ровно километр от верхней головы шлюза. Чайки над головой летают, кричат, за яйца в гнездах переживают.

Цитата (Ars, 01.05.2017):
> Имеем право проверить взгляд каждого ;)

А стоит ли тратить на этот цирк время?

Если эти фото попадут именно ко мне, то при соблюдении минимальных норм по качеству, подобные фото у меня на 90% пройдут. У других членов редколлегии может быть и принципиально иной взгляд на вопрос. Есть, кто кроме судов вообще ничего не признаёт например. Я же всегда был за широкую картину водной сферы... В этом плане, я может даже наиболее либерелен, зато более ратую за качество. Другие модераторы - могут наоборот: на качество фот с судами почти забивать, но зато совершенно не признавать ничего иного, нестандартного. Тут уж извините, как кому повезёт...

Цитата (volzhanin, 01.05.2017):
> А стоит ли тратить на этот цирк время?

Счастливые часов не наблюдают...

Цитата (Felix21, 01.05.2017):
> Чайки над головой летают, кричат, за яйца в гнездах переживают.

Да уж. У нас на многих шлюзах и ограждающих дамбах аналогичная ситуация. Случалось, что прямо на швартовой тумбе гнезда устраивали.
А что это справа за выступающий парапет - ограда лестничного спуска на оголовке?
Снять бы ещё перспективу эстакады в обратную сторону - к шлюзу с утричка. Чтоб по освещению было... А этот http://fleetphoto.ru/photo/204195/?upd=1 вид - наоборот на закате, чтоб солнце с запада полностью освещало.

Цитата (ARTём, 01.05.2017):
>
> А что это справа за выступающий парапет - ограда лестничного спуска на оголовке?

Совершенно верно.

Цитата (Ars, 01.05.2017):
> Принимая во внимание мнение ARTёма, что у каждого модератора разные взгляды, загружаем отклонённое фото 12 (!) раз

12 пересмотров одного фото невозможны технически, а 12 тупо повторных загрузок вполне могут оцениваться одним и тем же фотомодератором, причём бан будет выписан как правило не позже третьей повторной загрузки:)

Цитата (volzhanin, 01.05.2017):
> Цитата (ARTём, 01.05.2017):
> > Например проблемы по качеству...
>
> и
> Цитата (Денис 696, 01.05.2017):
> > формулировка "Мало информативно"

Если знаки на фото мелко и далеко, то замечание именно такое и будет. Не ставить же «Судно далеко» — знак не судно.

Цитата (Александр Конов, 02.05.2017):
> Цитата (volzhanin, 01.05.2017):
> > Цитата (ARTём, 01.05.2017):
> > > Например проблемы по качеству...
> >
> > и
> > Цитата (Денис 696, 01.05.2017):
> > > формулировка "Мало информативно"
>
> Если знаки на фото мелко и далеко, то замечание именно такое и будет. Не ставить же «Судно далеко» — знак не судно.

Не мелко и не далеко, читаемый километраж, качество хорошее

Вы меня уж простите, но именно этот снимок похож на водокачку, которые имеются в каждой деревне по всей России и что же в нем хорошего?

Цитата (Денис 696, 02.05.2017):
> Не мелко и не далеко, читаемый километраж, качество хорошее

Фото в студию. Посмотрим вместе. Просто так хорошие фотографии не отклоняют.