За что условная публикация, кто скажет?

Слишком высокая степень сжатия (видны «артефакты»).

Я не фотограф, объясните, пожалуйста, или ткните пальцем, укажите эти самые "артефакты сжатия". В чем они проявляются, как выглядят? Можно на этой фотографии либо на какой-либо иной с такими же замечаниями.
Ещё встречал термин "Лесенка". Если можно, объясните и его, как выглядит, отчего получается, как с нею бороться?

Цитата (Felix21, 17.08.2017):
> укажите эти самые "артефакты сжатия"

небо из прямоугольников https://s21.postimg.org/bdhastgd3/image.jpg

Цитата (Felix21, 17.08.2017):
> "Лесенка". Если можно, объясните и его, как выглядит

линии уступами https://s12.postimg.org/qornnnm25/image.jpg

Спасибо. Небо из прямоугольников - как же оно так получается? Я тоже сжимаю фотографии, чтобы вписать их в правила сайта, самый маленький процент был - 88, обычно 92-94. Почему так выходит, что фотографии надо сжимать с такой силой, что появляются прямоугольники в небе?

А нельзя сделать объём файла изображения больше 500 КБ ?

Цитата (dimon1972-Пермь, 18.08.2017):
> А нельзя сделать объём файла изображения больше 500 КБ ?

Сам иногда задавался таким вопросом. Ведь качество изображений с большим объёмом всегда лучше. Интересно, чем руководствовался Александр Конов, когда вводил именно такую цифру? Или же интернет не безграничен и где то всё равно поджимает?

Цитата (Ars, 18.08.2017):
> чем руководствовался Александр Конов, когда вводил именно такую цифру?

Если мне не изменяет память, то лично он вводил лимит 250 КБ, но это было давно и не на этом сайте. Потом это число росло вместе с техническим прогрессом.

Цитата (Felix21, 17.08.2017):
> Почему так выходит, что фотографии надо сжимать с такой силой, что появляются прямоугольники в небе?

Потому, что вы сжимаете не тем, чем надо, и не так, как надо. Наилучшие результаты даёт ACDSee, Фотошоп слегка хуже, но если сжимать Пэйнтом, ВКонтактом или Радикалом, то там и на 700 КБ будет очень плохо.