Уважаемые администраторы сайта! Скажите пожалуйста, почему это фото не отвечает целям сайта? На нем изображен не водный транспорт? И это, хочу сказать, уже не первый случай отклоненных моих фотографий, отвечающих требованиям сайта? https://fotki.yandex.ru/next/users/vova2...ew/1433792

Просто им не нравится это фото. они вообще странные ребята кто принимают, неделями фото висят, а потом ищут любые причины не принимать почему-то.то им композиция не та, то еще что нибудь подобное. Люди замарачиваются с фото, обработка, изменения размера и т.д., тратят свое время для того, чтобы другие любители флота полюбовались, а кто этого очень сильно не хочет. Так что для себя больше решил не тратить на это время.

Цитата (Владимир Владиславлев, 11.09.2017):
> Уважаемые администраторы сайта! Скажите пожалуйста, почему это фото не отвечает целям сайта?

Такие парусники не принимают. Может из-за габаритов, может из-за чего-то другого

Админы, может всё-таки объясните?

не админы, а фотомодераторы. надеюсь, объяснят.

Цитата (Владимир Владиславлев, 11.09.2017):
> https://fotki.yandex.ru/next/users/vova2...ew/1433792

Владимир сколько в ней метров???

Цитата (Владимир Владиславлев, 11.09.2017):
> почему это фото не отвечает целям сайта?

Потому, что цели сайта со временем меняются. Было время, когда принимались парусные яхты, но не принимались яхты моторные, сейчас стало наоборот. У меня снесли два фото парусных яхт. Сейчас парусные суда вообще не прописаны в правилах сайта.

Потому что модераторы сочли, что яхта менее 7 метров длиной и/или у неё подвесной мотор. Как первое, так и второе, является препятствием для добавления судна на сайт. Если это не так — нужно доказать.

Доказывать я ничего не буду. Вы готовы даже лодки опубликовывать http://fleetphoto.ru/photo/135771/. Ваше дело. Всячески пропадает интерес работать с Вашим сайтом из-за таких нелепых ограничений. Я думал, что водный транспорт - он и в Африке водный транспорт.

Владимир, не горячитесь! Парусники получились очень красиво и насыщенно. Но сайт рассчитан изначально на "большие" корабли. Яхты - это всё-таки не транспорт, а личное средство отдыха... У Вас прекрасные снимки большого флота. И принимаются они практически все, и почти всегда без замечаний. Вы попробовали "новый" формат, но он увы оказался не по основной теме ресурса. Не стоит сразу обижаться! Ваше старание и приложенные усилия, как по съёмке, так и по обработке, поверьте сразу видны по Вашим работам. Увы, не многим здесь за это можно сказать спасибо. :-( Не обижайтесь, и дальнейших Вам успехов!

Цитата (ARTём, 12.09.2017):
> дальнейших Вам успехов!

Спасибо, Артём, за поддержку!

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Я думал, что водный транспорт - он и в Африке водный транспорт.
Цитата (ARTём, 12.09.2017):
> Яхты - это всё-таки не транспорт

Это всё, что нужно знать о ВТ. ))))))))

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Вы готовы даже лодки опубликовывать http://fleetphoto.ru/photo/135771/

длина 7 метров, двигатель стационарный, лодка ведомственная (КБФ).
для соответствия судна правилам достаточно 2х вышеперечисленных факторов, а в данном случае, их 3.

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> пропадает интерес работать с Вашим сайтом из-за таких нелепых ограничений

вообще-то, у нас не только с фоточками сайт, но и с подробной базой данных, и яхточки, информация про которые ограничивается только названием, для базы ценности не предствляют.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Было время, когда принимались парусные яхты, но не принимались яхты моторные

что-то я не помню такого времени.

Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> что-то я не помню такого времени.

Вы не помните время, когда принимались парусные яхты длиннее семи метров, или не помните время, когда на сайт не принимались моторные яхты короче семидесяти метров?

Цитата (Александр Конов, 12.09.2017):
> Потому что модераторы сочли, что яхта менее 7 метров длиной и/или у неё подвесной мотор. Как первое, так и второе, является препятствием для добавления судна на сайт. Если это не так — нужно доказать.

Я правильно понял, что парусные яхты длиннее семи метров и без подвесного мотора (бред какой-то, ну да ладно) на сайт принимаются? Тогда прошу восстановить два моих фото подобных посудин.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Тогда прошу восстановить два моих фото подобных посудин.
Присоединяюсь. Как минимум одно из этих фото я отлично помню - это было одно из очень немногих прижизненных фото яхт-клуба "Молния" (http://fleetphoto.ru/photo/126087/, http://fleetphoto.ru/photo/126089/). Как минимум это фото представляло интерес с точки зрения галереи "Водных путей".

Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> длина 7 метров, двигатель стационарный, лодка ведомственная (КБФ).
> для соответствия судна правилам достаточно 2х вышеперечисленных факторов, а в данном случае, их 3.

Длинное ведомственное судно может иметь подвесной мотор и быть опубликованным на сайте?

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Длинное ведомственное судно может иметь подвесной мотор и быть опубликованным на сайте?
Да. Как показывает практика, даже недлинные ведомственные суда имеют неплохие шансы: http://fleetphoto.ru/projects/3894/

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Вы не помните время, когда

я не помню время, когда принимались парусные яхты, но не принимались яхты моторные.

Цитата (Ponch, 12.09.2017):
> ценности не предствляют

Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет, раз Вы с такой легкостью отклоняете фото.

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет

мощно экстраполировал, зачёт.

Цитата (Владимир Владиславлев, 12.09.2017):
> Для Вас, наверное, ничего ценности не представляет

Это всё равно, что меня ГИМСоненавистником назвать:)