11.06.2019 г. Взрыв и пожар в порту Махачкала.
Переоборудование до 04.2024
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.
Цитата (Ponch, 11.06.2019): > называть взрыв хлопком
А Вы что были на месте происшествия или являетесь экспертом,чтобы так категорично заявлять о характере произошедшего? Взрыв и хлопок это два похожих физических/физико-химических процесса,но каждый со своими особенностями.Какой из процессов имел место быть определяют на месте происшествия,но никак не у экрана монитора...
Цитата (RedJak, 11.06.2019): > > А Вы что были на месте происшествия или являетесь экспертом,чтобы так категорично заявлять о характере произошедшего? > Взрыв и хлопок это два похожих физических/физико-химических процесса,но каждый со своими особенностями.Какой из процессов имел место быть определяют на месте происшествия,но никак не у экрана монитора...
Цитата (Ponch, 11.06.2019): > вообще-то, "хлопок" - это про звук. от "хлопка" люди не гибнут
А чем же по Вашему сопровождается взрыв? Писком? Или вообще шепотом? Или Вы думаете что кто-то похлопал в ладоши и от того трое умерло? Тот кто говорит о хлопке, ясное дело что его слышал и не мог видеть сам взрыв. А те кто видел взрыв видимо уже вообще ничего не скажут, к сожалению. Жаль что люди погибли.
Мутная история. Людей жалко. Пары груза в машине?! На этом проекте хорошая вентиляция МКО. Грузовые насосы на палубе. Хотя это "ВФ танкер", после всех аварий с их судами уже нечему не удивлюсь.Зато при трудоустройстве, всякие тесты и проверки...
Цитата (Ponch, 11.06.2019): > вообще-то, "хлопок" - это про звук. от "хлопка" люди не гибнут.
Вот именно о таких гуманитариях-"теоретиках" я и написал выше.Если Вы не знаете в чем различие и в чём сходство между "хлопок" и "взрыв",то это не беда,но хотя бы "погуглить" можете,чтобы не писать потом ерунды? Так же рекомендовал бы Вам послушать слова профессионалов-пожарных,которые давали интервью непосредственно на месте происшествия.Дословно сказано:"...произошёл хлопок...". Но Вы то конечно считаете,что разговор идёт лишь о "звуковом эффекте".
P.S Коротко о "хлопке" и "взрыве" для тех кому лень. "Хлопок" вызывает повышение давления и соответствующий звуковой эффект,но не приводит к разрушениям. "Взрыв" имеет большую скорость распространения пламени и резкое повышение давления,что приводит к разрушениям конструкций и оборудования.
Цитата (RedJak, 13.06.2019): > но хотя бы "погуглить" можете,чтобы не писать потом ерунды? Не так уж и очевидно гуглится эта узкоспециализированная терминология. И узкоспециализированный термин "хлопок", очевидно, используется в грустных новостях в том числе и для смягчения восприятия обывателем того, что он вкладывает в понятие "взрыв". Точно также как "жёсткая" (ну то есть "грубая") посадка по факту для обывателя - это "крушение".
Цитата (RedJak, 13.06.2019): > слова профессионалов-пожарных,которые давали интервью непосредственно на месте происшествия.Дословно сказано:"...произошёл хлопок..."
Цитата (RedJak, 13.06.2019): > "Хлопок" вызывает повышение давления и соответствующий звуковой эффект,но не приводит к разрушениям.
Цитата (kifir239, 13.06.2019): > Не так уж и очевидно гуглится эта узкоспециализированная терминология
Всё прекрасно "гуглится".Или Вас нужно учить формулировать поисковый запрос?Наберите,например,"чем отличается взрыв от хлопка".
Цитата (kifir239, 13.06.2019): > для смягчения восприятия обывателем того, что он вкладывает в понятие "взрыв"
Мало что там "вкладывает в понятие обыватель".У каждого термина есть своё чёткое описание и понятие.Употреблять нужно именно тот термин,который подходит под событие/явление с реальными,а не мнимыми последствиями.
Цитата (Ponch, 13.06.2019): > так на ВФ Танкере-16 разрушений не было что ли?
Я не знаю были там разрушения или нет,т.к не присутствовал на месте,так же как и Вы,а потому вынужден доверять информации из уст непосредственного участника-профессионала. Но на фотографиях и видео с места события я не вижу вздувшихся/разрушенных бортов/палубы/надстройки и т.д,а вижу только сорванную с петли дверь и последствия возгорания.
Цитата (kifir239, 13.06.2019): > Точно также как "жёсткая" (ну то есть "грубая") посадка по факту для обывателя - это "крушение".
Жёсткая посадка должна быть управляемой и приводить к повреждениям, а не разрушениям ЛА. Крушение это неуправляемое падение, после которого ЛА разбит. Разумеется, есть пограничные ситуации, вертолёт снёс о дерево хвостовой винт, начал вращаться вокруг оси, упал с небольшой высоты, завалился на бок, разрушив несущий винт. Лётчик при этом жал на педали и дёргал рычаги, то есть управлял вертолётом, хотя исполнительного органа у вертолёта уже не было, и управляй, не управляй, а вращение не остановить.
Цитата (Павел Емельянов, 11.06.2019): > Цитата (Mavvr11, 11.06.2019): > > https://www.instagram.com/p/Byj8pcGgQX4/...g0x0tp663q последствия, нашли 3 погибшего, ещё трое в больнице. > > Мутная история. Людей жалко. Пары груза в машине?! На этом проекте хорошая вентиляция МКО. Грузовые насосы на палубе. Хотя это "ВФ танкер", после всех аварий с их судами уже нечему не удивлюсь.Зато при трудоустройстве, всякие тесты и проверки...
Ссылка