Условная публикация. Прочел замечание к фото в журнале: "Мутное (грязь на объективе или недостаточно контрастное)". Уважаемая администрация, вы, видимо, по превьюшкам качество фото оцениваете? Основной объект в кадре резок. Снято в метель (грязь или влага на объективе выглядят совсем по-другому). Учитывая погодные условия, контраст не просто высокий, а излишне высокий. Лучше тогда вообще не публиковать, типа "не соответствует правилам" и дело с концом.

Цитата (Mak7im, 27.01.2018):
> Условная публикация.

Может здесь найдёте ответ на свой вопрос http://fleetphoto.ru/photo/229098/

Цитата (Mak7im, 27.01.2018):
> "Мутное (грязь на объективе или недостаточно контрастное)"

Фотомодераторы выбирают замечания из списка с готовыми формулировками. Эта наиболее подходящая, хотя и не отражает сути.

Цитата (Mak7im, 27.01.2018):
> Прочел замечание к фото в журнале: "Мутное (грязь на объективе или недостаточно контрастное)"

Этому фото полагается замечание "Осадки", оно же "снег пятнами/точками", но судя по всему его изъяли из списка на этом сайте после примерно таких же обращений. Железобетонное "Посторонние предметы в кадре" вызывало на других сайтах феерические истерики у снимающих в снег или дождь, но здесь своя специфика, и посторонние предметы на фоне судна иногда неизбежны, а значит и это замечание могло уйти из списка. Вот и осталось применить "Мутное", фото действительно производит похожее впечатление, и "грязь на объективе" вместо "грязи между объективом и объектом".

Цитата (Mak7im, 27.01.2018):
> Лучше тогда вообще не публиковать

Ваше фото спасла формальнось, хоть фотографий судна и много, но в этом ракурсе ни одной, поэтому фото и приняли вопреки требованям к качеству.

Цитата (Mak7im, 27.01.2018):
> типа "не соответствует правилам" и дело с концом.

Такое замечание ставят фотографиям совокупляющихся хомячков или экскаваторов крупным планом, присланным на сайт:)

В "Своей игре" как то ведущий задал вопрос-в очках какого цвета пища на тарелке перестает вызывать аппетит. Ответ-в синих. Фотография не пища, но может для начала поменять цвет условности фотографии на зеленый под цвет сайта, пока нет других формулировок замечаний.

Цитата (Игорь Т, 27.01.2018):
> может для начала поменять цвет условности фотографии на зеленый под цвет сайта

У синей рамки всего одна задача, дать понять зрителям, что несмотря на то, что эту фотографию приняли на сайт, так снимать нельзя! Если автор на рамочку обиделся, значит рамочка работает, раз у него такой цвет отбил аппетит к такой манере публикации своих фото.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2018):
> так снимать нельзя

Как так? У него что, фотоаппарат без объекива был?

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2018):
> такой манере публикации своих фото.

Он ее не публиковал, он ее предлагал к публикации.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2018):
> Вот и осталось применить "Мутное", фото действительно производит похожее впечатление, и "грязь на объективе" вместо "грязи между объективом и объектом".

Сергей, спасибо за разъяснение. В целом все логично, но меня лично смущает слово "вместо". Если нет подходящего обоснования (замечания), то зачем применять другое, совершенно неподходящее и не отражающее сути, как заметил выше один из комментаторов? Если к фото не применимо ни одно из стандартных замечаний, то значит с ним все хорошо и оно подходит по всем параметрам. В противном случае мы говорим о чисто субъективном подходе или предвзятом отношении модератора. Тогда и обсуждать нечего. Благодарю всех участников дискуссии!

Цитата (Mak7im, 28.01.2018):
> Если к фото не применимо ни одно из стандартных замечаний, то значит с ним все хорошо

Формально вы правы. Фактически это говорит о том, что что-то нехорошо со списком стандартных замечаний, так как густой снег на снимке и "со снимком всё хорошо" - вещи несовместимые для фотоиллюстрации единицы технического средства.

Цитата (Mak7im, 28.01.2018):
> В противном случае мы говорим о чисто субъективном подходе

Фотомодерация это чисто субъективный процесс, фотомодератор должен понимать, какие по качеству фото сайту нужны, а какие нет, а замечаниями лишь обосновывать своё решение. Для нивелирования этой субъективности решение принимается несколькими фотомодераторами, а на случай, когда ошибся весь миллион леммингов, есть пересмотр. Вам пересмотр не потребовался, фото и так на сайте. Кстати, в случае этого фото оценка фотомодераторов была штатно перебита программой сайта, в переводе на человеческий язык синяя рамка означает, что фотомодераторы признали качество фото неприемлемым для сайта, но информационная ценность фото перевесила низкое его качество. Кстати, на аналогичных сайтах по городскому транспорту оценка информативности вообще автоматизирована, в результате фотомодератор оценивает, пусть даже субъективно, лишь качество фото, выставляет свою оценку, а окончательное решение выносит программа по несложному алгоритму. Это я к тому, что с субъективностью субъективной по сути оценки фотомодератора на сайте неуклонно и небезуспешно борятся.

Спасибо, что приняли. Даже сотый кадр, где видно заваленную половину корпуса - это дополнительная информация, как судно выглядело, где работало, как и когда изменялось.

Цитата (Mak7im, 28.01.2018):
> то зачем применять другое, совершенно неподходящее и не отражающее сути

Если заниматься буквоедством, то есть большое светлое пятно чуть левее названия судна — капля на объективе. А так всё остальное уже написали выше.

я, как поставивший и условность и замечание так и не понял, какое из этих действий бОльший грех )

А вот здесь рамочка условности как раз подходит под цвет оформления сайта.

https://flightpix.org/photo/2400/

Цитата (Ponch, 28.01.2018):
> я, как поставивший и условность и замечание

"Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной,
когда мои мои друзья со мной".

Рекомендую Вам всегда напевать эту песенку при модерировании подобных фотографий. Настроение будет веселым и Вы не будете думать о голубой рамке и других замечаниях.
Кстати, фамилия героя фильма, в которой звучала это песня, тоже напрямую соответствует тематике нашего сайта.