Изменены учётные данныеУтилизирован в Бресте (Франция)
Переименования:
Uikku → 07.2003
В 1993 году установлены новые двигатели и АЗИПОД
17.04.2021г. танкер вышел из Мурманска в Алиагу на буксире Сhristos XXIV для утилизации. 3 мая (около 21:40 по местн.) в проливе Ла-Манш при встречном ветре порывами более 30 м/с порвался буксирный трос, буксиру не удалось взять под контроль дрейфующее судно. На следующий день в 18:00 французская береговая охрана начала спасательную операцию. Аварийная партия высадилась с вертолета на танкер, а французский спасатель 'Abeille Liberté завел буксир и отвел танкер в залив, затем в порт Гавр.
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.
Цитата (Kurh, 02.07.2018): > В Британии фотограф-любитель смог незаметно посадить свой квадрокоптер DJI Phantom на палубу нового авианосца ВМФ Британии.
Эка невидаль, Фантом на авианосце её величества, было время, когда у Британии было несколько эскадрилий палубных Фантомов. Настоящих, не квадрокоптеров. Потом остались лишь Харриеры с квадрокоптерными повадками, тоже садились куда попало, например на контейнеровоз, после чего народ понял, что на авианосцы можно уже и не тратиться, но вот зачем-то потратился. Кстати, ВМФ есть только у одной страны, России, у остальных стран ВМС.
Прочёл по ссылке, фотограф ни при чём, квадрокоптер сел туда сам по собственной инициативе. То есть он бы тупо плюхнулся в воду, если бы под ним не оказалось чуда враждебной техники.
А если заголовок был такой.. В России фотограф-любитель смог незаметно посадить свой квадрокоптер DJI Phantom на палубу нового авианосца ВМФ РФ(например) то как было бы с дроном,фотографам и фото из дронакамеры?
Цитата (Kurh, 02.07.2018): > В России фотограф-любитель смог незаметно посадить свой квадрокоптер DJI Phantom на палубу нового авианосца ВМФ РФ(например) то как было бы с дроном,фотографам и фото из дронакамеры?
Россия в последние дни крайне непредсказуема:) но я рискну ответить. Если полёт дрона нелегальный, клизму вставят гражданской "башне", и то при условии, что сам факт полёта будет кем-либо замечен. Если о посадке военные узнают из интернета, прилетит вахте, прозевавшей вторжение, а штабы будут мучительно выдавливать из себя "инструкцию по противодействию враждебно настроенным летающим авиамоделям": "при появлении в небе посторонней точки удвоить бдительность...". Если вахтенный споткнётся о квадракоптер и захватит его в плен, вот тут фотографу достанется по полной, если он захочет вернуть себе свою игрушку. Но это всё домыслы, воздух над военными объектами закрыт для полётов дронов, и мало кто захочет рискнуть дроном, чтобы заснять зафотканный до дыр "Кузнецов", а других авианосцев у нас нет и не будет после конфуза в Сирии.
Цитата (Сергей Мурашов, 02.07.2018): > Харриеры с квадрокоптерными повадками, тоже садились куда попало, например на контейнеровоз, после чего народ понял, что на авианосцы можно уже и не тратиться, но вот зачем-то потратился
Любой самолёт вертикального взлёта/посадки это "недосамолёт" кастрированный по всем параметрам...Тупиковая ветвь...
Цитата (RedJak, 03.07.2018): > Какая связь между Сирией и кораблестроительной программой?
Прямая. Морское ведомство там выглядело очень бледно на фоне военно-космического, не считая "сирийского экспресса", соответственно денежные потоки перераспределились. Стрельба с Каспийского озера тоже не в счёт, ракеты бы и с суши не хуже стартовали, но с суши договором запрещено, из которого США вот-вот выйдут. А не выйдут, так согласно рекламному ролику "Калибров", они и с "Волго-Донов" полетят, и с питерских "Фонтанок", и с иностранных ни о чём не подозревающих контейнеровозов, так зачем строить под них взрослые корабли?
Цитата (RedJak, 03.07.2018): > Любой самолёт вертикального взлёта/посадки это "недосамолёт" кастрированный по всем параметрам...Тупиковая ветвь...
С другой стороны это супервертолёт, наши ЯКи именно в этой роли и использовались, как очень скоростные противолодочные вертолёты. Впрочем, при современном уровне развития авиационных ракет даже Ан-2 способен сбивать врагов пачками, лишь бы успеть выпустить свои ракеты до попадания вражеских. И доказали это именно Харриеры 35 лет назад, в которые ещё и не попасть было по причине холодного выхлопа из сопел.
–1
+1 / –2
Ваш комментарий
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Рендсбург
Ссылка