Красота!!!

Открыточка! Две кнопки.

Ирина, Игорь спасибо!

Панорама этого места:

https://drive.google.com/file/d/1Dopl9dI...pTQWW/view

Шикарный вид, и шикарная панорама! Очень красиво.
Сергей, панораму тоже можно в ВП...

Артём, спасибо за высокую оценку!

Цитата (ARTём, 29.07.2018):
> панораму тоже можно в ВП...

Постараюсь в ближайшее время предложить для публикации.

Цитата (ARTём, 29.07.2018):
> Шикарный вид, и шикарная панорама!

Вот, Артём, за эту шикарную панораму и "воюют" многие годы Шупошкарские энергетики с природоохранными органами. Пока разум возобладает.

Вопрос отметки Чебоксарского водохранилища не настолько однозначен и сильно раздут. К сожалению, природоохранные организации больше занимаются пиаром, чем реальной охраной природы! :-( Мне, как человеку имеющему отношение к судоходству, конечно ближе позиция подъёма отметки. Но и воздействие на природу мне не безразлично. В таких ситуациях нужно не "воевать", а искать компромиссное решение. Если энергетики хотят больший напор, то пускай "разоряются" на строительство берегоукреплений, например. Здесь нужно взвешенно оценить все плюсы и минусы, и не только с бухгалтерско-финансовой, но и с моральной точки зрения...

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> Если энергетики хотят больший напор, то пускай "разоряются" на строительство берегоукреплений

почти все берегоукрепления были спроектированы и уже построены в советское время. А часть причалов построенных на суше стоят

Я в курсе... Говорю для примера. То что на советский период можно было подтопить, сейчас может уже требовать дополнительных работ. Время идёт - условия меняются.

Если смотреть на фото, то при подъёме отметки до НПУ, урез окажется примерно у верхней бровки яра справа от причала. Берег у самого монастыря, как видно защищён плитами. Так что, во всяком случае в данном месте, "жертв" не настолько и много. А вот проблема эрозии и дальнейшего разрушения берегов...

Цитата (GMRN, 30.07.2018):
> почти все берегоукрепления были спроектированы и уже построены в советское время.

Раньше у отца был дом на левом берегу Волге, в Каменке. Нигде там не видел никаких берегоукреплений. Напротив, залиты огромные площади, "комариное" царство.
И это не только в самой Каменке, такая же ситуация в Великовском, Комарихе и других населённых пунктах, которые там рядом.

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> сейчас может уже требовать дополнительных работ.
Есть некоторые сведения, что г-н Шанцев в бытность губернатором Нижегородской области распорядился перевести под ИЖС земли, которые были отведены под затопление при подъёме уровня на отметку 68 метров. Так что к ранее нерешённым проблемам добавилась и ещё одна большая новая - построенные дома надо будет выкупать у собственников, но "денег нет", как водится.

Цитата (Морозов Сергей, 30.07.2018):
> "комариное" царство.
Да, комары там просто какие-то звери, на них даже репелленты не действуют, жрут всё, к чему успеют присосаться.

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> искать компромиссное решение

Хотели строить же низконапорный гидроузел ниже Балахны. Или это уже устаревший проект?

Так он не поможет, это же значительно выше этих мест.

Это решит проблему прохождения Городецких шлюзов с минимальной площадью затопления территорий.

Цитата (ARTём, 30.07.2018):
> В таких ситуациях нужно не "воевать", а искать компромиссное решение
Ни к какому компромиссному решению стороны скоро не придут. Вопрос судоходства можно решить и без участия энергетиков. Пока ещё можно. Производить работы развёрнутым фронтом, только где взять технику для таких работ. Чем располагает Нижегородский РВПиС? Три земснаряда на 800 километров пути. А привести в порядок участок 54+26 километров. "Туроператору" с таким объёмом работ не справится, владельцам, имеющим в своем активе небольшое количество судов вступать в пай разорительно... Остаётся одно - поручить это дело путейцам, пусть занимаются своим делом, а не транжирят грунтовый песок куда - попало и уж если носить дубовые ветки на козырьках фуражок и нарукавные регалии, то надо оправдывать своё высокое звание. В том, что загублено судоходство на таком коротком пути - это не вина Чебоксарских энергетиков, это ваше участие. Шанцев спас берега Волги от непредсказуемых последствий. Поступи он по другому, трудно предсказать последствия.

Цитата (Игорь Быков, 30.07.2018):
> Хотели строить же низконапорный гидроузел ниже Балахны.

Вроде бы окончательное решение о строительстве плотины принято.
https://www.kommersant.ru/doc/3378988
http://www.nn.aif.ru/society/details/uze...oy_oblasti

Цитата (Victor1939, 30.07.2018):
> Цитата (ARTём, 29.07.2018):
> > Шикарный вид, и шикарная панорама!
>
> Вот, Артём, за эту шикарную панораму и "воюют" многие годы Шупошкарские энергетики с природоохранными органами. Пока разум возобладает.

А не судьба было написать вместо "шупошкарские" чебоксарские... А впрочем даже не чебоксарские, а московские... Откуда такой снобизм в отношении чувашей и столицы их Республики - города Чебоксары, по-чувашски Шупашкар.

Цитата (Victor1939, 30.07.2018):
> Вот, Артём, за эту шикарную панораму и "воюют" многие годы Шупошкарские энергетики с природоохранными органами. Пока разум возобладает.


Цитата (TavanAtal, 31.07.2018):
> А не судьба было написать вместо "шупошкарские" чебоксарские... А впрочем даже не чебоксарские, а московские... Откуда такой снобизм в отношении чувашей и столицы их Республики - города Чебоксары, по-чувашски Шупашкар.
Уважаемый TavanAtal (Вениамин), речь в комментарии шла не о городе Чебоксары в целом, не о жителях их, не о жителях республики, среди которых прошло моё детство, и которых я до сих пор знаю и считаю трудолюбивыми, честными, отзывчивыми людьми. Так же считаю непреемлемым слово "снобизм" в данном случае. Да, произошла ошибка в слове, описка, которая смысл самого слова не изменила. Речь-то ведь шла об энергетиках, которые борются за подъём уровня воды в водохранилище на 5 метров, который может сыграть злую шутку с
Нижним Новгородом. Если бы это было не так, то с 1986 года этот уровень давно бы подняли. И Вы прекрасно понимаете это. Это первое. Второе. Восемь лет назад мне пришлось подремонтировать дом, нашли рабочих, ими оказались коренные жители Чувашии. Сколько мы вечеров просидели за чаем, сколько мы повспоминали. Они, правда, моложе меня намного, но всегда царило единодушие и общность. В итоге, я написал им коротенькое стихотворение на память. Называется оно "ШУПАШКАР". "Где река исполинша несёт свои воды, Средь оврагов,лесов, пойм и скал, Жизнь связали на долгие годы, река Волга и град Шупашкар. Были годы лихие и были рассветы,Было иго племён и космический взлёт, Это твой Андриян Николаев в ракете, В числе первых "икаров" свершил свой полёт. Красен город людьми и ансамблями храмов, И Арбатом своим,и причалом речным, И каскадами, сверлящими воздух фонтанов, И гудком теплохода, который с визитом приплыл. Жить тебе, милый град, "многа лета", Принимай с благочестьем свой дар, Чтобы стены твои не подверглись наветам, Процветай, умножайся, родной Шупашкар.
В. Перовский, 2010 г.

Цитата (TavanAtal, 31.07.2018):
> Откуда такой снобизм в отношении чувашей и столицы их Республики - города Чебоксары, по-чувашски Шупашкар

Поименовать город на национальном языке это снобизм? Странная логика.

В Городце будут строить третью нитку шлюзов https://www.interfax.ru/russia/707514

Цитата (Игорь Быков, 08.05.2020):
> В Городце будут строить третью нитку шлюзов

Чего-то в статье какая-то бессвязная бредятина написана. Но понятно, что строить ничего не будут. Деньги только выделят и "освоят".

В конце же написали, что все деньги пойдут на проекты Новатека и морские порты... Целая статья с громким заголовком (как и всегда), а по сути: не будет ни гидроузла, ни шлюзов.

Цитата (RAM1024, 08.05.2020):
> Чего-то в статье какая-то бессвязная бредятина написана.

Вот и я не понял. Как эта третья нитка будет выглядеть?

Написали же, что: уже НИКАК...

По логике там только у нижнего шлюза третья нитка нужна, где проблемы на нижнем пороге. В разделительный бьеф из водохранилища попадать проблем нет.

Тогда уж не третья нитка, а третья пара камер. Третью нитку строить — надо дамбы с плотиной переносить. Или город.

Цитата (ARTём, 08.05.2020):
> где проблемы на нижнем пороге.

Не только на пороге шлюза проблемы, но и на участке реки ниже шлюза, километров 30.. Слишком интенсивно дноуглубляли, вычерпали всю реку. Поэтому и придумали низконапорную плотину.

Цитата (RAM1024, 08.05.2020):

> Не только на пороге шлюза проблемы, но и на участке реки ниже шлюза, километров 30.. Слишком интенсивно дноуглубляли, вычерпали всю реку. Поэтому и придумали низконапорную плотину.

До Балахны если точнее, до неё уровень проходной осадки вроде и не падает почти никогда.

Цитата (RAM1024, 08.05.2020):
> Не только на пороге шлюза проблемы, но и на участке реки ниже шлюза, километров 30

Это понятно. Тут просто разговор именно про шлюз...

Сколько хошь новых камер построй, но количество ниток все равно больше двух не получится))))