Неужели в оригинале такое же качество или это программа Picasa так ухудшает качество!? Почитал отзывы о камере IXUS 200, вроде неплохой аппарат.

Цитата (Sathan, 13.11.2011):
> Неужели в оригинале такое же качество или это программа Picasa так ухудшает качество!?

Может ресайзинг Paint-ом?

Вот стадии жизни этой фотографии:
1. Оригинал - то что выдал фотоаппарат: http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/0008z5f0
2. После обработки в Picasa (Straighten + Crop + Auto Contrast): http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00090wdg
3. После уменьшения в Paint:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00091g38

Скажите пожалуйста, если "качество" теряется на переходах (1)->(2) или (2)->(3) - я постараюсь исправить процесс обработки своих фоток.

P.S. Чес-гря я плохо разбираюсь в качестве фотографий, на этот сайт попал лишь потому, что мой мелкий пацан балдит от корабликов.

Цитата (kifir239, 13.11.2011):
> 3. После уменьшения в Paint:

Пайнт зачем? Уменьшить и пикаса может.

Пайнт пайнту рознь. Чем новее программа, тем всё лучше и лучше она работает с изображениями.

Цитата (AS, 14.11.2011):
> Уменьшить и пикаса может.

Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.

Качество теряется на переходе (2)->(3).

Paint не умеет нормально сохранять JPEG, отсюда и «высокое» качество. Забудьте про него. Сильно сомневаюсь, что в нём что-то улучшилось по сравнению с 95-й виндой, кроме рюшечек и красивостей в интерфейсе.

> Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.

Смысл использовать два приложения там, где можно обойтись одним?

+ MS Windows 95: Paintbrush был переименован в Paint — первоначальное название слишком долго выговаривать.
+ MS Windows 98: были пофиксены мелкие глюки
+ MS Windows 2000: появилась (к 1999-му году пора бы уже!) возможность сохранять художества в формате *.jpg. При этом, правда, регулятор уровня сжатия прикрутить забыли, и в итоге сохранённый файл получается ужасно размытым и пестрит артефактами. По умолчанию сжатие в районе 70%, так что после второго сохранения от картинки остается 0,7*0,7=49%, то есть, практически, годно только для Корзины.
+ MS Windows XP: переработаны картинки инструментов, добавлены *.gif, *.tif и *.png.
+ MS Windows Vista: был дико усложнен интерфейс, и края окошечка стали полупрозрачными. Добавлена функция обрезки картинки (по правому клику на выделенной области). А ещё появилась возможность сохранить выделенный фрагмент картинки сразу в *.jpg, в Windows XP только в *.bmp, а в Семёрке — вовсе выпилили эту возможность! Правда, они и не была нужна с самого начала.
+ MS Windows 7: за почти четверть века существования этого, ну, очень креативного тулза появилось хоть что-то отдаленно напоминающее нормальный графический редактор — сделали поддержку кистей, инструментов стало больше, они разложены по вкладкам. Если уменьшать рисунок с помощью масштаба, то Пэинт это будет делать используя анизотропный фильтр. Таким образом с помощью PrintScreen и второго окна Paint можно КАЧЕСТВЕННО уменьшать фотки в 2 или 4 раза.

Цитата (Александр Конов, 14.11.2011):
> Качество теряется на переходе (2)->(3).
> Paint не умеет нормально сохранять JPEG, отсюда и «высокое» качество. Забудьте про него.
>
> > Функцией уменьшения обладают множество программ обработки изображений.
>
> Смысл использовать два приложения там, где можно обойтись одним?

OK. Спасибо за замечание. Попробую научиться ресайзить Пикасой :)

3. После уменьшения в Paint:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00091g38
4. После уменьшения в Picasa:
http://pics.livejournal.com/kifir239/pic/00092x25

Правда ли, что у варианта качество (4) лучше чем у варианта (3)?

Не похоже...

Специально, чтобы не быть голословным, установил себе Picas-у, попробовал что-то с этой фотографией сделать — ничего существенного более приличного не получилось. Так что от всех этих «как бы редакторов» одно расстройство. Используйте хотя бы GIMP, если Photoshop религия не позволяет.

P.S. Возможно, не последнюю роль играет ещё и то, что фото снято изначально с невысокими параметрами качества (настройка «качество» на фотоаппарате установлена не на максимум).