Вопрос:
"Где на вот этом удалённом фото http://fleetphoto.ru/photo/02/85/72/285720.jpg
находится "Причина удаления: Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото" ?

Фотография расположена в галере "Элементы и детали — Надстройки". В каком месте НАДСТРОЙКА(!) "неудачно освещена"?

из двух равноценных фотографий надстройки была выбрана более качественная.

Удалённая фотография сделана и опубликована 1 июня,то-есть полтора месяца назад.Так же она сделана в другом месте и под другим ракурсом.Эта фотография не находилась в категории "условная публикация".Исходя из всего этого согласно Правилам обе фотографии имеют право на нахождение на сайте.

Фотографии "элементов и деталей" всё же из несколько другой категории. Одной фотографии за год для каждого "детального" вида более чем достаточно. Место для деталей абсолютно не важно. Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах, раз возникла спорная ситуация.

P.S. Фотографии надстроек существуют и публикуются на сайте на равных правах с фотографиями двигателей, брашпилей и т. п.

Цитата (RedJak, 16.07.2019):
> под другим ракурсом

ракурс один о тот же - 2Т. даже если считать, что удаленное фото было с ракурса 3Т - то он нежелательный.
http://fleetphoto.ru/page/8/
http://fleetphoto.ru/page/3/#equal

Цитата (Александр Конов, 16.07.2019):
> Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах

То-есть в данном конкретном случае фотография всё же удалена ВОПРЕКИ СУЩЕСТВУЮЩИМ на ДАННЫЙ момент Правилам.

Не совсем так. То, что я написал выше, следует из следующего текста статьи http://fleetphoto.ru/page/3/#equal :

> Равноценными считаются фотографии судна:
> — ....
> — Для фотографий надстроек, элементов и деталей и т. п. — любое фото с того же ракурса при отсутствии существенных изменений элемента.

> Не считаются равноценными фотографии судна:
> — ....
> — С одного и того же ракурса (см. «Ракурсы съёмки»), в одном и том же месте, но с другим годом съёмки.

Цитата (Александр Конов, 16.07.2019):
> Надо будет уточнить этот момент в справочных материалах, раз возникла спорная ситуация.

А можно уточнить, что за справочные материалы? Вправе ли то, что придумано и безконечно изменяемо собой, называться справочным материалом (если речь идёт о пунктах правил, приведенных выше)?

Вас какой вариант устроит? С подписью и печатью? :) Есть веб-архив ( http://web.archive.org ), можно проверить, когда и что менялось и менялось ли вообще.

Цитата (Александр Конов, 17.07.2019):
> Вас какой вариант устроит? С подписью и печатью? :)

Меня? Да мне не так важно что в правилах написано. Правила есть правила, и если их утвердили, то они должны исполняться всеми без исключения, в том числе и модераторами. Не должно быть никаких "лиц приближенных" которые трактуют пункты правил в выгодных для них позициях когда это им нужно.