Корабль-тренажёр авиации ЧФ

Уже было 1914-15 http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=20953810

Цитата (Kurh, 15.01.2020):
> Уже было 1914-15 http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=20953810

В Первую Мировую минимум одно вражеское судно российская морская авиация на Чёрном море уничтожила. А тренировались они перед этим метанием апельсинов с воздуха по своим броненосцам ещё в мирное время.

потери флотов в ПМВ: русский флот и его противники, итоги и источники https://alan-a-skaz.livejournal.com/23669.html * Существенно, что к обеим сторонам применяются одинаковые критерии, в отличие от принятого у "патриотов" лицемерия и двойных стандартов.
* Возможны небольшие расхождения в цифрах водоизмещения, т.к. не везде приводятся все варианты значения или указания, к какому варианту относится цифра. Разницу я посчитал недостаточно существенной, чтобы заниматься каждый раз уточнением.
* Не считается потерей повреждение без потопления, даже приводящее к длительному ремонту, но с сохранением корабля в составе флота.
* Не принимаются в расчет боевые действия на реках, в т.ч. на Дунае, и участие Болгарии в ПМВ на Черном море.
Боевые потери боевого состава в ПМВ
Русский флот, всего 36 кораблей общ. водоизмещением 74,3 тыс.т.
Противники, всего 35 кораблей общ. водоизмещением 33,7 тыс.т.
За вычетом мелких (менее 350-400т) кораблей:
Русский флот 29 кораблей общ. водоизмещением 73,5 тыс.т.
Противники 19 кораблей общ. водоизмещением 31,5 тыс.т.
По категориям:
0. Корабли дредноутного поколения, ЛК и ЛКр.
Боевых потерь в этой категории с обеих сторон нет.
* Самой крупной небоевой потерей в ПМВ является взрыв по неустановленным причинам "Императрицы Марии" с водоизмещением в 24,5 тыс.т., что при учете небоевых потерь заодно с боевыми (как любят считать потери противника некоторые "патриоты") делает и так незавидное положение русского флота еще более катастрофичным.
1. Додредноутные линейные корабли (броненосцы)
Русский флот: 2 корабля, 30,3 тыс.т.
"Слава" 14,8тыс.т (Балтика), "Пересвет"15,5тыс.т.(Средиземное море)
Противники: потерь в этой категории нет.....

Официальная история от Министерства обороны РФ гласит, что 17 июля (4 июля по старому стилю) 1916 г. на Балтике произошёл воздушный бой четырёх самолётов с гидроавиатранспорта «Орлица» с четырьмя германскими самолётами....Через 80 лет после данного события, приказом министра обороны РФ №253 от 15.07.1996 г., 17 июля 1916 г. было определено Днём рождения Морской Авиации России ..http://www.airaces.ru/stati/morskaya-avi...ne.html СССР в "истории" Морской Авиации нема)))

"Топи, топи мои суда..."1914 http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=20952746

Цитата (Kurh, 15.01.2020):
> потери флотов в ПМВ: русский флот и его противники...
Владимир в отличие от Вас Kurh всё-таки иронизировал.У Вас же какой-то бзик случился исторического уклона.

Цитата (Сергей Чирков, 15.01.2020):
> Владимир в отличие от Вас

Вы это кому адресовали? Мой пост по сути про это. https://www.youtube.com/watch?v=YqsBoYLZJQI Здесь конечно не конкретно данный корабль. И я тоже иронизировал. И поменьше надо либерализмом страдать.

Цитата (Владимир Суманов, 15.01.2020):
> либерализмом страдать
Мой пост был адресован Kurh-у в связи с массивом исторических данных.Что иронизировали это Владимир хорошо, про либерализм, здесь Вас вообще не понял, да и не интересно.

Похоже досками обшили. Наверно Стелс-доски.

Цитата (Vovanus, 15.01.2020):
> досками обшили

просто куски какой-то железной гофры сварили, а-ля гараж "ракушка" )

что он вас так нервирует. ну ползет. не авианосец чай. а так..

Так плавучий сарай с кучей спутниковых антенн. Интересно всё-ж )).

Цитата (Сергей Чирков, 15.01.2020):
> Владимир в отличие от Вас

Сергей может я что-то не понимаю так разъясните. К кому это обращение
" в отличие от Вас".... Явно не к Kurh-у

Цитата (Kurh, 15.01.2020):
> Официальная история от Министерства обороны РФ гласит, что 17 июля (4 июля по старому стилю) 1916 г. на Балтике произошёл воздушный бой четырёх самолётов с гидроавиатранспорта «Орлица» с четырьмя германскими самолётами...

Вот, уже ближе к телу. На Чёрном море было три корабля-авиаматки, из них два крупных, и они регулярно устраивали авианалёты на Турцию. Во время одного из таких налётов авиабомба потопила-таки небольшое судно в атакуемом порту. С авиацией у турок был напряг, но стрелять они умели, и одному М-9 пробили в воздухе бензобак, самолёт сел на вынужденную не долетев до своих. Но поблизости оказалось какое-то турецкое судёнышко, которое гидросамолёт, угрожая пулемётом взял на абордаж, объявил своим призом, и заставил плыть к русскому берегу, подняв самолёт на борт. Так что на Чёрном море было много веселее, чем на Балтике, там германские корабли лишь изредка шорох наводили, а на Балтике немцы присутствовали постоянно, включая и гидроавиацию, в том числе торпедоносную и истребительную, из-за чего чем дальше, тем бледнее мы выглядели на Балтике.

Цитата (Kurh, 15.01.2020):
> СССР в "истории" Морской Авиации нема)))

То есть доблестную авианесущую баржу "Коммуна" вы не помните. И первую бомбёжку Берлина тоже минно-торпедный полк провёл. И процент асов в 1941 году среди морских лётчиков был много выше, чем у сухопутных.