Взгляд на мир сквозь призму объектива.
- С борта танкера "Пальмиро Тольятти" (НМП).

Цитата (Владимир Ерошенко, 22.06.2020):
> Взгляд на мир сквозь призму объектива.

В объективе линзы, а не призмы. Призма за объективом есть у перископа.

Цитата (Владимир Ерошенко, 22.06.2020):
> Взгляд на мир

Интересно,а каким образом указано такое точное время съёмки? Вы записывали его вручную? Или 12.28 это не "настоящее" время?

Цитата (Сергей Мурашов, 23.06.2020):
> В объективе линзы, а не призмы. Призма за объективом есть у перископа.

У зеркального фотоаппаратов, к коим, несомненно, относится ZENIT-E, за объективом как раз есть призма.

http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-s/pict1.jpg

"...Взгляд на мир сквозь призму объектива..."
Нет, взгляд на мир сквозь призму видоискателя.
Вот в нем действительно стоит зеркало и призма.
Перископ в миниатюре.

Сквозь призму смотрѣть (иноск.) видѣть не настоящее, а воображаемое нами — въ иной окраскѣ (намекъ на стекляную призму, преломляющую свѣтъ и разлагающую его на цвѣта).

Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук.. М. И. Михельсон. 1896—1912.

Цитата (E-Mike52, 23.06.2020):
> Перископ в миниатюре.

«Зенит-Е» вобрал в себя все лучшее от своих предшественников. Резьбовое крепление объектива и мягкий, прекрасно ощущающийся спуск затвора, подъемное зеркало постоянного визирования, встроенный экспонометр и другие технологические особенности стали основой успеха этих камер.
https://fishki.net/1295181-istorija-foto...it.html

Визирование ("Взгляд") идет: - Через видоискатель (пентапризму, с покрытием 65% площади кадра), - через подъемное зеркало постоянного визирования, - через объектив (Индустар-50) фотоаппарата.

Зенит-Е, производства КМЗ, - самый компактный пленочный зеркальный фотоаппарат. http://liveviewer.ru/2014/06/zenit-e-1987/
Цитата:
> Взгляд на мир сквозь призму объектива. (добавлю, - "с покрытием 65% площади кадра")
- С борта танкера "Пальмиро Тольятти" (НМП).
Верна и в прямом смысле, и в переносном (как уточняет Казимирчик И).

Обратите внимание (в сноске), на - "Удобство работы с фотоаппаратом из 60-х.. и "Ныне с эргономикой и электроникой...".

Цитата (RedJak, 23.06.2020):
> а каким образом указано такое точное время съёмки? Вы записывали его вручную? Или 12.28 это не "настоящее" время?

Издержки "Удобства-Неудобства работы с фотоаппаратом (ZENIT-E) из 60-х", в условиях тех реалий, - длительные (до года) тропические рейсы вокруг Африки, необходимость проявки пленки, печати в коморке с красным фонарем, отсутствие автоматической фиксации времени съемки, передачи на расстояние, и т.п.

Конкретно, по этому снимку: Сканировал фотопленку (с условным №4), с данным изображением (кадр 012 - выдал сканер) 27 января 2017 г. в 21:12:45, что и отразилось. Фактическую дату съемки сопоставлял со всеми (36-ю) кадрами изображений, уточнял по надписям на судовых отпечатках, иногда заглядывал в свою Трудовую книжку или в Паспорт моряка СССР, и делал корректировку фактической съемки (день, месяц, год). Время сканирования (21:12:45) не корректируется! Но автоматически меняется на новое, при дальнейшей обработке кадра (при обрезке, подписи и т.п.) перед загрузкой на "ВТ", что и произошло.
Много труда и времени занимают эти операции при работе с негативами 50-ти летней давности.
Свойства "Скана №0412", для наглядности: https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/6/...ull.png
- Вновь поменялось время ("на 12.28"), после загрузки.

Цитата (Владимир Ерошенко, 24.06.2020):
> Конкретно, по этому снимку:

Спасибо. Я,когда посмотрел другие Ваши снимки с временем 21.12,так и понял,что это сканер добавил "своё" время...)))
Сам,когда не было возможности печатать фото,быстренько проявлял плёнку и делал раскадровку на листочке бумаги пока не забыл что,где,когда. Так у меня за навигацию было 10 плёнок и тетрадный листок с полным описанием всех кадров всех плёнок. До сих пор лежат в "архиве"...)))

Цитата (RedJak, 24.06.2020):
> быстренько проявлял плёнку и делал раскадровку на листочке бумаги пока не забыл что,где,когда... До сих пор лежат в "архиве".

Спасибо!
В 60-70-х в продаже были удобные "Контейнеры" из плотного картона, - для хранения и маркировки (нумерации) отснятой ф/пленки. Помещалось в пронумерованных ячейках 60 роликов. Подписывал карандашом в квадратиках на крышке. Удобно! Артикул 087/11-Лит. № РТУ 425-63 Лит. ССР. Цена 0,45 руб.
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/6/...ull.jpg

Сканировал при помощи Epson Perfection V330 Photo, разрезая пленку по шесть кадров.

Просто писал на коробочке для плёнки, дату, место http://mypiter.kz/modules/4nAlbum/album/...312.jpg
Одно время разрезал негативы после сушки, клеил для них чехлы из бумаги, на них писать ещё проще, там чуть не покадрово. Ну а когда дошло дело до сканирования, то пришлось порезать и те, что хранились в коробочках. Тоже лежат завёрнутые в бумагу, уже без склейки.

Предпочитал "Киев" "Зениту". Безотказная работа на морозе в отличии от оппонента, байонетное крепление оптики, удачный протяжный механизм и "стол" для кадра. Но не всегда можно было купить в молодости.

А "Киев" на 72мм пленку до сих по где то валяется. Купил поздно. Почти не пользовался. Наступила цифровая эпоха.

Цитата (Bull, 25.06.2020):
> Предпочитал "Киев" "Зениту"
У "Киева" и набор выдержек поболее, чем у "Зенита", но "Киев" к нашей молодости был уже не тот, что раньше, халтурили арсенальцы откровенно, а ремонт его обходился дороже "Зенита". Мой же "Зенит-3М" попал в ремонт один раз, после этого по сию пору в рабочем состоянии. И зеркало! А параллакс на дальномерках откровенно напрягал.

Цитата (Bull, 25.06.2020):
> Предпочитал "Киев" "Зениту".

На Тольятти, в начале 80-х, прислали с культбазы для судовых нужд "Киев" (модель рублей за 400, с элементами питания), оказался нерабочим, с виду очень понравился. Лежал-пылился, а погодя, 1-й пом. предложил мне его взять, сходя в отпуск, взамен оставить свой безотказный ZENIT-E (68-г. выпуска). Пожалел своего старого друга. Пылится теперь дома в тумбочке, но в рабочем состоянии!

Зенитов много было, все имели тот или иной дефект. С Киевом такого не было. В Зените шторки матерчатые, в Киеве жесткие, вроде из сплава. Зенитовские очень часто давали сбои на морозе.

Зенит я сам ремонтировал. Разбирал как АК-47. Но устал от этого. Киев не ломался. Последний Зенит с фоторужьем торжественно утопил в Панамском канале. Купил Кэнон ЭОС-3

Вам просто повезло с "Киевом" и не повезло с "Зенитами". Все мои работали безотказно. Если и были дефекты, то не критичные, мешающие снимать (типа, на ТТЛ не зажигалась одна лампочка). На морозе таскал под одеждой. А брать ружжо за те лошадиные деньги при слоновьем весе, и при каких-то 300мм фокуса... не... Тем паче, взял у друга, поснимал, не понравилось.
"Киева" же последних выпусков иногда (как минимум) имели неустранимые дефекты, фактически только обработка напильником... Хотя, "Зениты" тех лет тоже попадались отстойные, особенно БелОМО.
Коллега рассказывал - работал в Алжире и наша публика, что бы получить лишнюю валюту тащила с собой "Зениты", не сильно разбираясь в вопросе. А вот арабы разбирались и глянув на заводскую эмблему возвращали камеру с резолюцией "Вилэйка - н-э-э-т!"
А "Киев" на 72мм пленку 60 или 88?

На 72мм вроде Киев-60. Не помню. Лет 20 не доставал. Лежит где то у родителей. Хотел выкинуть, не дали )).

Ружье при всей кондовости было неубиваемо. Летел с обрыва метров 10-15 кубарем. Кроме царапин ничего.

Да как и всякий "Зенит". Мои как только не летали... А вот "Практика" очень нежной оказалась...

Цитата (Bull, 26.06.2020):
> Хотел выкинуть, не дали )).

Хорошо живёте, кэп, такой техникой разбрасываться)) Его, кстати, и сейчас ещё можно продать. Я такую покупку в с ооветское время даже близко не рассматривал - не реально было. А позже попользовался. На арсенальских среднеформатах исключительно хорошая оптика. Среднеформатными снимал мало, но у меня был переходник для "Зенита" - кадры сказка.
http://www.photohistory.ru/1207248174950801.html

Если кого интересует фоторужьё на базе Зенит Е и все причиндалы к нему( кольца, объективы, увеличитель, глянцеватель и ещё куча всего), то пишите в личку.

Тогда, и я спрошу. - Интересует ли кого (работал ли кто) с Фотоувеличителем типа 100 "БЕЛАРУСЬ 912" с Комплектом ОПТИМАК-ЦФ-01? Поработать с ним не довелось, хранится дома, в фабричной упаковке.

По счастию, вовремя понял, что всё катится в цифрУ и распродал свой инструментарий. У меня "Крокус" был. Не считая двух отцовских "Ленинградов", брошенны при переезде.
Остались кюветы-пинцеты, рамки для печати и прочая неликвидь. А! Пара "Смен-8М" ещё... Наверное, удлинительные кольца где-то тоже валяются...

Ну и мемориальный "Зенит-3М".

"Крокус"...мечта. У меня связанная с пересъемом исторических фото. На широкую я почти не снимал. Знакомый снимал "Москвой" еще в 90е. Качество исключительное.

А сегодня специально раскопал широкоформатный "Киев". Точно 60й. Такой массивный кусок металла. ))

Замечательный кусок металла. Я тоже снимал мало, но удалось попробовать и 60 и 88. Как-то 60 больше по душе пришёлся.