Ветряков-то сколько на горах. Турки и те поняли плюсы от ветряков.

Цитата (Алексей Потелещенко, 18.11.2020):
> Турки и те поняли плюсы от ветряков.

"Аккую" первая атомная электростанция, строящаяся в Турции. Проект АЭС "Аккую" включает четыре энергоблока с реакторами российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+. Мощность каждого энергоблока АЭС составит 1200 МВт. Сооружение АЭС "Аккую" - первый проект в мировой атомной отрасли, реализуемый по модели build-own-operate - "строй-владей-эксплуатируй" то есть российская госкорпорация выступает основным инвестором и совладельцем новой станции, покрывая свои расходы доходами от последующей продажи электроэнергии. Стоимость проекта - порядка 22 миллиардов долларов...Турция хочет что бы госкорпорация «Росатом» успела ввести первый блок к столетней годовщине провозглашения Турецкой Республики, которая выпадает на 2023 год... https://www.rbc.ru/economics/03/04/2018/...f288a66

Цитата (Алексей Потелещенко, 18.11.2020):
> Турки и те поняли плюсы от ветряков.

Да ну какие от них плюсы? Только "экологичный вид". Другие способы получения энергии гораздо дешевле.

Этот мир устроен так, что всё, что имеет плюсы, имеет и минусы. Важен баланс...

Интерсно, что ещё многие местные паромы работают на Босфоре так как недавно и построили новые мосты через залив.

написал и стер. боюсь месячного бана.

Цитата (Александр Конов, 18.11.2020):
> Только "экологичный вид"

Это главный плюс перекрывающий всё остальное,когда ты живёшь рядом с ТЭС,ГРЭС или другой коптящей динамомашиной... А остальным вообще до ж... откуда в их розетках электричество.

В Ростовской области уже 4 ветропарка и вроде планируется ещё 2.

Цитата (RedJak, 18.11.2020):
> ТЭС,ГРЭС или другой коптящей динамомашиной...

Что там коптящего? Уже всё давно на газу, загрязнение минимальное.

Цитата (Александр Конов, 18.11.2020):
> Что там коптящего? Уже всё давно на газу, загрязнение минимальное.

Расскажите это тем,кто видел их только по ТВ или на картинках в отчётах РАО ЕЭС.

Перед моими глазами хороший пример - Новочеркасская ГРЭС мощностью 2214 МВт, якобы переведённая на газ. На самом деле и это никто не скрывает, основное топливо у неё как было,так и осталось уголь, а газ это только вспомогательное.

Теперь немного цифр.
Годовая выработка электроэнергии этой станции: 9155.90 млн.кВтч
Удельный расход условного топлива на э/э: 370.90 г/кВтч

Теперь можете сами посчитать количество топлива сжигаемого в топках... Это миллионы тонн.
Раньше станция потребляла что-то около двух жд.составов угля в сутки. Сейчас меньше,но тоже не мало. И вот вся эта дрянь потом сыпется на головы не только жителей Новочеркасска и окрестностей,но и далее. Не знаю как сейчас,но в советские времена пилоты шутили,что из Европы на Ростов они летят не по компасу,а по дымному шлейфу от НчГРЭС (преобладающий ветер у нас восточный).

Кстати,именно НчГРЭС является одним из главных факторов тяжёлого положения в городе и окрестностях в плане онкологии.

Так что не надо тут про "минимальное загрязнение"...

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Расскажите это тем,кто видел их только по ТВ или на картинках в отчётах РАО ЕЭС.

Я-то как раз своими глазами вижу. Подъездные пути везде давно заржавели и поросли берёзками. И чёрного дыма нигде нет — только "марево" над трубами от разогретого воздуха.


> Перед моими глазами хороший пример - Новочеркасская ГРЭС мощностью 2214 МВт, якобы переведённая на газ. На самом деле и это никто не скрывает, основное топливо у неё как было,так и осталось уголь, а газ это только вспомогательное.

Это комментировать не могу, не в курсе.

upd. Почитал, что пишут — очевидно, конкретно там используется местное наиболее доступное топливо, но сама станция убыточна и об её эффективности говорить даже смысла нет.

Ну так Россия не ограничивается Москвой и Подмосковьем. Она несколько шире... И жизнь там несколько другая с другими реалиями

Вот Троицкая ГРЭС 2234 МВт(годовая выработка 2519.50 млн. кВтч). Основное и вспомогательное топливо уголь. Удельный расход ещё больше 450.70 г/кВтч.

Красноярская ГРЭС-2 1250 МВт(годовая выработка 5929.90 млн. кВтч). Основное - уголь, вспомогательное - мазут. Удельный расход 389 г/кВтч.

и т.д и т.п... Представляете сколько они гадят вокруг?

Только у них негде построить ветряки,а здесь есть. У нас этого ветра,как у дурака махорки...))) Дует всегда и везде.

Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> И чёрного дыма нигде нет — только "марево" над трубами от разогретого воздуха.

Не знаю о какой станции говорите,но откуда там будет "чёрный дым",если станция полностью работает на природном газе?

Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> но сама станция убыточна и об её эффективности говорить даже смысла нет.

Ага... такая убыточная,что ОГК-2 построила ещё один 9-й энергоблок. Первый в России отечественный энергоблок с технологией циркулирующий кипящий слой... А так же провела реконструкцию 8-го блока подняв его мощность с 264 МВт до 300 МВт... Я так понимаю им просто денег некуда девать... Да?

Насчёт эффективности. Вот реальные цифры. Коэффициент использования установочной мощности (КИУМ) составляет для станций с похожей мощностью:

( мощность, топливо основное/вспомогательное )

- Рязанская ГРЭС (3070 МВт, уголь-газ/мазут) - 16%
- Киришская ГРЭС (2595 МВт, газ/мазут) - 19%
- Троицкая ГРЭС (2234 МВт, уголь/уголь) - 22%
- Ставропольская ГРЭС(2415 МВт, газ/мазут) - 41%
- Красноярская ГРЭС-2 (1250 МВт, уголь/мазут) - 54%
- Новочеркасская ГРЭС (2214 МВт, уголь/газ) - 55% до 59%

Но в принципе мы совсем не против,чтобы эту "убыточную" станцию у нас закрыли и не снабжали её энергией половину Северного Кавказа, а присылали нам электричество от экологически чистых московских ТЭЦ.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Не знаю о какой станции говорите,но откуда там будет "чёрный дым",если станция полностью работает на природном газе?

Это как раз вы говорите, что станции коптят и работают на угле — вам виднее.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Ага... такая убыточная,что ОГК-2 построила ещё один 9-й энергоблок. Первый в России отечественный энергоблок с технологией циркулирующий кипящий слой... А так же провела реконструкцию 8-го блока подняв его мощность с 264 МВт до 300 МВт... Я так понимаю им просто денег некуда девать... Да?

Очевидно, как раз-таки повышают эффективность. И вряд ли новые энергоблоки тоже на угле.

Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> что станции коптят и работают на угле — вам виднее.

Да,коптят,но не "чёрным дымом",а серым. Это всё же не крематории. Вот только цвет тут вообще ни при чём.

Это же вы сказали:
Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> Я-то как раз своими глазами вижу. Подъездные пути везде давно заржавели и поросли берёзками. И чёрного дыма нигде нет — только "марево" над трубами от разогретого воздуха.

Я так понимаю о какой-то конкретной станции на которую смотрите. Если это в Москве/Подмосковье,то ничего удивительного в этом нет.
В других местах по-другому, что я и продемонстрировал официальной информацией с примерами и цифрами.

Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> Очевидно, как раз-таки повышают эффективность

Наращивание мощностей всегда подразумевает под собой повышение эффективности.
Но это так же приводит и к повышению загрязнения.


Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> но сама станция убыточна и об её эффективности говорить даже смысла нет

Я продемонстрировал эффективность по сравнению с другими похожими станциями.

Цитата (Александр Конов, 19.11.2020):
> И вряд ли новые энергоблоки тоже на угле.

Новый 9-й энергоблок с турбиной мощностью 330 МВт имеет котёл производительностью 1000 т/час (температура пара 565 градусов). Котёл использует:
- основное топливо уголь
- резервное топливо газ
- топливо для растопки газ и мазут
- топливо по проекту уголь