Сюжетно получилось.

Шикарно. Как в песне: "Подводная лодка в степях Украины...."

-Судно сильно загарожено.
-Судно не целиком.
"Шедевр" удалить надо.

Просто он не в этом месте и не в это время.

Цитата (Павел Емельянов, 16.05.2022):
> "Шедевр" удалить надо.
В галерею Фотозарисовки?

Съёмки из кустов вышли на новый уровень :)

Цитата (Павел Емельянов, 16.05.2022):
> -Судно сильно загарожено.
> -Судно не целиком.

А что он должен был сделать? Перетащить судно в более чистое место?

Возможно, надо было вытоптать вокруг, чтобы открыть судно от зарослей... как вариант.

В засаде?

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Цитата (Павел Емельянов, 16.05.2022):
> > -Судно сильно загарожено.
> > -Судно не целиком.
>
> А что он должен был сделать? Перетащить судно в более чистое место?
>
> Возможно, надо было вытоптать вокруг, чтобы открыть судно от зарослей... как вариант.

Правила для всех одинаковые. Это фото с нарушениями.

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> надо было вытоптать вокруг

Поджечь камыш. И снять всё это. На конкурс заодно сгодилось бы...

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> Это фото с нарушениями.

Тем не менее - оно на сайте. Оно устроило редколлегию.


Цитата (ak_timur, 17.05.2022):
> Поджечь камыш.

Да! Выглядело бы эффектно!

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Выглядело бы эффектно!

Но как-то негуманно

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Тем не менее - оно на сайте. Оно устроило редколлегию.

Это говорит о некомпетентности или жутко субъективном подходе.
Есть множество примеров отклонения или жёсткой критики фото с камнем/причалом/деревом на переднем плане. А здесь просто жесть... и ни-че-го.
Как по мне, так ценность фото нулевая. Кусок неизвестного металлолома, который даже невозможно рассмотреть в этих кушерях.

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Кусок неизвестного металлолома, который даже невозможно рассмотреть в этих кушерях.

я выше предложила вариант, который можно было бы применить...

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> я выше предложила

Согласен, но этого сделано не было, а фото тем не менее на сайте.

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Это говорит о некомпетентности или жутко субъективном подходе.

А ничего то, что "прямую загрузку" никто не отменял? Я не модератор и не знаю как именно загружено это фото, но предполагаю именно такой вариант. Это значит, что фото может быть и удалено. Но для RedJack пнуть редакторов/модераторов и прочих с ним не согласных, это в удовольствие.

Цитата (tallart, 17.05.2022):
> А ничего то, что "прямую загрузку" никто не отменял?
Лично я её отменил в отношении своих фоток. Это не была "прямая загрузка".

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Как по мне, так ценность фото нулевая.
Как по мне, так ценность любого фото из этой страны значительно больше нуля - достаточно посмотреть на выборку фоток на сайте по этой локациии: https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Кусок неизвестного металлолома, который даже невозможно рассмотреть в этих кушерях.
Что-то мне подсказывает что шансов на опознание немало - на Севане не так уж много представителей проекта 1606. Рискну предположить, что одын штук.

Цитата (tallart, 17.05.2022):
> Но для RedJack пнуть редакторов/модераторов и прочих с ним не согласных, это в удовольствие

Я высказал своё личное мнение и не собираюсь спрашивать на это чьего-то разрешения. Так что дышите глубже и не нервничайте.

Цитата (kifir239, 17.05.2022):
> Что-то мне подсказывает что шансов на опознание немало - на Севане не так уж много представителей проекта 1606. Рискну предположить, что одын штук.

Это фото по ценности равнозначно пустой карточке с указанием проекта и местоположения. Разница лишь в том, что у пустой карточки вместо изображения судна белый фон, а у этого фото - камыши.

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> фото тем не менее на сайте.

не так все плохо. Фотка не мутная, вполне чёткая, а то иногда такое мыло заливают, что труба совсем.
А раз уж не "прямая загрузка", значит фото всех устроило!

Здесь первостепенна география съёмки, информационная ценность фото. Правила не могут описать и регламентировать весь субъективный контекст.
Одно дело единственное фото плавсредства в эксклюзивном месте, и совсем иное - 100я фотка круизника загороженного частью причала. Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Принципиальная разница в том, что это сайт фотографий СУДОВ, а не ФЛОРЫ.

У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Присоединюсь к Артёму.
Не нравится текущее фото? Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!! Траву жгите, топчите, выкашивайте, чтобы не загораживало. Сделайте лучше.
Не получается? Ну и не лейте слёзы тогда.

Георгий спорить с ними бесполезно. Это не лечится.

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Присоединюсь к Артёму.
> Не нравится текущее фото? Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!! Траву жгите, топчите, выкашивайте, чтобы не загораживало. Сделайте лучше.
> Не получается? Ну и не лейте слёзы тогда.

Нравятся камышы? Купите билет в Армению и смотрите на них сколько хотите.

ПС Артёма с собой возьмите :)

ну в и-нете,столько мусора на серверах накопилось, что рано или поздно все это..это "исчезнет" так и пригодившись не кому...так что фоткайте все что хотите и грузите,грузите ))))

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> фото этого судна

На этом фото нет судна... На нём камыши.

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> спорить с ними бесполезно

Павел, так я ж не спорю... Мне просто интересно наблюдать за тем как оправдывают явные нарушения правил. Двойные, а то и тройные стандарты))). Вон уже и условную публикацию сняли. Глядишь и фото месяца станет.

Цитата (RedJak, 17.05.2022):
> Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> > спорить с ними бесполезно
>
> Павел, так я ж не спорю... Мне просто интересно наблюдать за тем как оправдывают явные нарушения правил. Двойные, а то и тройные стандарты))). Вон уже и условную публикацию сняли. Глядишь и фото месяца станет.

Я за этим уже больше 10 лет наблюдаю. А главное одни и те-же "герои" :))

Кифир может правда фото на конкурс?? :))

Если правила, то они должны быть едины для всех, это закон! Многие сталкиваются с отклонением загружаемыми на сайт фотографиями, с формулировкой "много посторонних обьектов в кадре", "Судно не целиком".
Да, снимок "зашёл", лично мне нравиться,но сайт тематический, с определёнными правилами, которые определены Администрацией сайта, которая сама их и нарушает! Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.
Александр Конов может прояснить ситуацию?

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> главное одни и те-же "герои" :))

Ага :) "Найди оправдание и хоть ковёр из мечети воруй".

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):

> Нравятся камышы? Купите билет в Армению и смотрите на них сколько хотите.
>
> ПС Артёма с собой возьмите :)

Во-первых, правила русского языка никто не отменял - жи-ши, все дела...
Даже стыдно как-то, такой важный дядя и такие ошибки детские делает :)

Во-вторых, мне и в Финляндии камышей хватает за милую душу.

ПС я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Конкретика нужна, Этого какого? Название пожалуйста

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Название

Оно неопознано - какое название вы хотите?

а plague on both your houses!

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Название
>
> Оно неопознано - какое название вы хотите?

Вот то то и оно как пишет Артём, что не опознанное,
Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!
Я к чему, это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий, есть определённые правила придуманные Администрацией сайта как должно выглядеть судно именно на этом сайте, они должны соблюдаться! Снимок повторюсь мне лично нравиться, но солома зачем здесь? Приятнее было бы наблюдать само судно и его состояние

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!!

Я там был... Не раз... Долго... За государственный счёт... С другой задачей...
Но если бы фотографировал для публикации на конкретном сайте, то старался бы чтоб фото соответствовало принятым стандартам сайта.

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

В Армении и конкретно на Севане очень даже красиво и интересно. Одни только древние храмы и монастыри чего стоят. Кстати, именно Армения первой в мире приняла христианство в качестве гос религии в 301г. Раньше чем Рим. И не говоря уже о прекрасной природе. Так что ваш скепсис не уместен.

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий

Интересуетесь правилами?
3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые условия публикации:
3.9.1— (первое фото судна на сайте).
3.9.5— Фотографии судов в нетипичном для них месте.

Я считаю это фото интересным и далее по пунктам.

С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?

Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

лодка в тростнике это банально..а вот фото тростник в лодке







https://i.pinimg.com/originals/4d/0e/18/...525.jpg

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

Какие предметы по мнению Редактора считаются посторонним в кадре?

"Рояль в кустах" :)

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично?
А это должно быть обязательно?
> И с чего взяли, что это первое фото?
Покажите второе

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Покажите второе


Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Что здесь не типично?
> А это должно быть обязательно?
> > И с чего взяли, что это первое фото?
> Покажите второе


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!

Я ответил на вопрос

Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Давненько не читал на сайте таких дискуссий))

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> спорить с ними бесполезно. Это не лечится.

Не лечится упёртое миропонимание, что: "Только моё видение - единственно верное"; неумение/нежелание слышать доводы оппонентов; неуважение и грубость в адрес других участников и переход на личности; и т.д. Здесь я много лет наблюдаю полный "набор" оного.

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> ПС Артёма с собой возьмите
Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> А главное одни и те-же "герои"


Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

Спасибо. :) Но по ряду личных причин я вряд ли когда-либо выеду за границы РСФСР. Армения для меня по климату слишком жарко. Финляндия лучше - я предпочитаю "севера". Но это = наша Карелия.


Цитата (RedJak, 18.05.2022):
> С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?
Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

Кликаем под фото на место съёмки, даже просто более общее: "озеро Севан" https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0, и смотрим сколько там вообще имеется фотографий. Фото принято (если что даже НЕ мной) абсолютно оправданно, по географии и уникальности, а не по "камышам".

Не надо опять разводить здесь скандал, причём совершенно на пустом месте!


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.

Модераторы, в первую очередь, для того и существуют, чтобы в "ручном" режиме принимать решение по субъективным критериям, которые невозможно все прописать в Правилах по определению. Это же очевидно! И это и пытаются донести до тех, кто не хочет слышать.

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Так что товарищи Редакторы хоть один внятный ответ на вопрос можно услышать?

Сто раз уже ответили:

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> Одно дело единственное фото плавсредства в эксклюзивном месте, и совсем иное - 100я фотка круизника загороженного частью причала. Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Цитата (3 X)
> 3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

Только это фото подходит в карточку неопознанного судна. Поэтому никакие зарисовки тут не нужны абсолютно. А вот условность надо вернуть.

Цитата (Александр Конов, 19.05.2022):
> Сто раз уже ответили

Да ничего не ответили, потому что по существу ответить нечего, был бы единый подход вопросов подобных не возникало у пользователей, вопрос закрыт

А между тем, катер интересный, а именно, даже через камыши видно, что судно адаптировано, вероятнее всего, под рыболовные снасти. Для этого по бортам прилажены поплавки для лучшей остойчивости и расширена палуба. Где вы еще такой "тримаран" найдете? Так что публикация фото вполне оправдана.

Кстати, соседние "Костромичи":https://fleetphoto.ru/photo/391473/, https://fleetphoto.ru/photo/391767/ переоборудованы по той же схеме.