Блеск и величие «Советской Империи» в лучах заката.

К сожалению, "Москвич" не совсем советский - перестроенный! Правда, название компенсирует потерю облика:)

В Москве оригинальных Москвичей уже видимо и не сыскать (во все смыслах ;-) Но название реально в сюжет попало.

На фотоконкурс, однозначно!

Красиво!

Спасибо. В паре с СРВ - всё красиво...

Человейники сзади потрят весь вид, к сожалению.

Ну, что поделать... Москва растёт. Ещё чуть больше полувека назад здесь были поля до самого горизонта. В описании проекта вокзала так и написано, что при выборе силуэта учитывался окружающий ландшафт и "широкая водная гладь БУДУЩЕГО водохранилища". Можно сравнить с этим же ракурсом 1937 г. из "Волги-Волги" https://youtu.be/_HOvTO0YMac?t=4807.
А ещё каких-то 10 лет назад на Левобережной, в Гнилушах, Водниках и Хлебникове тоже были поля и деревни. А теперь и там "город".

Гранд мерси всем проголосовавшим!

Что ж не под одной из фотографий нет параметров съёмки?

Во-первых при обработке эксиф слетает.
Во-вторых исходные параметры ничего не дадут, ибо после преображения исходник и итог, в 90% случаев - "небо и земля".

Цитата (ARTём, 07.09.2022):
> при обработке эксиф слетает

Дезинформация. Никуда он не "слетает". Данные EXIF удаляются/перезаписываются в автоматическом режиме только если этого захотеть, установив в настройках приложения в котором обрабатывается фото или сделав это вручную. В противном случае всё остаётся, как и было.

А если рассматривать не бытовые приложения для обработки, а что-то серьёзное, типа ФШ, да ещё по моей собственной технологии обработки, то очень даже "слетает"! Даже в этом справедливо правило, что "по себе других не судят". ;-)

Что значит "не бытовые"? Вы думаете один освоили фотошоп или что-то аналогичное? "Собственной" технологии обработки у Вас не существует. Вы пользуетесь приложением, которое разработали совсем другие люди. Вот у этих людей как раз таки есть свои собственные технологии обработки графических изображений. Вы лишь двигаете ползунки желая получить устраивающую Вас картинку. А уж каким образом у картинки меняется резкость, баланс, насыщенность, температура и т.д Вам неведомо, т.к эти алгоритмы придумали не Вы.
EXIF это стандарт позволяющий добавлять, в данном случае к изображениям, метаданные. Метаданные это своего рода комментарии к изображению - описание изображения, данные о съемке, авторство, координаты, сведения о камере и т.д. Редактирование(постобработка) графического изображения не имеет ничего общего с редактированием exif. Постобработка не затрагивает метаданные файла, а влияет лишь на собственно графику. Согласитесь было бы сверхтупо, изменив у картинки контрасность, потерять данные о геопривязке, имя автора, условиях съемки и много чего ещё. Так что изучайте фотошоп или чем там пользуетесь ещё тщательнее. Снимите чекбокс с параметра "удалить исходный exif" или чего-то в этом духе.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> "Собственной" технологии обработки у Вас не существует.

Этим своим постом Вы красноречиво показали, что обработкой Вы никогда не занимались. И про работу в том же ФШ имеет очень узкое представление. Если Вы думаете, что обработка это только ползунки, то есть смысл посмотреть хотя бы такую вещь как слои. Не говоря уже про маски, выборочную коррекцию цветов и т.д.

Причём тут слои, маски, градиенты и прочее? "Ползунки" это образное представление всех инструментов, которые предоставляет Вам приложение для редактирования ГРАФИЧЕСКОГО(!) изображения.
EXIF это метаданные, которые НЕ редактируются масками/слоями/ползунками. Это примерно, как взять автомобиль красного цвета у которого в бардачке лежит записка с годом выпуска, именем владельца, его ТТХ и прочими описаниями. Теперь перекрасить его в синий и сказать, что записка исчезла...
Вам про Фому, а Вы про Ерему.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Теперь перекрасить его в синий и сказать, что записка исчезла...

Артём скорее про то, что "записка" после обработки фото уже не будет соответствовать его "ТТХ", поэтому смысла в ней он не видит )

Да, про это тоже.

Но! Если в исходном файле производятся какие-либо более глобальные изменения, не подкрутить контраст и баланс, а создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает. И это правильно, ибо, как и сказано выше, в нём уже нет никакого смысла.

Какая-либо достоверная информация остаётся при этом разве что в геометке, модели камеры, и авторе. Дык, у меня всё равно геометки на камере нет, а авторство я и не вбивал. Ни вижу никакого смысла в этих избыточных функциях, которыми сейчас напичкана техника. Баловство всё это!

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> а создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает.

Всё же это зависит от редактора и его настроек.

Цитата (ARTём, 07.09.2022):
> Во-первых при обработке эксиф слетает.
> Во-вторых исходные параметры ничего не дадут, ибо после преображения исходник и итог, в 90% случаев - "небо и земля".

Мне, собственно говоря, не нужны параметры съёмки. Диафрагма там фокусное - это мне не интересно. Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?

«У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли» (с)

«У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли»

Смешно. Это шутка юмора такая?

Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?

Снято с борта теплохода.

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту

Если исходить из грузоподъёмности Карлсона, который поднимал 7-летнего Малыша, который "весил на все 8", + взлётный вес самого "в меру упитанного", то поднять фотокамеру не представляет особых проблем... ;-)

Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> Смешно. Это шутка юмора такая?

На фото вроде нет особо сложных условий для съёмки, чтобы интересоваться техническими характеристиками техники. Любой более-менее приличный фотоаппарат снимет не хуже. Так что какая разница? Тут залог хорошего результата не в фотоаппарате, а в профессиональном выборе кадра и последующей грамотной обработке.

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> создаются дополнительные слои и т.п., то эксиф слетает

Ещё раз. Вы не понимаете о чем говорите. Хоть миллион слоёв создай, но это никоим образом не повлияет на метаданные в exif, тем более не удалит их. Эти данные никак не связаны с постобработкой графического файла. Но некоторые данные важны для правильной обработки исходника. Если приложение не будет знать модель камеры, её прошивку и другие параметры, то оно не сможет достаточно точно отобразить изображение и соответственно качественно обработать. Будут использоваться усредненные параметры. Каждый производитель фототехники использует свои алгоритмы обработки изображения получаемого с матрицы. Матрицы тоже разные. Разные прошивки софта фотоаппаратов. И потому наиболее качественно отобразить снимок может только софт производителя аппарата. Потому правильный редактор всегда предложит загрузить, если у него нет, и использовать установки производителя камеры. Так что эти данные гораздо важнее геометки или авторских прав.
Вы мне напоминаете пользователя у которого файлы пропадают в никуда, глюки возникают из ниоткуда, комп живёт своей жизнью, а оказывается, что нужно всего лишь дочитать мануал до конца и настроить всё не по дефолту, а как надо.

На самом деле всё просто. Я никогда не использую автоматическую коррекцию, а делаю всё исключительно вручную. Поэтому и то, что Вы описываете мне не требуется. Я не просто так сказал про "свою технологию"...


Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Хоть миллион слоёв создай, но это никоим образом не повлияет на метаданные в exif

А если копируете изображение и переносите в другой файл? ;-)

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> никогда не использую автоматическую коррекцию, а делаю всё исключительно вручную.

До фонаря как делать. Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования. В настройках нужно указать, чтобы не удалялся исходный exif или что-то в этом роде.

Цитата (ARTём, 08.09.2022):
> А если копируете изображение и переносите в другой файл? ;-)

Выражайтесь яснее. Изображение само является файлом определённого графического формата (jpeg, raw, bmp, tiff, png, gif. ...)
Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Откройте две картинки. Выберите первую, Ctrl+A, Ctrl+C, перейдите во вторую, Ctrl+P. И будет вам счастье! :)

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Например.
Я выравниваю горизонт и делаю кадрирование в XnView (там мне это делать удобнее), затем копирую и переношу в Фотошоп. Exif теряется.

Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> "записка" после обработки фото уже не будет соответствовать его "ТТХ"

Отнюдь. Когда, где, кем, на какой аппарат и с какими настройками снимался исходный кадр - всё это сохраняется, независимо от того, как и сколько раз обрабатывать. Если только принудительно не перепилить метаданные, или не удалить их. Фотожаб превносит свои добавки в ЭКЗИФ, но основные даннные он не трогает.

Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> в XnView

Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Цитата (Александр Конов, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Хотел узнать, что за фотоаппаратура? Что за оптика которую Вы используете?
>
> «У вас такой вкусный борщ — наверное, у вас очень хорошие кастрюли» (с)
Да, естественно, дай рукожопу Марк II, он, возможно, с ним не разберётся, и нащёлкает фуфла. А мастер с Повершотом даже в плохих условиях может сделать неплохой снимок (иногда). Но, в основном, хорошие повара предпочитают стабильные печки и качественные кастрюли. Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу. Так что инструмент важен. Везде и в любом деле.

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно

Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде. А обработки делать на копиях. Либо как я - в новых файлах.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Я не понимаю что значит скопировать изображение(файл) и перенести его в другой файл?

Допустим, вы сфотографировали этот кораблик в пасмурный день поздней осенью на грязном узком канале на фоне помойки, но вам хочется чего-то более эпического. Вы с нуля рисуете красивый дворец со шпилем в лучах заходящего солнца и красивую воду перед ним, вставляете в эту картину вырезанный по контуру кораблик, дорисовываете ему пассажиров, вечернее освещение чтобы он гармонировал с лоском фона, и шлёте результат на Флитфото. Вставление чего-либо не меняет экзиф той картинки, куда это вставлено, но экзиф фона не имеет ни малейшего отношения к экзифу корабля. Это не клевета на автора, а лишь утрирование для наглядности, в оригинале этого текста вообще фотографировался не сам кораблик, а его модель под нужным ракурсом:)

Цитата (ak_timur, 08.09.2022):
> Цитата (E-Mike52, 08.09.2022):
> > в XnView
>
> Портишь картинку. Там, если не залезть глубоко в настройки, по умолчанию стоит приоритет веса перед качеством. То есть, если даже тупо пересохранить иcходник, он просто потеряет 70% качества. Некоторое количество фотографий были обработкой в этом редакторе убиты безвозвратно.

Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp, а не в jpg, тогда не будет потери качества на промежуточных этапах. А XnView действительно очень хорош для редактирования качественного исходника, когда его не надо вылизывать по-серьёзному, а только повернуть и откадрировать, это там реализовано очень удобно.

Цитата (ak_timur, 09.09.2022):
> Ни разу не видел знааменитого мастера,снимающего на цифромыльницу
Ну, это вы зря. Рыкса, например, цифромыльница, а у многих хороших фотографов в кармане валяется.
Снимает не камера, и даже не объектив/матрица, а фотограф.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

В bmp слишком большие файлы получаются. Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Цитата (RedJak, 08.09.2022):
> Удаление метаданных происходит не во время редактирования изображения, а в момент СОХРАНЕНИЯ изображения после редактирования.

В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web. В обычном режиме остаётся.

Цитата (RAM1024, 09.09.2022):
> В Фотошопе ЭКЗИФ удаляется из файла только если выбрать опцию Save For Web.

Не совсем верно. В Save for Web есть соответствующее поле (Metadata). Можно выбрать, сохранять или нет.

Цитата (Александр Мельников, 09.09.2022):
> Лучше tif. TIF кстати позволяет хранить слои и надписи в текстовом виде.

Если в ФШ слить всё в бэкграунд, то файл даже меньше тиффа по весу получается. Я обработки в псд поэтому и храню.

Цитата (ARTём, 09.09.2022):
> Вот поэтому и нужно хранить архив в исходном виде

Цитата (Сергей Мурашов, 09.09.2022):
> Так надо любой промежуточный результат сохранять в bmp

Да это было давно, я про цифровое фото тогда совсем ничего не знал.

Цитата (Александр Королюк, 08.09.2022):
> Цитата (Сергуша, 08.09.2022):
> > Интересно как с таким тяжелым кенычем взлететь на такую высоту?
>
> Снято с борта теплохода.

А Вы от куда знаете, что снято с бота теплохода? А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.

А вы с какой целью интересуетесь?))) Вы из органов?) Почему не верите людям когда говорят что с палубы теплохода?

Цитата (shanek-08, 18.09.2022):
> Вы из органов?)

Ха-ха-ха! 5 баллов! "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу!"(с).

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов. Поэтому и скрываются данные о фотоаппаратуре.

И что вы там хотите увидеть? Серийный номер птички? Так его там нет. Птица отдельно, камера отдельно. И вообще, регистрировать дроны, если не заниматься профессиональной аэросъёмкой с тяжёлых дронов, которые стоят сотни тысяч рублей вместе с фототехникой, это дурной тон.

Цитата (Сергуша, 18.09.2022):
> А я думаю, что снято с квадрокоптера без разрешительных документов

https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0
https://fleetphoto.ru/photo/396162/
https://fleetphoto.ru/photo/403826/
https://fleetphoto.ru/photo/404052/

Всё это и подобное, видимо, тоже... :-D

Зашёл посмотреть на Речной вокзал, а тут ещё и краткий курс по обработке фотографий прошёл, очень удобно =)