FleetPhoto
(Стр. № 008), (Стр. № 009)
Река Дон
Ростовская область, Ростов-на-Дону

Author: RedJak           Date: October 21, 2024

Statistics

License: Copyright ©
Published 28.10.2024 16:34 MSK
Views — 270
Detailed info


(Стр. № 008)

Design:PV20S
Home Port:Saint Petersburg  
Board number:49-0412
Keel laid:02.07.2020
Launched:27.10.2023
Builder:
Новая Ладога
Yard number:008
Current state:New — has not been put in operation yet
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

(Стр. № 009)

Design:PV20S
Home Port:Saint Petersburg  
Board number:49-0413
Keel laid:02.07.2020
Launched:10.11.2023
Builder:
Новая Ладога
Yard number:009
Current state:New — has not been put in operation yet
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Comments · 20

28.10.2024 16:44 MSK
Link
Photos: 746
Кто-то знает назначение ржавого трубопровода на втором ярусе в корме? Или это какая-то времянка? Диаметр солидный.
0
+0 / –0
28.10.2024 16:51 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 28.10.2024):
> назначение ржавого трубопровода

Похоже на выхлопную от АДГ либо стояночного.
0
+0 / –0
28.10.2024 17:08 MSK
Link
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби
Photos: 1453 · Database Editor / Photo Screener
Выхлопы от главных)))
0
+0 / –0
28.10.2024 17:36 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (staryi70, 28.10.2024):
> от АДГ либо стояночного

А зачем они им, если перегоняются буксирами и без экипажа?. В Ростове их поставили у стенки. Уж с берега питание дадут, если понадобится. Хотя, конечно, всё возможно.
P.S. Там видно вниз уходит какой-то стационарный трубопровод. Похоже на его продолжение.
0
+0 / –0
28.10.2024 19:21 MSK
Link
Galnin AV · Yaroslavl
Photos: 20
жуткое судно
+4
+4 / –0
28.10.2024 21:10 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 28.10.2024):
> Похоже на его продолжение.

Сомнительно как-то. Немного нет соосности да и разница в диаметрах.https://fleetphoto.ru/photo/482431/
Вот если только
Цитата (Игорь Шевченко, 28.10.2024):
> Выхлопы от главных
тогда на корме при определенных условиях будет "газенваген".
А так, и по моему мнению тоже, ужаснейший вид, чего только стоят торчащие якоря ...
0
+0 / –0
28.10.2024 23:30 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (staryi70, 28.10.2024):
> Вот если только
> Цитата (Игорь Шевченко, 28.10.2024):
> > Выхлопы от главных
> тогда на корме при определенных условиях будет "газенваген".

Версия, конечно, насколько смешная, настолько и фантастичная ))). Там трубы на 250, если не больше, и соединены между собой фланцами на 12 болтов. Жаль чертежей нет. Всё же это какая-то времянка, на обоих пароходах.
Да, архитектура страшненькая. Видимо, заказ был сделать максимально дёшево и утилитарно. От того и такие плоские формы. Режь лист и вари. Гнуть только там, где уж точно без этого не обойдёшься - кормовой подзор и форштевень.
+2
+2 / –0
29.10.2024 05:20 MSK
Link
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби
Photos: 1453 · Database Editor / Photo Screener
Цитата (RedJak, 29.10.2024):
> Версия, конечно, насколько смешная, настолько и фантастичная )))
эти трубы идут из машинного, как таковых фальштруб нет и выхлоп сделан именно через них. Вот временно это или постоянно - вопрос...
0
+0 / –0
29.10.2024 11:51 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (Игорь Шевченко, 29.10.2024):
> выхлоп сделан именно через них

На картинках проекта этих труб тоже нет, впрочем как и фальштруб. Может должен быть выхлоп в воду?
Таки я отказываюсь верить в реальность такого постоянного выхлопа ))). Это же просто жуть. Разве что времянка...
А что за "ящики" наверху? Их тоже на картинках проекта нет.
0
+0 / –0
29.10.2024 12:45 MSK
Link
Photos: 419
Эстетика хромает.
+2
+2 / –0
29.10.2024 18:45 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 28.10.2024):
> насколько смешная, настолько и фантастичная

Почему? https://fleetphoto.ru/photo/121658/ чем этот проект с выхлопными трубами перед рубкой не смешней?
Цитата (RedJak, 28.10.2024):
> Там трубы на 250, если не больше, и соединены между собой фланцами на 12 болтов.
Стандартное соединение фланцев на выхлопных коллекторах такого размера.
Цитата (RedJak, 29.10.2024):
> Может должен быть выхлоп в воду?
https://www.marinetraffic.com/ru/photos/...ploaded выхлоп за борт в корме.
А ящики наверху может будущие фальштрубы? Исходя из внешнего вида, думаю ,всё возможно. Остается только догадываться.
0
+0 / –0
29.10.2024 21:44 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (staryi70, 29.10.2024):
> https://fleetphoto.ru/photo/121658/ чем этот проект с выхлопными трубами перед рубкой не смешней?

Высота труб говорит о том, что газы будут выходить высоко вверх.

Цитата (staryi70, 29.10.2024):
> https://www.marinetraffic.com/ru/photos/...ploaded выхлоп за борт в корме.

Но не на палубу же пассажирского судна? )))

Цитата (staryi70, 29.10.2024):
> А ящики наверху может будущие фальштрубы?

Я тоже об этом думал, но какие-то они для этого громоздкие и уродливые.
0
+0 / –0
29.10.2024 22:05 MSK
Link
Photos: 46
Интересно, как отреагируют на ЭТО севастопольцы?..
0
+0 / –0
30.10.2024 11:23 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 29.10.2024):
> Высота труб говорит о том,

Да дело не в этом, а в компоновке. Столько пространства, а французы (это их чудище)рубку после выхлопных "припердолили" и ещё с наклоном в корму. Их бы местами поменять, был бы совсем другой вид.
Цитата (RedJak, 29.10.2024):
> Но не на палубу же пассажирского судна? )))
>

Судя по внешнему виду изделия в меню у конструкторов было что-то запретное, поэтому выхлоп в воду, за борт , "громоздкие и уродливые" ящики и т.д. сомнения мало вызывают. Так что всё это пока догадки и предположения.
Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 29.10.2024):
> как отреагируют на ЭТО севастопольцы?

Да, хотелось бы услышать.
0
+0 / –0
30.10.2024 13:45 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 29.10.2024):
> Интересно, как отреагируют на ЭТО севастопольцы?..

Думаю севастопольцам глубоко плевать на сию эстетику. Им срочно нужны суда, которые будут работать здесь и сейчас. А уж насколько эти суда красивы это дело пятое. Таки не избалованы севастопольцы(и не только они) всякими "вкусняшками".
–2
+1 / –3
30.10.2024 18:25 MSK
Link
Photos: 46
Цитата (RedJak, 30.10.2024):
> Думаю севастопольцам глубоко плевать на сию эстетику...

Вы просто не знаете севастопольцев!..
0
+0 / –0
30.10.2024 18:54 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 30.10.2024):
> А уж насколько эти суда красивы это дело пятое.

Если бы был выбор на чем передвигаться лично я остановился бы на этом
https://fleetphoto.ru/photo/482634/
0
+0 / –0
31.10.2024 00:44 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 30.10.2024):
> Вы просто не знаете севастопольцев!..

В смысле? Поржут над убогостью архитектуры(да и то единицы) и будут пользоваться. Или Вы думаете объявят бойкот? )))
0
+0 / –0
31.10.2024 00:45 MSK
Link
Photos: 746
Цитата (staryi70, 30.10.2024):
> Если бы был выбор на чем передвигаться

Нууу... Если бы в Ростове построили метро, то я бы предпочёл метро... А так как сказали: "Хрен вам, а не метро. Будет вам только трамвай."... То продолжаю стоять в пробках на собственном авто ))).
Так и с пароходиками, которые не зависят от наших хотелок.
+2
+2 / –0
31.10.2024 16:22 MSK
Link
staryi70 · Murmansk
Photos: 1508
Цитата (RedJak, 31.10.2024):
> Будет вам только трамвай.
Вам повезло, у вас трамвай есть.
У нас только автобус , троллейбус и "шахидарба".

Цитата (RedJak, 31.10.2024):
> Так и с пароходиками, которые не зависят от наших хотелок.
Хотелки можно перенаправить на выбор из того что есть.

Цитата (RedJak, 31.10.2024):
> продолжаю стоять в пробках
Был в Ростове 18 октября, в 19 часов еле выехали на Донецк.
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.