Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
Canon
Model:
Canon EOS 60D
Software or Firmware:
Adobe Photoshop CS3 Windows
Date and Time:
09.11.2024 09:10
Exposure Time:
1/160 sec
Aperture Value:
5.6
ISO Speed:
250
Focal Length:
20 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
Цитата (Александр Конов, 10.11.2024): > Под ногами фотографа, как и на соседнем фото
Повторюсь. "Где на фото мост?". Реку Москва вижу. Город Москва вижу. Район(или что это такое) Братеево вижу. Мост не вижу. К чему тут упоминать мост? Для точной привязки к местности есть инструмент "Показать место съёмки на карте". А если бы под ногами был не мост, а бетон вон тех плит на берегу, то что было бы? Или как пример. Стою я на причале Х и снимаю пароход стоящий на рейде Y. Что мы указываем в "месте съёмки"? "Море A. Порт(город) B. Рейд Y." К чему тут указывать то что находится у меня "под ногами"(причал Х)?
Цитата (Александр Конов, 10.11.2024): > Всегда так подписывали
Да ладно. Пару лет назад было обсуждение касательно "равноценных" фото от московских фотографов, количество которых(фотографов) превышает количество пароходов доступных для съёмки ))). Всем хотелось публиковать свои снимки, которые по временному интервалу и расстоянию между точками съёмки практически не отличались друг от друга. Снимков много, даты одни и те же, места практически одни и те же, а публиковать охота ))). Вот и начали выдумывать, что типа "возле" одного моста это одно место, а возле другого моста в паре км это уже совершенно "другое". Ну, и "мосты" к месту съёмки начали частенько прикручивать.
Petrokrepost
Link