Где на фото мост?

Под ногами фотографа, как и на соседнем фото. Всегда так подписывали.

Цитата (Александр Конов, 10.11.2024):
> Под ногами фотографа, как и на соседнем фото

Повторюсь. "Где на фото мост?".
Реку Москва вижу. Город Москва вижу. Район(или что это такое) Братеево вижу. Мост не вижу. К чему тут упоминать мост? Для точной привязки к местности есть инструмент "Показать место съёмки на карте". А если бы под ногами был не мост, а бетон вон тех плит на берегу, то что было бы?
Или как пример. Стою я на причале Х и снимаю пароход стоящий на рейде Y. Что мы указываем в "месте съёмки"? "Море A. Порт(город) B. Рейд Y." К чему тут указывать то что находится у меня "под ногами"(причал Х)?

Цитата (Александр Конов, 10.11.2024):
> Всегда так подписывали

Да ладно. Пару лет назад было обсуждение касательно "равноценных" фото от московских фотографов, количество которых(фотографов) превышает количество пароходов доступных для съёмки ))). Всем хотелось публиковать свои снимки, которые по временному интервалу и расстоянию между точками съёмки практически не отличались друг от друга. Снимков много, даты одни и те же, места практически одни и те же, а публиковать охота ))). Вот и начали выдумывать, что типа "возле" одного моста это одно место, а возле другого моста в паре км это уже совершенно "другое". Ну, и "мосты" к месту съёмки начали частенько прикручивать.

А вместо нытья в комментарии прочитать в FAQ пункт 3 раздела «Как правильно оформить подпись к фотографии» слабо? Или «… не читатель, … писатель»⁉️