У меня возникло два вопроса модераторам:

1. Маяк является средством навигационного оборудования, обеспечивающим безопасность мореплавания в данном районе и на подходах к нему. Поэтому, при загрузке фото маяков я всегда указываю в качестве района Водоём (МС1), что на мой взгляд логично, несмотря на то, что маяк фактически не находится в водоёме. Однако, модераторы уже который раз изменяют эту запись на (вне водоёма). Думаю необходимо прийти к какому-то одному стандарту в галерее маяков, потому как есть фото и с указанием МС1 - https://fleetphoto.ru/photo/431578/ https://fleetphoto.ru/photo/419469/ https://fleetphoto.ru/photo/350946/

2. Возможно есть смысл каким-либо образом систематизировать фото маяков (создать карточки), для упрощения их поиска на сайте? Например, это фото невозможно просмотреть, просто нажав на название маяка - https://fleetphoto.ru/photo/135716/

Цитата (Игорь Савицкий, 08.09.2025):
> фото невозможно просмотреть, просто нажав на название маяка - https://fleetphoto.ru/photo/135716/

Фото по ссылке подписано немного неправильно, поправил. По поводу МС1 согласен полностью, тоже подписываю водоём для маяков, иначе нелогично (ИМХО)

Да, логично подписывать водоём, это правильно. Маяк, в конце концов, это не судно, а данное правило относится к судам.

Цитата (tallart, 08.09.2025):
> Фото по ссылке подписано немного неправильно, поправил.

Аналогичная ситуация с маяком Холмск - https://fleetphoto.ru/photo/516541/ и https://fleetphoto.ru/photo/102785/
Милютина - https://fleetphoto.ru/photo/491202/ и https://fleetphoto.ru/photo/277458/
Анива - https://fleetphoto.ru/photo/448357/ и https://fleetphoto.ru/photo/403823/
Кронштадтские створные маяки - https://fleetphoto.ru/photo/453143/ и https://fleetphoto.ru/photo/387196/ и т.д.
То есть, проблема системная

По старым фото (2014) это связано с тем, что тогда не было МС3, а ещё ранее и МС2 не было. Позднее поправлю.