FleetPhoto
Владимир Жириновский. Elements and details
 Corrections needed, photo will be removed in 7 days.
Vessel is cut away
Photo can be published in the case of fixing the remarks
 Владимир Жириновский 
Miscellaneous — Elements and details
Река Волга
Волгоградская область, Волжский
Остров Зелёный
Кормовая часть

Author: volzhanin           Date: October 7, 2025

Statistics

License: Copyright ©
Published 07.10.2025 13:15 MSK
Views — 167
Detailed info


Владимир Жириновский

Design:PV300VD
Home Port:(Russia)  
IMO:9851921
Registry:РКО (РРР до 2022)
Registry class:М-СП3,5А(ЛЁД30)
Call sign:UBVW4
MMSI:273290780
Keel laid:15.08.2016
Launched:24.05.2019
Builder:
Нариманов
Yard number:028500
Second builder:
Astrakhan
Current state:New — has not been put in operation yet
Renames:Пётр Великий → 2024
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:Canon EOS 600D
Date and Time:07.10.2025 12:12
Exposure Time:1/400 sec
Aperture Value:7.1
ISO Speed:100
Focal Length:135 mm
Show all EXIF tags

Comments · 25

07.10.2025 20:00 MSK
Link
Photos: 1080
Господа модераторы, стоит привязка к галерее Разное - Надстройки. По какой причине удалили фото носовой части? ))
0
+3 / –3
07.10.2025 20:02 MSK
Link
Photos: 1080
Почему тогда не удаляют эти фото с формулировкой "Судно не целиком"? )))
https://fleetphoto.ru/photo/519497/
https://fleetphoto.ru/photo/519710/
https://fleetphoto.ru/photo/517001/
+6
+7 / –1
07.10.2025 20:03 MSK
Link
Photos: 98
И правда ерунда какая-то. Интересная фотография же была.
+1
+2 / –1
07.10.2025 20:25 MSK
Link
Photos: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> По какой причине удалили фото носовой части? ))
К галерее Резное - надстройки относятся фотографии судов у которых надстройка занимает не более половины судна. Я бы и эту удалил.
–4
+2 / –6
07.10.2025 20:26 MSK
Link
Photos: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Почему тогда не удаляют эти фото с формулировкой "Судно не целиком"? )
> https://fleetphoto.ru/photo/517001/

Тут надстройка занимает не более половины судна
+1
+2 / –1
07.10.2025 20:26 MSK
Link
Photos: 2225 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
3.3 Фотографии надстроек, расположенных в носовой части судна, принимаются только при видах сзади.

3.5 Фотографии надстроек, занимающих более 50% длины судна, не принимаются.
+3
+4 / –1
07.10.2025 20:27 MSK
Link
Photos: 1161
+
–3
+0 / –3
07.10.2025 20:28 MSK
Link
Photos: 1585
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Тут надстройка занимает не более половины судна

А что скажете про два других?
+2
+2 / –0
07.10.2025 20:29 MSK
Link
Photos: 1161
Цитата (MakVik, 07.10.2025):
> А что скажете про два других?

Соглашусь, тоже можно удалить
–1
+0 / –1
07.10.2025 20:29 MSK
Link
Photos: 1585
Цитата (3 X, 07.10.2025):
> 3.5 Фотографии надстроек, занимающих более 50% длины судна, не принимаются.

Максимально глупое правило.
0
+5 / –5
07.10.2025 20:31 MSK
Link
Photos: 1161
Не согласен, если надстройка его это уже всё судно
–1
+2 / –3
07.10.2025 20:31 MSK
Link
Photos: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Соглашусь, тоже можно удалить

А как же это? )))
https://fleetphoto.ru/photo/517113/

Может стоит прошерстить всю галерею тогда?
+1
+3 / –2
07.10.2025 20:31 MSK
Link
Photos: 2225 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
3.2 Фотографии надстроек, расположенных в кормовой части судна, принимаются только при видах спереди.
https://fleetphoto.ru/rules/photo.php
+1
+2 / –1
07.10.2025 20:32 MSK
Link
Photos: 1161
Вот это прям днооо:
https://fleetphoto.ru/photo/15157/
https://fleetphoto.ru/photo/15156/
https://fleetphoto.ru/photo/15155/
https://fleetphoto.ru/photo/15154/
https://fleetphoto.ru/photo/15153/
–5
+1 / –6
07.10.2025 20:33 MSK
Link
Photos: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> > Соглашусь, тоже можно удалить
>
> А как же это? )))
> https://fleetphoto.ru/photo/517113/
>
> Может стоит прошерстить всю галерею тогда?

Тут больше уж фотозарисовки
+1
+3 / –2
07.10.2025 20:37 MSK
Link
Photos: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Тут больше уж фотозарисовки

Ага, пошли двойные стандарты. Тут не прокатит, а тут - зарисовки, значит... )))
Ну-ну...
А как насчёт этого?
https://fleetphoto.ru/photo/470525/
+2
+3 / –1
07.10.2025 20:39 MSK
Link
Photos: 1161
Да мне всё равно, фото опубликовано давно, и последние прижизненные. Вы объективно опубликовали фотографию которая не подходит не под из одну из галерей
–4
+2 / –6
07.10.2025 20:44 MSK
Link
Photos: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Да мне всё равно, фото опубликовано давно, и последние прижизненные.

Т.е. есть правило, но его можно и нарушать? Так получается? Нельзя, но если хочется - то можно? Мне всё равно, но удалить нужно. Или нет? )))
Я запутался в вашей логике.
0
+1 / –1
07.10.2025 21:28 MSK
Link
Dvizzzok · Stalingrad
Photos: 967 · Database Editor / Photo Screener
Дима, с тобой сложно не согласиться. Единственное "но" - на двух других фото ВЖ, кроме данного, глаз режет перешарп.
+1
+1 / –0
07.10.2025 21:55 MSK
Link
Photos: 5213
На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон (степень готовности судна), поэтому считаю что фотография имела свою информативную ценность, пусть и в виде исключения.
+5
+7 / –2
07.10.2025 22:20 MSK
Link
Photos: 2225 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Ага, пошли двойные стандарты. Тут не прокатит, а тут - зарисовки, значит... )))
> Ну-ну...
Срок модерации прямоопубликованной фотографии- 14 дней, если за это время на нее, по какой-либо причине, модераторы не обратили внимание, значит ей повезло.
Таких хватает, но в пропорции к тем на которые обратили внимание - мало.

Фотографии 10-15 летней давности вообще не стоит сравнивать, тогда на сайте были другие правила.
+2
+2 / –0
07.10.2025 22:30 MSK
Link
Photos: 2225 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Е705ЕН, 07.10.2025):
> На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон
Название хорошо видно и здесь https://fleetphoto.ru/photo/520392/
а пустой салон... так Автор наверняка сделал чисто боковой вид судна, можно высылать
+1
+1 / –0
07.10.2025 23:01 MSK
Link
Photos: 1080
Цитата (3 X, 07.10.2025):
> так Автор наверняка сделал чисто боковой вид судна, можно высылать

Думаю, что достаточно. Там ещё пару молодых человек на канале этот состав ловили. Как разгребёте очередь из 1700+ фото на публикацию - может и новые фото в ленте появятся.

А это фото, к сожалению, тоже в утиль уходит. Правила такие... Чао-чао. )))
–1
+0 / –1
07.10.2025 23:30 MSK
Link
Photos: 7377 · Administrator / Technical Department
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Господа модераторы, стоит привязка к галерее Разное - Надстройки. По какой причине удалили фото носовой части? ))

По факту это не фото "надстройки" в понимании сайта. Элементы и детали — да. Интересное фото — да. Оно возвращено с изменением привязки к галерее (просто Элементы и детали).


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> https://fleetphoto.ru/photo/519497/

Не идеал, но всё-таки может сойти за фото надстройки, соответствующее правилам.

> https://fleetphoto.ru/photo/519710/

Это действительно не фото надстроек. Это фото частей судов. Привязка к галерее надстроек убрана, поставлен флаг условного фото, поскольку первое фото за 5 лет.

> https://fleetphoto.ru/photo/517001/

Тут без вопросов, хотя для достижения идеала можно было бы снять чуть позже, чтобы груз меньше перекрывал саму надстройку.


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> А как же это? )))
> https://fleetphoto.ru/photo/517113/

Это вообще даже близко не фото надстроек. Отправлено в "Фотозарисовки".

> Может стоит прошерстить всю галерею тогда?

Давно пора.


Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Вот это прям днооо:
https://fleetphoto.ru/photo/15157/
https://fleetphoto.ru/photo/15156/
https://fleetphoto.ru/photo/15155/
https://fleetphoto.ru/photo/15154/
https://fleetphoto.ru/photo/15153/

Фотографии публиковались в первый год существования сайта. Чётких правил тогда ещё выработано не было. Теплоход только вышел после реконструкции. Из уважения к истории данные фотографии я бы оставил в покое.


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> А как насчёт этого?
> https://fleetphoto.ru/photo/470525/

Также некорректная привязка. Это не фото надстройки.
+1
+1 / –0
07.10.2025 23:32 MSK
Link
Photos: 7377 · Administrator / Technical Department
Цитата (Е705ЕН, 07.10.2025):
> На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон (степень готовности судна), поэтому считаю что фотография имела свою информативную ценность, пусть и в виде исключения.

С этим абсолютно согласен. А вот в чём смысл того фото, под которым идёт данное обсуждение? Тут мне не ясно.
+2
+2 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.
Main Page     Rules     Editors Team     FAQ
Mobile Version
Dark Theme
© WT Administration and image authors, 2010—2025
The use of any images on this website is prohibited without the express permission of the authors.