ВТ
Владимир Жириновский. Элементы и детали
Требуется исправление, фото будет удалено через 7 дн.
Судно не целиком
Если исправить недостаток, возможна публикация
Река Волга
Волгоградская область, Волжский
Остров Зелёный
Кормовая часть

Автор: volzhanin           Дата: 7 октября 2025 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 07.10.2025 13:15 MSK
Просмотров — 163
Подробная информация


Владимир Жириновский

Проект:PV300VD
Приписка:(Россия)  
IMO:9851921
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Формула класса:М-СП3,5А(ЛЁД30)
Позывной:UBVW4
MMSI:273290780
Заложено:15.08.2016
Спущено на воду:24.05.2019
Место постройки:
Нариманов
Строительный №:028500
Место достройки:
Астрахань
Текущее состояние:Не сдано в эксплуатацию
Переименования:Пётр Великий → 2024
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 600D
Время съёмки:07.10.2025 12:12
Выдержка:1/400 с
Диафрагменное число:7.1
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:135 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 25

07.10.2025 20:00 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Господа модераторы, стоит привязка к галерее Разное - Надстройки. По какой причине удалили фото носовой части? ))
0
+3 / –3
07.10.2025 20:02 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Почему тогда не удаляют эти фото с формулировкой "Судно не целиком"? )))
https://fleetphoto.ru/photo/519497/
https://fleetphoto.ru/photo/519710/
https://fleetphoto.ru/photo/517001/
+7
+7 / –0
07.10.2025 20:03 MSK
Ссылка
Фото: 98
И правда ерунда какая-то. Интересная фотография же была.
+1
+2 / –1
07.10.2025 20:25 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> По какой причине удалили фото носовой части? ))
К галерее Резное - надстройки относятся фотографии судов у которых надстройка занимает не более половины судна. Я бы и эту удалил.
–4
+1 / –5
07.10.2025 20:26 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Почему тогда не удаляют эти фото с формулировкой "Судно не целиком"? )
> https://fleetphoto.ru/photo/517001/

Тут надстройка занимает не более половины судна
0
+1 / –1
07.10.2025 20:26 MSK
Ссылка
Фото: 2225 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
3.3 Фотографии надстроек, расположенных в носовой части судна, принимаются только при видах сзади.

3.5 Фотографии надстроек, занимающих более 50% длины судна, не принимаются.
+3
+4 / –1
07.10.2025 20:27 MSK
Ссылка
Фото: 1161
+
–3
+0 / –3
07.10.2025 20:28 MSK
Ссылка
Фото: 1585
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Тут надстройка занимает не более половины судна

А что скажете про два других?
+2
+2 / –0
07.10.2025 20:29 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Цитата (MakVik, 07.10.2025):
> А что скажете про два других?

Соглашусь, тоже можно удалить
–1
+0 / –1
07.10.2025 20:29 MSK
Ссылка
Фото: 1585
Цитата (3 X, 07.10.2025):
> 3.5 Фотографии надстроек, занимающих более 50% длины судна, не принимаются.

Максимально глупое правило.
0
+4 / –4
07.10.2025 20:31 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Не согласен, если надстройка его это уже всё судно
–1
+2 / –3
07.10.2025 20:31 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Соглашусь, тоже можно удалить

А как же это? )))
https://fleetphoto.ru/photo/517113/

Может стоит прошерстить всю галерею тогда?
+1
+3 / –2
07.10.2025 20:31 MSK
Ссылка
Фото: 2225 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
3.2 Фотографии надстроек, расположенных в кормовой части судна, принимаются только при видах спереди.
https://fleetphoto.ru/rules/photo.php
+1
+2 / –1
07.10.2025 20:33 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> > Соглашусь, тоже можно удалить
>
> А как же это? )))
> https://fleetphoto.ru/photo/517113/
>
> Может стоит прошерстить всю галерею тогда?

Тут больше уж фотозарисовки
+1
+3 / –2
07.10.2025 20:37 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Тут больше уж фотозарисовки

Ага, пошли двойные стандарты. Тут не прокатит, а тут - зарисовки, значит... )))
Ну-ну...
А как насчёт этого?
https://fleetphoto.ru/photo/470525/
+2
+3 / –1
07.10.2025 20:39 MSK
Ссылка
Фото: 1161
Да мне всё равно, фото опубликовано давно, и последние прижизненные. Вы объективно опубликовали фотографию которая не подходит не под из одну из галерей
–5
+1 / –6
07.10.2025 20:44 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Да мне всё равно, фото опубликовано давно, и последние прижизненные.

Т.е. есть правило, но его можно и нарушать? Так получается? Нельзя, но если хочется - то можно? Мне всё равно, но удалить нужно. Или нет? )))
Я запутался в вашей логике.
0
+1 / –1
07.10.2025 21:28 MSK
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград
Фото: 967 · Редактор БД / Фотомодератор
Дима, с тобой сложно не согласиться. Единственное "но" - на двух других фото ВЖ, кроме данного, глаз режет перешарп.
+1
+1 / –0
07.10.2025 21:55 MSK
Ссылка
Фото: 5213
На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон (степень готовности судна), поэтому считаю что фотография имела свою информативную ценность, пусть и в виде исключения.
+5
+7 / –2
07.10.2025 22:20 MSK
Ссылка
Фото: 2225 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Ага, пошли двойные стандарты. Тут не прокатит, а тут - зарисовки, значит... )))
> Ну-ну...
Срок модерации прямоопубликованной фотографии- 14 дней, если за это время на нее, по какой-либо причине, модераторы не обратили внимание, значит ей повезло.
Таких хватает, но в пропорции к тем на которые обратили внимание - мало.

Фотографии 10-15 летней давности вообще не стоит сравнивать, тогда на сайте были другие правила.
+2
+2 / –0
07.10.2025 22:30 MSK
Ссылка
Фото: 2225 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Е705ЕН, 07.10.2025):
> На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон
Название хорошо видно и здесь https://fleetphoto.ru/photo/520392/
а пустой салон... так Автор наверняка сделал чисто боковой вид судна, можно высылать
+1
+1 / –0
07.10.2025 23:01 MSK
Ссылка
Фото: 1080
Цитата (3 X, 07.10.2025):
> так Автор наверняка сделал чисто боковой вид судна, можно высылать

Думаю, что достаточно. Там ещё пару молодых человек на канале этот состав ловили. Как разгребёте очередь из 1700+ фото на публикацию - может и новые фото в ленте появятся.

А это фото, к сожалению, тоже в утиль уходит. Правила такие... Чао-чао. )))
–1
+0 / –1
07.10.2025 23:30 MSK
Ссылка
Фото: 7377 · Администратор / Технический отдел
Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> Господа модераторы, стоит привязка к галерее Разное - Надстройки. По какой причине удалили фото носовой части? ))

По факту это не фото "надстройки" в понимании сайта. Элементы и детали — да. Интересное фото — да. Оно возвращено с изменением привязки к галерее (просто Элементы и детали).


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> https://fleetphoto.ru/photo/519497/

Не идеал, но всё-таки может сойти за фото надстройки, соответствующее правилам.

> https://fleetphoto.ru/photo/519710/

Это действительно не фото надстроек. Это фото частей судов. Привязка к галерее надстроек убрана, поставлен флаг условного фото, поскольку первое фото за 5 лет.

> https://fleetphoto.ru/photo/517001/

Тут без вопросов, хотя для достижения идеала можно было бы снять чуть позже, чтобы груз меньше перекрывал саму надстройку.


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> А как же это? )))
> https://fleetphoto.ru/photo/517113/

Это вообще даже близко не фото надстроек. Отправлено в "Фотозарисовки".

> Может стоит прошерстить всю галерею тогда?

Давно пора.


Цитата (Тимофей Воронин, 07.10.2025):
> Вот это прям днооо:
https://fleetphoto.ru/photo/15157/
https://fleetphoto.ru/photo/15156/
https://fleetphoto.ru/photo/15155/
https://fleetphoto.ru/photo/15154/
https://fleetphoto.ru/photo/15153/

Фотографии публиковались в первый год существования сайта. Чётких правил тогда ещё выработано не было. Теплоход только вышел после реконструкции. Из уважения к истории данные фотографии я бы оставил в покое.


Цитата (volzhanin, 07.10.2025):
> А как насчёт этого?
> https://fleetphoto.ru/photo/470525/

Также некорректная привязка. Это не фото надстройки.
0
+0 / –0
07.10.2025 23:32 MSK
Ссылка
Фото: 7377 · Администратор / Технический отдел
Цитата (Е705ЕН, 07.10.2025):
> На удаленной фотографии было хорошо видно как необычно выбито название на баке теплохода, а через окна просматривался пустой салон (степень готовности судна), поэтому считаю что фотография имела свою информативную ценность, пусть и в виде исключения.

С этим абсолютно согласен. А вот в чём смысл того фото, под которым идёт данное обсуждение? Тут мне не ясно.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.