ВТ
Княгиня Ольга
Река Волга, Угличское водохранилище
Тверская область, Глазово
Ходовые испытания

Автор: Александр Конов           Дата: 20 октября 2016 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 21.10.2016 03:16 MSK
Просмотров — 3315
Подробная информация


Княгиня Ольга

Проект:PV09
Приписка:(Россия)  
IMO:9816828
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Формула класса:М-ПР2,5(ЛЁД20)А
Заложено:18.03.2014
Спущено на воду:25.10.2014
Построено:23.05.2017
Место постройки:
Рыбинск
Строительный №:100
Место достройки:
Москва
Текущее состояние:Переименовано Эксплуатируется
Переименования:Танаис → 2016 • → 2017 ТМ100 → 05.2017 Штандарт
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D90
Время съёмки:20.10.2016 13:43
Выдержка:1/400 с
Диафрагменное число:5
Чувствительность ISO:400
Фокусное расстояние:78 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 18

21.10.2016 04:09 MSK
Ссылка
Фото: 435 · Корректор
Главное чтобы маленькие дети это чудо дизайна случайно не увидели. А то заиками на всю жизнь с перепугу останутся :-)
0
+7 / –7
21.10.2016 04:57 MSK
Ссылка
Фото: 1819
Я думаю, что дальнейшая эксплуатация судна все расставит по своим местам..., - были же уже похожие прецеденты http://fleetphoto.ru/photo/24399/?vid=1166
0
+0 / –0
21.10.2016 08:41 MSK
Ссылка
Фото: 435 · Корректор
Цитата (Яр-100, 21.10.2016):
> Я думаю, что дальнейшая эксплуатация судна все расставит по своим местам..., - были же уже похожие прецеденты http://fleetphoto.ru/photo/24399/?vid=1166

Ну у "Казани" хотя бы нос классический
0
+0 / –0
21.10.2016 08:47 MSK
Ссылка
Фото: 1819
Цитата (Игорь Игоревич, 21.10.2016):
> нос классический

Я думаю, что если их нос в дальнейшем не устроит, то они махом ей "пластическую операцию" проведут и придадут нужную форму....
0
+1 / –1
21.10.2016 10:54 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Вроде и интересный дизайн, но выглядит не сказать, что супер.
0
+1 / –1
21.10.2016 12:56 MSK
Ссылка
Фото: 1
Думаю с таким остеклением в море не очень, даже на Ладоге и Онеге стремновато.
+5
+5 / –0
21.10.2016 15:19 MSK
Ссылка
Seven_balls · Ленинград
Фото: 659
Мое мнение, что построили сей пароход для наших любимых чиновников, те, которые в башнях сидят. Пассажировместимость как бы намекает. Альтернатива и замена "России".
С коммерческой точки зрения подобные суда у нас не окупятся никогда.
+5
+5 / –0
21.10.2016 17:31 MSK
Ссылка
Игорь Т · Самара
Фото: 2547
Цитата (Seven_balls, 21.10.2016):
> наших чиновников

Они не любят себя афишировать прилюдно, да ещё такой экстровагантный пассажироперевозчик.
+1
+1 / –0
21.10.2016 18:00 MSK
Ссылка
Labus · Москва
Фото: 32
Вертолетная площадка на речном круизном судне, конечно, очень актуальна
0
+1 / –1
21.10.2016 19:02 MSK
Ссылка
Фото: 10
Слышал что замена "РОССИИ"
0
+0 / –0
21.10.2016 19:58 MSK
Ссылка
Labus · Москва
Фото: 32
Но пренадлежность к мостурфлоту?.. И, как мне кажется, как "императорская яхта" "Россия" более мореходна.
0
+1 / –1
21.10.2016 21:37 MSK
Ссылка
Handyman · (Россия)
Фото: 2
По поводу функциональности ничего сказать не могу. но дизайн-это полное г**но!!!!!Проектировщикам огромный минус!
0
+4 / –4
22.10.2016 17:01 MSK
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград
Фото: 950 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Handyman, 21.10.2016):
> Проектировщикам огромный минус!

Профессионализм проектировщиков не вызывает сомнений, на фото все таки не "Московский эколог")) Однако, не могу отделаться от мысли, что сие чудо ваял дизайнЁр, который преуспел в области... автомобильного тюнинга. Эти практически всегда стараются сделать так, чтобы крутые понты заказчика читались в каждой детали. Вот и вышел довольно тяжелый, почти бульдожий облик. Очень интересно будет узнать, кто владелец)))
0
+0 / –0
22.10.2016 20:48 MSK
Ссылка
Simpas · Самара
Фото: 82
Цитата (Handyman, 21.10.2016):
> Проектировщикам огромный минус!

Солидный утюг! Ручки не хватает - перемычку между труб и полный дизайн 30-х годов прошлого века.
0
+1 / –1
22.10.2016 23:33 MSK
Ссылка
Seven_balls · Ленинград
Фото: 659
Цитата (Simpas, 22.10.2016):
> Солидный утюг!

Похож? http://rushdiamond.narod.ru/Electrodevices/DSC01202.JPG
+2
+2 / –0
23.10.2016 13:42 MSK
Ссылка
Фото: 435 · Корректор
Цитата (Seven_balls, 23.10.2016):
> Похож? http://rushdiamond.narod.ru/Electrodevices/DSC01202.JPG

А для пущей схожести сзади еще в качестве шнура рефулер от земснаряда зацепить :-)
+3
+3 / –0
24.10.2016 00:36 MSK
Ссылка
RAM1024 · Москва
Фото: 24
Вообще, как-то сомнения возникают насчет М-ПР 2.5. Ну ладно, стёкла на носу - это допустим чисто декорация, закрывающая швартовную площадку на носу. Если их снесет - ничего страшного быть не должно. Но вот те стекла, что закрывают каютные балконы? или там в каютах на главной палубе выход на балконы сделан с водонепроницаемыми дверями на задрайках? А вот та стеклянная дверь в пролёте?
0
+0 / –0
24.10.2016 04:17 MSK
Ссылка
Фото: 435 · Корректор
Цитата (RAM1024, 24.10.2016):
> Но вот те стекла, что закрывают каютные балконы?

Как вариант - бронестекло и "креативная" дверь у которой на самом деле внутри задрайки, к вариант, еще и автоматизированные. Прогресс-то на месте не стоит.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.