22 мая 2011 года в 5-й и 6-й понтоны плавучего дока №154 Ильичёвского СРЗ, в котором на ремонте находилось судно, начала поступать забортная вода. Плавучий док получил дифферент порядка 5 градусов и кормовой оконечностью коснулся грунта. Чтобы не допустить перелома корпуса дока были заполнены все балластные отсеки дока и он был посажен на грунт. Вместе с доком из-за наличия технологических вырезов в носовой и средней части, затонул находившийся в доке танкер. Судно осталось в доке, но сместилось в продольном направлении и развернулось поперёк дока. Над водой остался только один ярус надстройки судна. 19 сентября 2011 года была проведена успешная операция по подъёму дока и находившегося в нём судна.
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.
Цитата (Павел Емельянов, 11.06.2014): > У меня вообще последнее время складывается мнения что я фотографирую не дня сайта "Водный Транспорт",а для Марин Трафик.
Фотографировать нужно в первую очередь для себя, а не для кого-то ещё.
Цитата (Mr.Den, 11.06.2014): > Фотографировать нужно в первую очередь для себя,
Зачем???? На рабочем столе у меня есть уже фотка :). Мне интересно фотографировать и выставлять фото именно на этом сайте. Меня раздражает что мои и других авторов фотографии растаскивают по сети. Цитата (Mr.Den, 11.06.2014): > а не для кого-то ещё.
По вашей логики,фотографируй и убирай в папочку на компе??? Тут на сайте люди смотрят фотографии,многие тут далекие от флота люди теперь знают что флот не заканчивается "речными трамвайчиками".
Согласен с Павлом по поводу "фотографирования для себя"! Зачем собирать кучу файлов с судами/кораблями засоряя при этом место на жестком диске?! Возможно, такие архивы интересны тем кто не связал свою жизнь с флотом, а если быть еще конкретнее, тем - кто просто является фотографом, и, возможно, профессиональным. Тогда да, можно копить (или коллекционировать) свои работы (фотографии) на ПК которые в принципе и являются работой. Мне же хватает пароходов "в живую", и копить их для себя не вижу смысла. Собственно, сам уже практически перестал фотографировать. Видимо, наелся...
Цитата (SANYA-30, 11.06.2014): > Арсений! Если бы ты наелся, то удалил бы свой аккаунт и не залазил бы на этот сайт (как например Karen) ничего личного...
Да залезть то сюда можно и без аккаунта. Поэтому и говорю про то что уже перестал фотографировать, а значит моя активность значительно уменьшилась. Пользы сайту не приношу, просто захожу и смотрю, что нового. А смотреть фотографии и ставить им оценки можно и на других сайтах-конкурентах.
P.S. Насчет удаления аккаунта заинтересовал, нужно будет подумать над этим... ;)
Вот что мне написал админ группы в Одноклассниках в которую он копирует с ВТ наши фотографии..
Андрей Мишаков ответил ПАВЛУ 22:28 Прежде всего фото,автором которых,возможно,являетесь вы,находятся в свободном доступе в интернете и легко находятся с любого поисковика. На самом фото нет информации о его правообладателе,а если вопрос ставится о разрешениях,то можно ещё сделать предъяву со стороны команды толкача и т.д и т.п. В фотоальбомах группы несколько тысяч фотографий,большинство их из интернета,т.к. участники группы уже не работают на флоте или просто интересуются. И
"Ради бога пиши куда хочешь. Но как ты это пояснишь что это именно твоё фото??? Может я когда в ростове был сфотографировал это РБТ. Так как это РБТ-в ростове толкал наш толкач."
Цитата (genris, 12.06.2014): > А как быть с первоисточником,а не 100й копией?
Я написал что у меня оригиналы фотографий в качестве доказательства,но пока тишина. Там их двое умничает,второй похоже вообще с головой не дружит. По любому тут зарегистрированы. Последние фотки админа Александра Конова уже у них в группе :)
"Андрей Мишаковответил ПАВЛУ 17:04 Знаете Павел,данная ситуация мне напоминает сцену из кинофильма "Обыкновенное чудо",там есть сюжет про охотника,цитирую: - Нет, этот охотник теперь совсем не охотится. - Чем занимается? - Борется за свою славу. Он добыл уже 50 дипломов, подтверждающих, что он знаменит. - Что делает-то? - Отдыхает. Бороться за свою славу - что может быть утомительнее?..."
Цитата (Valkom, 12.06.2014): > В таких случаях надо на всех своих фото ставить автограф.Пусть сидят обрабатывают в фотошопе каждое фото.Посмотрим на сколько их хватит.
Будут выкладывать с копирайтом. И такие фото у них есть в альбоме. :(
На некоторых сайтах видела что не возможно скопировать фото (как реализуется это - не знаю), но скопировать только если делать PrtSc с экрана. Это ещё то "развлечение" будет для воришек...
Цитата (Александр Конов, 14.06.2014): > Кто захочет украсть — всё равно украдёт. Цитата (Александр Конов, 14.06.2014): > Скриншот делается за 10 секунд, какое это нафиг препятствие...
Тогда почему законопослушные пользователи вопреки пункту 1.20 Правил не могут теперь сохранять на свой компьютер фотографии с сайта?
1.20. Любой пользователь может просматривать и сохранять у себя на компьютере (копировать к себе на компьютер) опубликованные фотографии и другие материалы. Администрация ни при каких условиях не несет ответственности за дальнейшее использование материалов, полученных с сайта.
А что мешает наоборот потребовать просто чтоб указывали автора фото? Вы же сами их публикуете в интернете Или Вы наивно полагаете что у Вас будут каждый раз спрашивать не против ли Вы? Ну это моё мнение оно может не совпадать с мнением других и в спор вступать я не намерен!
> А что мешает наоборот потребовать просто чтоб указывали автора фото?
Я потребовал. Написали чем докажешь,фото не подписано. Цитата (Cromlech, 14.06.2014): > Или Вы наивно полагаете что у Вас будут каждый раз спрашивать не против ли Вы?
Нормальные люди обычно спрашивают. Я вот не пойму в чем прикол,скачивать фото отсюда и загружать их от своего имени на другие сайты в плохом качестве,так чисто от делать нечего наверно. Так ладно школьники баловались бы,а это взрослые люди.
Ну, "развели бодягу" - штормяга какая-то в корыте... А в итоге - хотел свою же фотографию с сайта (срочно нужно было) скопировать, а мне предложено "спросить разрешения у автора"... А я, признаться, и не обратил поначалу-то внимание на полемику... Ну а поскольку туповат от рождения и не соображу как сам у себя тут на сайте спрашивать буду... Еще раз перечитал комментарии, - я не особо тщеславен, мне, как говорится "все это по барабану", но не я писал пункт 1.20 Правил, по которым вроде бы я имею право на копирование фото с сайта "ВТ"...
Стал смотреть, как работает запрет и удивило, что мало пользователей пользуется лицензиями CC. Поставили бы разрешение на некоммерческое использование с указанием на автора.
Цитата (E69, 15.06.2014): > Поставили бы разрешение на некоммерческое использование с указанием на автора.
И как определить в итоге будет это использование коммерческим или нет? Вот пример. Хотя это было и давно, и ещё до введения разного рода санкций на скачивание. Фото было выставлено в конце навигации 2010 года. http://fleetphoto.ru/photo/4683/ А к навигации 2011 был выпущен этот магнит. Естественно меня в известность не поставили и разрешения не спрашивали. http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...601160.jpg
Когда попыталась выяснить на каком основании это было сделано, меня так же "ласково" послали. Типа фото было в открытом доступе.... Попросили бы - сама бы оригинал бы дала, да и хоть бы знала где будет использоваться и как. Когда для журнала просили фото, то тут обратились, попросили. И всё! Отдала. Даже на авторстве не настаивала, потом прислали даже номер того журнала. Всё по честному. А с таким воровством можно бороться только через суд, но это настолько муторно, что воришки это знают и беспрепятственно продолжают воровать фото. Я сама есть в той группе в "Одноклассниках" и если посчитаю нужным, то самостоятельно выставлю свои фото там, а уж если не выставила, то.... пардон не считаю это нужным там. И не нужно за меня решать где выставлять мои фото без моего ведома.
Определить просто: продается носитель с фото или не продается.
На случай с магнитом и другие коммерческие случаи наличие или отсутствие CC-лицензии (кроме варианта полного отказа от прав) вообще никак не повлияет, возможность требовать возмещение за автором сохранится.
В Win8/Explorer10 фото прекрасно сохраняется, никаких окошек с запретом не возникает. JavaScript не влияет. В WinXP с включенным в браузере (IE,Opera) JavaScript окошко запрета возникает, при выключенном JavaScript никаких окошек нет, фото сохраняется. И там кстати при просмотре страницы в виде html невооруженным глазом видна прямая ссылка на фото (*.jpg), которую можно скопировать, вставить в адресную строку и далее фото спокойно сохранять.
Порылся в настройках Оперы, отключил контроль JavaScript над правой кнопкой мыши, и теперь снова могу воровать с сайта собственные фотографии, не спрашивая у себя разрешения. То есть сайт установил защиту от тех, кто и не помышляет о воровстве фотографий, т.к. злоумышленник обойдёт эту защиту десятком способов.
Цитата (Павел Емельянов, 15.06.2014): > Я потребовал. Написали чем докажешь,фото не подписано.
Небольшой копирайт фотографии не повредит, а у честного человека не будет проблем, если он создаёт свою коллекцию фотографий, что разрешено пунктом 1.20. Я лично не вижу криминала в том, что кто-то выкладывает фото отсюда в группу ВКонтакте, если этот человек не обрезает копирайты и не присваивает себе авторство. На некоторых сайтах похожей тематики есть программная возможность создавать на сайте любые подборки (альбомы) фотографий с этого сайта, как своих, так и чужих.
Я наверно что то не понимаю.Администрация сайта в защиту авторских прав фотографов загружающих фото на сайт в вила ограничения на скачивания,а сами же пользователи сайта начали искать лазейки что бы это обойти в помощь тех людей которые воруют отсюда фотографии. Я не против того что пользователи сайта скачивали для себя фотографии,это попытка ограничить тех кто ворует отсюда фотографии и выкладывает их от своего имени. Я трачу свое время на фотографирование и я хочу что бы мой труд уважался,так же как и бесплатный труд редколлегии сайта.
Цитата (Павел Емельянов, 16.06.2014): > и выкладывает их от своего имени.
Вот с этим и надо бороться, а само по себе скачивание любой фотографии с сайта абсолютно законно, и препятствование скачиванию противоречит пункту 1.20 Правил.
Цитата (Сергей Мурашов, 16.06.2014): > т.к. злоумышленник обойдёт эту защиту десятком способов.
В интернете вообще нет способа «спрятать» от копирования какие-либо изображения, если только не показывать всем уменьшенную версию, да ещё и с водяным знаком поверх, как тут: <a href="http://visualrian.ru"; target=_blank>http://visualrian.ru</a>;. Но это явно не наш вариант :)
+4
+4 / –0
Ваш комментарий
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Волгоград
Ссылка